Pacs? Non si faranno.

[merello]

lo sapevo che rispondevi così

la costituzione parla di famiglia naturale, in cui il termine naturale può essere interpretato in mille modi diversi.
in secondo luogo, la costituzione prevede che i rapporti sociali non debbano essere influnenzati da pregiudizi, ed i diritti fondamentali garantiti a TUTTI i cittadini, non importa come essi trombino.

capisci adesso il senso?

Ma a me infatti non interessa come trombi e con chi trombi la gente. Interessa, invece, che venga sostenuta la famiglia, fondata sul matrimonio (sia esso civile o religioso), affinchè non vengano dispersi i fondi verso quelle altre entità (coppie di fatto etero o gay) che non si fanno carico di nulla. Per questo, varrebbe la tesi di chi darebbe agevolazioni a chi si "mette" con animali, piante, ecc..

[merello]

quindi le coppie etero che scelgono o non possono avere figli, devono non poter godere dei diritti di chi invece può.
In più, non mi pare che i figli siano un dovere.
Ripassa

Non vedo perchè non si debbano sposare. In questo caso sarebbe istituire un matrimonio di serie B, inutile.

[Turambar]

Non vedo perchè non si debbano sposare. In questo caso sarebbe istituire un matrimonio di serie B, inutile.

se è inutile, perchè lo vedi come "minaccia" per il matrimonio di serie A?

[are(a)zione]

Ma a me infatti non interessa come trombi e con chi trombi la gente. Interessa, invece, che venga sostenuta la famiglia, fondata sul matrimonio (sia esso civile o religioso), affinchè non vengano dispersi i fondi verso quelle altre entità (coppie di fatto etero o gay) che non si fanno carico di nulla. Per questo, varrebbe la tesi di chi darebbe agevolazioni a chi si "mette" con animali, piante, ecc..

vabbè, se vuoi discutere seriamente porta degli argomenti meno stupidi, altrimenti dimmelo e dedico il mio tempo ad altro

[merello]

se è inutile, perchè lo vedi come "minaccia" per il matrimonio di serie A?

Inutile in quanto brutta copia.

[Turambar]

Inutile in quanto brutta copia.

e a te che ti frega, se va bene a loro?
tu mi dici che non lo vuoi perchè mina gli interessi del "matrimonio vero"; ma se è inutile non li mina.
Deciditi

[Ricky-PdCI]

Merello rispondi alla domanda che ti ho fatto?

[merello]

e a te che ti frega, se va bene a loro?
tu mi dici che non lo vuoi perchè mina gli interessi del "matrimonio vero"; ma se è inutile non li mina.
Deciditi

Secondo me i pacs per le coppie di fatto e il matrimonio civile sono la stessa cosa. Non credo che potranno essere approvati, col buon senso. ma se dovesse dipendere da me, fateli pure. Chiaramente stiamo parlando di coppie etero. Se no, ed è chiaro, interessano solamente le coppie gay.

A Ricky non rispondo. Non mi interessa una discussione dove si fa a gare ad accusarsi l'un l'altro di avere problemi. Parlo con gli altri.

[Turambar]

Secondo me i pacs per le coppie di fatto e il matrimonio civile sono la stessa cosa. Non credo che potranno essere approvati, col buon senso. ma se dovesse dipendere da me, fateli pure. Chiaramente stiamo parlando di coppie etero.

perchè etero? cosa ti cambia se sono omo?

[merello]

perchè etero? cosa ti cambia se sono omo?

Ok, quindi abbiamo appurato che i pacs per gli etero sono inutili e non ci interessano. Bene, mettiamoli da parte.

Per gli omosessuali, che rispetto, ecc.., non si pone il problema perchè costruire una famiglia è dì per se impossibile, ameno che non mi tiriate fuori che è possibile avere un bambino da un atto omosessuale.