Applichereste la pena di morte in questo caso?

[Fasix86]

Dunque se UN PRETE ci prova con un ragazzino, l'attenuante per lui potrebbe stare nell'essere cattolico e non cristiano? Qui si sfonda la porta del ridicolo.

no. non hai capito. io distinguevo il cattolicesimo dal cristianesimo, ed è un'altra storia che non centra con il fatto. se un prete fa una cosa del genere è pari a qualsiasi altro pedofilo, senza altre attenuanti, (in più perde le proprie vesti da prete)

[Breitling]

Maschera di ferro, e lavori forzati a vita.
Una tortura corporale ogni 6 mesi

[Tremendo]

Come vede di fronte a dei ragionamenti logici risponde con slogan, frasi ed affermazioni prive di alcun fondamento.

Tipiche di una politica di basso livello spesso tipiche di alcuni leader "politici" (???) di destra.

Saluti

il Fronte per la liberazione dei pedofili esiste.

[Il Pasquino]

I magistrati devono giudicare, se un magistrato è in politica non sarà mai imparziale e interpreterà la legge di conseguenza.

A sinistra non vi mancano per nulla i condannati, quindi non dare patenti di onestà a chi non lo merita.

La differenza è che nessuno a sinistra se la prende con i magistrati anche se si possono contestare certe sentenze.

Invece a destra se la si prende con i magistati con chiaro intento minatorio.

Prima del Berlusca la destra non aveva mai avuto questi atteggiamenti. La motivazione è ovvia!

Berlusca più volte su più argomenti ha contestato la legge e chi la fa applicare anzi spesso incitando a violarla, come : lavorare a nero, non pagare le tasse,...

Ha definito persino i magistrati persone "disturbate mentalmente".

Per quel soggetto la legge è solo un "legaccio" e per questo è per la legge del più forte e del facciamoci la legge da soli,....tipico di una mentalità mafiosa!

Saluti

[Fasix86]

http://www.bol.it/libri/scheda/ea978884591093.html

io voglio solo diffondere un'idea diversa di società. una società in cui la bestia che sta dentro di noi non fuoriesca più. dove le distinzioni di qualsiasi sorta non influiscano sulla vita civile. dove gli uomini non vivano più di pregiudizi e di odi.
forse il politically correct mi sta stretto come definizione.

[Tremendo]

no. non hai capito. io distinguevo il cattolicesimo dal cristianesimo, ed è un'altra storia che non centra con il fatto. se un prete fa una cosa del genere è pari a qualsiasi altro pedofilo, senza altre attenuanti, (in più perde le proprie vesti da prete)

Attenuanti? semmai dovrebbe avere delle aggravanti.

[Skepto]

Preferisco riservare la mia compassione alle vittime, dei carnefici mi importa fino ad un certo punto.

Se volessimo lasciar perdere frasi fatte dementi e luoghi comuni buoni per un becero programma televisivo (o per gli psicologi, inutile categoria di parassiti sociali), potremmo discutere sul fatto che non tutte le vite umane hanno la stessa importanza.
La pena capitale, concettualmente, è identica ad una multa: entrambe sono sanzioni. Discorsi sulla "vendetta" e sull'"assassinio di Stato" non c'entrano un accidente.
La pena di morte è una sanzione come un'altra, da un punto di vista sistematico, irrogata secondo regole e e rispetto di precise garanzie determinate dalla legge. Per questo non ha senso parlare di vendetta ecc..

La pena, piaccia o meno, ha, come funzione principale, quella di sanzionare un comportamento illecito. La punizione serve ad evitare la vendetta da parte di chi è stato danneggiato ed il caos civile che deriverebbe se questa punizione non dovesse essere.
Ha valenza afflittiva e dissuasiva, perchè, appunto, la pena deve mirare alla educazione del reo e della società.

Ok, qualcuno che cerca di intavolare il discorso razionalmente.
Noto innanzitutto che la pena di morte non educa il reo (non rimane nulla da educare!). Quindi se ho ben capito la tua argomentazione è, tolto il refuso, che la pena di morte serve ad evitare la vendetta da parte dei danneggiati e ad "educare la società". (Sentiti ovviamente libero di aggiungere, modificare o rimuovere le caratteristiche della pena di morte dalla lista, dopo tutto sono le tue argomentazioni).
Se ti va bene, terrei in primo luogo la discussione su un piano teorico (ossia: nessuna considerazione su errori di giudizio o su sistemi carcerari inefficienti), dopodiché si passa all'analisi dell'attuazione concreta.

Allora... sia la pena di morte che l'incarcerazione a vita prevengono la vendetta da parte dei danneggiati, quindi su questo punto sono pari. Sul valore "pedagogico" della pena di morte... come farebbe ad essere educativa? E verso che fine?

Tratti positivi esclusivi dell'incarcerazione a vita: permette il parziale reinserimento del reo nella società, sotto forma innocua (per i contatti via Internet e parola scritta). Diminuisce l'impatto della pena sui familiari del reo, che possono visitarlo se vogliono. Ha un impatto educativo sulla società (per la precisione, afferma l'idea che non si debba uccidere nessuno).

[Il Pasquino]

il Fronte per la liberazione dei pedofili esiste.

Questo non è affatto afferente la discussione che verteva sulla pena di morte e sulle sue ragioni.

Serve solo ad intimorire l'interlocutore, a cercare di offendere ed associarlo a comportamenti deplorevoli, dandogli del delinquente.

Non c'è alcuna discussione solo una affermazione.

Saluti

[Fasix86]

il Fronte per la liberazione dei pedofili esiste.

e allora va condannato. ma non punito come lo puniresti tu.

[Fasix86]

Attenuanti? semmai dovrebbe avere delle aggravanti.

appunto. non poter più fare il prete.