Blondet preoccupa...

[lupo1982]

ma blondet non è il segretario di un movimento politico, è un intellettuale anti-mondialista. spesso va piu' dato ascolto agli intellettuali che non ai politici.

io cerco di dare ascolto agli Uomini.
gli intellettuali sono i maggiori responsabili del nostro sfacelo.

[legio_taurinensis]

io cerco di dare ascolto agli Uomini.
gli intellettuali sono i maggiori responsabili del nostro sfacelo.

Ma un Uomo può essere un intellettuale e viceversa.

[lupo1982]

il termine intellettuale E il termine politico, sono di per sè denigratori per una persona.
per essere Uomini bisogna avere una formazione in tutte e quattro le dimensioni umane, Cultura, Sociale, Arte e Milizia.

[legio_taurinensis]

Goebbels non ha mai fatto il militare, ma umanamente, culturalmente, socialmente poteva dar merda a chiunque.
Come vedi le cose non si escludono a vicenda.

[lupo1982]

chi ha parlato di fare il militare?
Milizia è un termine con un ben altro significato.
studiare prima di provare a indovinare.

[legione muti]

Ora non ve li posso postare ma nei prossimi vi prometto che lo farò (per Nandolf e gli altri)
Ci sono molti passi di Blondet (es. in "Complotti" o in "Certamen") in cui parlava in termini offensivi verso il Duce o altri passi dove faceva il solito accostamento (che va di moda anche in Iran....) tra sionismo e nazionalsocialismo....

[ulfenor]

Seneca diceva "la vita e milizia! la milizia e vita!

[Ambrogio]

Qualche volta scrive cose giuste, ma ancora sono perplesso dall'articolo scritto il 16 gennaio.
Li' si dice che la Cina si sta piegando ai sionisti. Mi sembra proprio strano che Blondet non si renda conto che è l'opposto. Cioè i sionisti si stanno rendendo conto che l'impero nord americano avrà gli anni contati. Iniziano a scaricarlo e cercano i nuovi burattini da usare. Ma i cinesi non terranno i fili a nessuno. Sarà un massacro come mai si è visto nella storia: dovrebbe rivederla questa analisi Blondet.
Certi suoi giudizi superficiali e semplicistici mi portano a pensare tra me:
1) Blondet non è quel puro alternativo che fino a ora credevo. Mi fa riflettere anche la sua fiducia cieca in figure di conservatori americani
2) Blondet sbaglia talvolta le analisi più semplici in modo miope
Quale delle 2 secondo voi?

Blondet e' un catastrofista che talvolta ha ragione ! Talvolta..............

[Squalo]

basta guardarsi intorno. La velocità di esecuzione cinese dei loro obiettivi: economici, tecnologici, politici (controllo di mezzo mondo, si puo' dire che laddove c'è una comunità cinese dietro c'è un'organizzazione pesante che la sostiene), una sintesi quasi perfettamente riuscita di comunismo e supercapitalismo tecnocratico!

Quoto.

È evidente che il Partito Comunista Cinese stia mirando al dominio non della Cina ma del mondo, ma nel contempo a differenza degli americani si stanno muovendo con estrema saggezza e nel contempo non credo che faranno crollare subito l'Impero Americano, ora come ora non è assolutamente nel loro interesse.

I sionisti stanno già costatando il rapido declino della struttura imperiale americana e come tale cercano di andare a parassitare sul corpo di un'altra nazione, salvo che nel caso cinese la vedo molto ma molto dura...

I cinesi stanno per giunta approfittando della preoccupazione sionista per ottenere armi americane con il fine di studiarne la tecnologia.

[Squalo]

bisogna valutare se noi - come italiani mediterranei ed europei - abbiamo interesse nazionale e territoriale a fare una guerra anti-cinese?
Secondo me proprio no...rifiuto questa logica !

La guerra bisognerebbe muoverla sia sul fronte americano che sul fronte cinese. Come italiani è anche inutile che si incominci una guerra, tanto l'avremmo persa già in partenza...