Vojvodina

[roberto m]

Nel caso della Vojvodina sono d'accordo su una spartizione ed anche nel caso del Kossovo.
Ma la Bosnia perchè?
I Bosniacci(i bosniaci di religione mussulmana) dove andrebbero a finire?

L'unica differenza tra Croati e Serbi è l'alfabeto e la religione...

i serbi sono troppo nazionalisti e troppo forte sono l'odio e i lutti scavati tra loro e i musulmani per dare vita a una federazione Serbo-Bosniaca, il discorso è diverso per la Croazia: esiste una tradizione di vita comune e convivenza tra croati (cattolici) e bosniacci (musulmani)

[RUS]

Ma la Bosnia perchè?
I Bosniacci(i bosniaci di religione mussulmana) dove andrebbero a finire?

.

buona notte

[RUS]

facile lavarsi le mani, ma che ca... di Europa abbiamo se questi problemi non li risolviamo? Cosa ci stanno a fare i nostri deputati europei? quanto alla Grecia che reclama la Macedonia, mi dispiace ma essa è abitata da circa il 70% di slavi e da circa il 25-30% di albanesi, le spartizioni devono avvenire per referendum popolare, la storia di 2000 anni è storia

tanto vale se si inizia, ristabilire l'ordine su tutta l'Europa e non solo nei soliti balcani.

[Squalo]

tanto vale se si inizia, ristabilire l'ordine su tutta l'Europa e non solo nei soliti balcani.

Purtroppo in Europa è dai Balcani e da alcune zone dell'Europa orientale che sono provenuti i problemi, forse perchè certi popoli li residenti non hanno mai perso un certo tipo di retaggio ancestrale.

[roberto m]

tanto vale se si inizia, ristabilire l'ordine su tutta l'Europa e non solo nei soliti balcani.

quoto infatti la Moldavia ad esempio è un assurdo che dovrebbe essere riunito alla Romania che in cambio potrebbe fare qualche concessione all'Ungheria in Transilvania, la Bielorussia sola isolata e senza sbocchi non ha futuro e nemmeno democrazia, l'enclave di Kaliningrad è un relitto degli accordi di Yalta che dovrebbe essere risolto a favore dell'Europa: la Russia pur mantendendo la sovranità formale la potrebbe "affittare" all'Europa, vogliamo parlare poi degli assurdi confini tra Azerbaigian, Georgia e Armenia, voluti da Stalin per creare tensioni e divisioni?

[ulver81 (POL)]

quoto infatti la Moldavia ad esempio è un assurdo che dovrebbe essere riunito alla Romania che in cambio potrebbe fare qualche concessione all'Ungheria in Transilvania, la Bielorussia sola isolata e senza sbocchi non ha futuro e nemmeno democrazia, l'enclave di Kaliningrad è un relitto degli accordi di Yalta che dovrebbe essere risolto a favore dell'Europa: la Russia pur mantendendo la sovranità formale la potrebbe "affittare" all'Europa, vogliamo parlare poi degli assurdi confini tra Azerbaigian, Georgia e Armenia, voluti da Stalin per creare tensioni e divisioni?

E i Russi del Nistro dove li metteresti?Kaliningrad a chi andrebbe?Ai polacchi?Guarda che Stalin per quanto commise l'errore politico di far sopravvalere un'etnia a favore dell'altra (ovviamente per stabilizzare a modo suo l'area)nel caucaso, la causa degli assurdi confini è dovuta anche al crollo troppo rapido della ex unione sovietica e alle pretese di troppi nazionalisti di quell'area......tra armeni e azeri vi è un odio millenario, il nagorno karabakh non è stato altro che un tentativo di vendetta armeno nei riguardi di un'etnia turcofona..... i georgiani hanno le enclavi russofone come l'ossezia del sud che riconoscono solo la sovranità moscovita.....Stalin ne ha creati tantissimi di scompigli etnico-territoriali, Tito molti di più, ma gran parte delle colpe vanno ad un'errata disgregazione del continente sovietico.Guarda caso, riguardo la questione del thread, gli unici che fino ad ora stanno pagando la loro fierezza di appartenere alla propria patria, sono i Serbi....quella regione gli appartiene, come del resto il Kosovo.

[roberto m]

E i Russi del Nistro dove li metteresti?Kaliningrad a chi andrebbe?Ai polacchi?Guarda che Stalin per quanto commise l'errore politico di far sopravvalere un'etnia a favore dell'altra (ovviamente per stabilizzare a modo suo l'area)nel caucaso, la causa degli assurdi confini è dovuta anche al crollo troppo rapido della ex unione sovietica e alle pretese di troppi nazionalisti di quell'area......tra armeni e azeri vi è un odio millenario, il nagorno karabakh non è stato altro che un tentativo di vendetta armeno nei riguardi di un'etnia turcofona..... i georgiani hanno le enclavi russofone come l'ossezia del sud che riconoscono solo la sovranità moscovita.....Stalin ne ha creati tantissimi di scompigli etnico-territoriali, Tito molti di più, ma gran parte delle colpe vanno ad un'errata disgregazione del continente sovietico.Guarda caso, riguardo la questione del thread, gli unici che fino ad ora stanno pagando la loro fierezza di appartenere alla propria patria, sono i Serbi....quella regione gli appartiene, come del resto il Kosovo.

E' vero ma i Serbi potrebbero fare concessioni in Kosovo in cambio dell'annessione della Rebubblica Serbo-Bosniaca e di acquisti territoriali in Macedonia, io non voglio penalizzare assolutamente i serbi ma dico che una separazione dolorosa della Serbia dalla maggior parte del Kosovo potrebbe essere accettata da quest'ultima in cambio di acquisiszioni territoriali ed economiche.
I Russi del Nistro potrebbero entrare nella Romania, come membri della UE sarebbero contenti e godrebbero dei vantaggi UE, a Kaliningrad si potrebbe studiare una zona formalmente russa e affittata agli europei (soprattutto ai tedeschi) visto che Kaliningrad è l'antica Koenigsberg: si potebbe pensare a una zona speciale di sviluppo economico, una specie di città anseatica

[ulver81 (POL)]

E' vero ma i Serbi potrebbero fare concessioni in Kosovo in cambio dell'annessione della Rebubblica Serbo-Bosniaca e di acquisti territoriali in Macedonia, io non voglio penalizzare assolutamente i serbi ma dico che una separazione dolorosa della Serbia dalla maggior parte del Kosovo potrebbe essere accettata da quest'ultima in cambio di acquisiszioni territoriali ed economiche.
I Russi del Nistro potrebbero entrare nella Romania, come membri della UE sarebbero contenti e godrebbero dei vantaggi UE, a Kaliningrad si potrebbe studiare una zona formalmente russa e affittata agli europei (soprattutto ai tedeschi) visto che Kaliningrad è l'antica Koenigsberg: si potebbe pensare a una zona speciale di sviluppo economico, una specie di città anseatica

Koenigsberg è dove i cavalieri teutonici persero l'ultima grande battaglia....il problema è che dubito che ai Serbi gli concedano così tanto, specie in Macedonia dove vi furono tensioni con gli albanesi.La Moldavia sarebbe impossibile annetterla ad un contesto UE...troppa corruzione e un Pil bassissimo, o quantomeno non rispecchiante la realtà.E chi smilitarizzerebbe il Nistro?I russi non approverebbero mai una cosa del genere.Ovviamente in tempi di globalizzazione è tutto possibile, ma in un contesto UE puramente economico, una cosa del genere o frutterebbe qualcosa o sarebbe quantomeno inutile crearla.E di certo i russi non vorrebbero mai perdere territori cuscinetto, specie ora che Bush intende fortificarsi a Praga e Varsavia.

[roberto m]

il ritorno di Koenigsberg alla Germania anche in modo indiretto a titolo di affitto da parte della UE sarebbe la chiusura definitiva di una pagina dolorosissima nata con Yalta e la spartizione degli stati e l'emigrazione forzata dei popoli, cosi' com'è questa miserabile enclave è senza sbocchi

[ulver81 (POL)]

il ritorno di Koenigsberg alla Germania anche in modo indiretto a titolo di affitto da parte della UE sarebbe la chiusura definitiva di una pagina dolorosissima nata con Yalta e la spartizione degli stati e l'emigrazione forzata dei popoli, cosi' com'è questa miserabile enclave è senza sbocchi

Fino a quando l'europa resterà solo un potentato economico sotto dettami della banca centrale, tutto ciò resterà un'utopia e mai si rafforzerà nei confronti di Usa, Russia e Cina....mancano figure politiche di rilievo, solo oligarchi, questo è il problema.