Chi EVADE è un LADRO!

[Nelson]

Una volta, i vecchi cacciatori raccontavano che i bracchi tedeschi erano bravi ad apprendere i brutti vizi...l'unico modo però, per riportarli sulla retta via era di quello di fargli sentire i pallini sotto pelle.
Potrebbe essere una soluzione....

Ecco appunto.

[MrBojangles]

Dimenticavo: un codice verde-bis per i casi umani ...

[ciaparat]

[sicilia_libera]

Qui c'è una buona spiegazione:

QUI

Inoltre:

"Il reddito netto da signoraggio viene direttamente o indirettamente versato nelle case statali attraverso le imposte, la distribuzione degli utili, la concessione di tassi agevolati."

QUI, a partire dal capitolo 3 una buona disamina del mito del signoraggio

semplifichiamo l'esempio Moneta = TITOLI

e supponiamo per semplificazione che ancora non esista moneta in circolazione, che stampare moneta non costi nulla e che non ci sia interesse. Lo Stato ha bisogno del servizio X che costa 100 e lo deve acquistare dal privato Y. Non ha i soldi per pagarlo e decide di stampare titoli del debito per 100 vendondoli alla banca Z che è disposta a comprarli. Ma la banca Z non ha moneta da dare contro titoli perché ancora non ne esiste in circolazione. che fare allora? se li fa stampare dalla banca centrale indebitandosi con essa al valore nominale di 100, senza aver dato però ancora nulla in contropartita. con i soldi ricevuti va a compare i titoli e in cambio di essi consegna allo stato la moneta ricevuta dalla banca centrale. Lo stato con i soldi ricevuti paga il privato che ha fornito la prestazione. a questo punto il privato è in pareggio sostanziale. lo stato ha ricevuto servizi per 100 ma deve saldare il conto di 100 sui titoli emessi. la banca Z ha ora i titoli per 100 e debiti per 100 verso la banca centrale ed è in pareggio sostanziale. la banca centrale ha invece crediti per 100 verso la banca Z e nessun debito. abbiamo alla fine un creditore di 100 che è la banca centrale e un debitore di 100 che è lo stato. come saldare il debito? tassando di 100 il privato e pagando i titoli del debito pubblico che renderanno soddisfazione alla banca Z, la quale a sua volta potrà restituire la somma avuta dalla banca centrale. la banca centrale si ritroverebbe perciò ad avere 100 in moneta sonante che può rimettere in circolazione o far sparire senza problemi nei rapporti continui e incontrollabili che intrattiene con i suoi azionisti, visto e considerato che il vincolo obbligatorio di moneta contro titoli vale solo per la stampa di nuova moneta. dov'è l'errore?

[roby68]

Attenzione...spesso l'evasione e' un vantaggio anche per il consumatore...
Le tasse sono prelevate dagli utenti finali per essere versarte allo stato percio se si vuole essere onesti bisogna in tutti i casi pagare l'iva (20%) su ogni prestazione (es. idraulico) senza batter ciglio....
Sicuramente in molti casi l'evasione e' un risparmio per tanti.
Quasi sicuramente non conviene a noi privati cittadini chiedere la fattura in molti casi...bisogna essere onesti...

[Dragonball (POL)]

rimango basito da certi commenti ipocriti. continuiamo così, assumendo dipendenti pubblici senza concorso in violazione di ogni norma di uguaglianza. continuiamo pure a fare i moralisti e ad additare di ladrocinio chi fa impresa solo perché non ci si trova nella stessa situazione. è vergognoso fare i moralisti quando non si è in condizione di evadere facendo credere di essere unti dal signore. quanto paghi all'anno di tasse? perché mai, in VALORE ASSOLUTO, dovrei pagare più di te visto che consumo anche meno di te e che passo interi mesi all'estero? e ammesso che le imposte debbano essere proporzionali al reddito, mi spieghi perché mai io dovrei pagare il 43% e tu il 23%. è questa la giustizia?

Infatti è una vita che la tassazione dovrebbe essere uguale per tutti e non progressiva.
Un 20% max per tutti.

Tassare progressivamente significa colpire chi è stato + bravo a generare reddito.
Tra l'altro,come ben evidenzi,uno Stato che non spreca i soldi dei contribuenti con una tassazione al 20% riesce benissimo a starci dentro per dare i servizi che da.

[Dragonball (POL)]

In qualsiasi Paese civile, chi ha di più deve versare di più anche con aliquote progressive. Non mi sembra ci sia nulla di strano,anzi.. Se si inizia a mettere in dubbio anche i principi alla base di ogni democrazia e giustizia economico-sociale allora davvero non si riesce ad andare avanti.

E se i miei commenti sono iprocriti, considero peggiori i commenti di giustificazione per dei ladri. Chi giustifica i ladri,è complice dei ladri. Punto.

Poi ci si lamenta se l'Italia è messa male. Purtroppo, certi italiani non provono vergogna nemmeno quando parlano su argomenti come l'evasione fiscale che dovrebbe metterci tutti d'accordo.

Invece no, ogni volta deve saltare fuori qualche pecora nera (per non dire peggio)..

Spiacente per te,ma in molti Paesi dell'Est,la tassazione unica e non progressiva è già una realtà da anni.

[unione.s]

Spiacente per te,ma in molti Paesi dell'Est,la tassazione unica e non progressiva è già una realtà da anni.

Come mai sei andato a prendere i Paesi dell'Est come esempio e non i Paesi più avanzati??

Comoda lasciar perdere i Paesi più sviluppati come è così come noi..

[sicilia_libera]

Come mai sei andato a prendere i Paesi dell'Est come esempio e non i Paesi più avanzati??

Comoda lasciar perdere i Paesi più sviluppati come è così come noi..

ma non avevi detto che la tassazione usuraia come quella italica era valida in tutto il mondo?

[laico (POL)]

Manca la Macedonia, dal 2008 ha una flat tax al 10% per persone e imprese.. ho visto l'altro giorno la pubblicità per chi volesse andare ad aprire un'impresa là.

Tra l'altro dicevano che lo stipendio medio è sui 370 euro.

Una flat tax al 20% non è sufficiente a garantire il livello di servizi a cui siamo abituati.. può andare bene per l'Estonia o la Lituania, non certamente per servizi al livello tedesco, italiano o francese.

Se ci fosse una flat tax in Italia sarebbe al 36% probabilmente.