75 - Mini CONVENTION - PDUM

[Dark Knight]

Caro Fante ,

se decidessi di aprire una discussione su questo argomento(non centrandolo sul mio amico manfr) come la dovrei numerare?

[Fante d'Italia]

Caro Fante ,

se decidessi di aprire una discussione su questo argomento(non centrandolo sul mio amico manfr) come la dovrei numerare?

Ma non deve essere un problema per nessuno, quello della catalogazione delle discussioni... ci mancherebbe altro!
Ogni discussione si apre senza preoccupazione alcuna. La moderazione provvederà ad assegnarle il numero per l'eventuale ricerca. E' solo auspicabile che i forumisti più asidui prendano atto dell'indice proposto in rilievo per alleggerire il lavoro della moderazione.

Quanto sopra premesso, Ti rispondo che, l'indice prevede discussioni inerenti la

• 31 - trattazione o dell'istituzione monarchica o dell'istituzione repubblicana
• 32 - Monarchia e repubblica a confronto

mi pare che il pensiero di Manfr voglia mettere a confronto le istituzioni e dirci perchè la repubblica sarebbe preferibile in Italia, ma non in Germania dove la Monarchia offrirebbe migliori "servizi" al cittadino.
Il thread, dunque, dovrebbe venir contrassegnato con il nr. 32. Non credi? Guarda che ogni suggerimento è sempre benvenuto.

[Manfr]

Ringrazio del calibro. Ma, ricalibrando, qual'è sarebbe il conflitto di interessi con la destra? ... abbi pazienza io faccio rade e confuse escursioni nel campo della "politica attiva" di POL.

eheheheheh, il conflitto di interessi è mio personale, sono ministro nel governo di centrosinistra

[Manfr]

Ritiro formalmente la mia richiesta di esclusione di Manfr dalla lista "Simpatizzanti".
E mi scuso con Manfr e tutto il PDUM per la cantonata che ho preso.

Anche se, in altra sede, Manfr dovrebbe avere la cortesia di discutere la sua scelta d'essere monarchico in Germania, ma non in Italia.

Figurati, non fa niente!!!!

[Conterio]

Allora...spiego in ordine la nostra posizione su richieste e doveri...del Pdum...

per quanto riguarda le due mozioni non ci sono problemi....le frasi precise e i termini li decideremo insieme quando dovremo presentare la mozione nella prossima legislatura....poichè un termine non consono ad una mozione ufficiale rischierebbe di rinviare al congresso la mozione...quindi SI al merito delle due mozioni (modifica art 139 ,sepoltura Savoia, cancellazione della storia) e verificheremo in seguito una stesura piu articolata e precisa.

Per quanto riguarda il contraddire o meno degli alleati in discussioni pubbliche faccio solo una annotazione....Noi leaders del Cdx diamo le direttive al nostri militanti e dirigenti...ma contiamo decine e decine di iscritti...non possiamo controllare ed essere responsabili di tutti i nostri iscritti e di cosa dicono...di conseguenza ovviamente come partiti facente parte di una Federazione (cons e Dmn) ci impegnamo (come leaders e dirigenti) a non attaccare ne contraddire esponenti monarchici in altri forum , nella speranza che lo stesso facciate voi , ma non saremo responsabili se un remoto iscritto di DMN o dei Cons dovesse contraddire tale direttiva...al massimo potremo richiamarlo ma questo non può e non deve causare problemi , strappi o altro...cosa ben diversa è se io , templares , Ugodepaynes , Richard Gecko (e dirigenti di alto livello vari) ci mettiamo ad attaccare il Pdum o i suoi esponenti...li ovviamente sorgerebbe un problema politico e li diamo assicurazioni che tale cosa non accada.


Per quanto riguarda gli altri 3 punti (NO alle forze repubblicane e pseudo-monarchiche , coerenza negli impegni presi , possibilità di astensione senza creare problemi alla coalizione) Non c'è assolutamente alcun problema. In particolare sul primo punto posso garantire che la federazione è composta da DMN e CONS....anche nell'altra Fed nostra alleata (con dentro PL , FL , Ldr) non ci sono forse pseudo-monarchiche o repubblicane. Su questo diamo garazia MASSIMA. C'è bastato una sola volta avere a che fare con gente del calibro di Gilbert I...e ho detto tutto. SUl diritto di astensione senza causare strappi sui singoli provvedimenti e mozioni lo accettiamo senza problemi. Nel caso non dovessimo trovare , reciprocamente , un accordo sui vari provvedimenti in congresso tutti avremo il diritto di astenerci senza con ciò causare strappi , rotture o altro.

Questi sono i nostri impegni e le nostre precisazioni....mi auguro che potrete al piu presto formalizare la vostra entrata nella Federazione e nella coalizione di Cdx e indicare il "vostro" esponente che vi andrà a rappresentare nella lista unica elettorale della Fed.

Ho preso con piacere visione della tua risposta Gianfranco e dei commenti positivi di Dreyer e di altri iscritti. Ritengo sia ormai sufficiente il dibattito fin quì fatto, e provvederò ad aprire le votazioni in giornata. Chiedo alle Dirigenze dei Partiti che compongono la federazione (oltre al PDUM) di controfirmare gli accordi di massima da Noi proposti.

MINIMO ACCORDO :

Il PDUM richiede appoggio in congresso incondizionato di tutti gli alleati a :

Mozione contro
l’Articolo 139 della Costituzione della repubblica Italiana

Articolo Unico

Il Congresso di POL giudica l’Articolo 139 dell’attuale Costituzione della repubblica Italiana contrario ai principi enunciati dall’Articolo 1 dello stesso testo.
Il popolo è sovrano sempre, e la Democrazia si applica in tutte le sue forme e su ogni possibile soggetto.


Mozione a favore
Del rientro i patria delle salme dei Re d’Italia

Articolo 1

Il Congresso di POL giudica la XIII^ Disposizione “transitoria” dell’attuale Costituzione della repubblica Italiana contraria ai più elementari principi dei diritti dell’Uomo

Articolo 2

Il Congresso di POL è quindi favorevole alla sepoltura dei Re e Regine d’Italia presso il Pantheon in Roma Capitale



Mozione contro la cancellazione della Storia

Articolo Unico

Il Congresso di Pol si dichiara contrario a qualsiasi azione svolta a cancellare dalla gloriosa storia del nostro paese i riferimenti a Casa Savoia, artefice tra i più importanti del processo di unificazione Nazionale.

*****

Il PDUM desidera inoltre avere garanzie circa :

Gli alleati tutti evitino di contraddire esponenti del PDUM in discussioni pubbliche sui principali Forum. Nel caso essi non fossero d'accordo, potrebbero sempre riferirlo via pvt, o potrebbero astenersi. Questo darebbe a noi del PDUM la certezza di non essere silurati alle spalle e derisi dagli avversari (sono cose già capitate... vedi Ministro Italianuova2 ecc. ecc)

Il PDUM non può accettare di sedersi al tavolo della Federazione se ad esso sono seduti soggetti di forze politiche dichiaratamente repubblicane, o appartenenti a formazioni pseudo monarchiche in contrasto con l'idea di Unità sempre portata avanti dal PDUM fin dalla sua fondazione

Il PDUM non richiede sterili dichiarazioni degli alleati o speciali articoli appositamente creati da inserire negli Statuti dei loro soggetti politici, ma chiede con forza COERENZA agli impegni presi pre elettoralmente per il periodo concesso alla legislatura.

Il PDUM essendo forza politica trasversale e non prettamente di destra, si impegna ad appoggiare tutte quelle iniziative degli alleati che in coscenza del nostro eventuale congressista NON SIANO in contrasto con le linee interne di tutti i pensieri, potendo in questi casi esercitare il voto di "Astenuto", senza provocare crisi o risentimenti interni alla stessa Federazione

Per il PDUM - Presidente Conterio

[Templares]

A nome dei Cristiano-Conservatori di Politica Online, che aderiscono al progetto federativo elettorale denominato FRONTE DELLE LIBERTA' garantisco il rispetto delle condizioni d'accordo richieste dal PDUM.
A titolo personale, poi, mi permetto di esprimere soddisfazione per il dialogo raggiunto, con la speranza di potervi avere al nostro fianco alle prossime elezioni di Politica online.
In alto i cuori, templares.

[Dark Knight]

quoto l'amico Templares

[Conterio]

A nome dei Cristiano-Conservatori di Politica Online, che aderiscono al progetto federativo elettorale denominato FRONTE DELLE LIBERTA' garantisco il rispetto delle condizioni d'accordo richieste dal PDUM.
A titolo personale, poi, mi permetto di esprimere soddisfazione per il dialogo raggiunto, con la speranza di potervi avere al nostro fianco alle prossime elezioni di Politica online.
In alto i cuori, templares.

E' un piacere rivederti su questa piazza. Spero che il momento sia propizio per riprendere quell'amicizia che abbiamo dovuto congelare...

un cordiale saluto

[Templares]

E' un piacere rivederti su questa piazza. Spero che il momento sia propizio per riprendere quell'amicizia che abbiamo dovuto congelare...

un cordiale saluto

Amicizia che in cuor mio ho sempre ritenuto viva, anche nei momenti di difficoltà.
La gioia più grande è ritrovarsi a distanza di 12 mesi in un clima disteso, con un anno di esperienza e maturità in più, lo stesso fervore e gli ideali di sempre ancora una volta spalla a spalla.
Per me quest'alleanza non è una questione meramente elettorale e credo che chiunque mi abbia letto in questi anni di partecipazione ai fora di Politica Online possa facilmente evincerlo: voglio un Re a cui giurare fedeltà, non un Presidente da cartolina.

[Conterio]

Si è Chiusa la votazione, ma non abbiamo raggiunto una decisione !