Solidarietà alla D'Antona, abbasso Sofri

[lupoDL]

a deputata della Quercia, vedova del giuslavorista ucciso dalle Br
"Come mai alla presentazione del documento congressuale di Fassino?

Mozioni, Olga D'Antona contro i Ds
"Una ferita la presenza di Adriano Sofri"

"Che segnale diamo in questo modo alla magistratura?"


Olga D'Antona

ROMA - "Un vulnus". Una ferita. Olga D'Antona critica così la presenza di Adriano Sofri, ieri a Roma, alla presentazione della "Mozione Fassino". L'ex leader di Lc, infatti, era seduto in platea ed ha anche preso la parola dal palco. Una scelta, quella diessina, che Olga D'Antona non condivide. "Non posso altresì fare a meno di rilevare - dice la vedova del giuslavorista ucciso dalle Br - che Adriano Sofri è stato condannato, con sentenza passata in giudicato, per l'omicidio di un servitore dello Stato e che non ha finito di scontare la sua pena".

Un riferimento diretto all'assassinio del commissario Calabresi per cui l'ex leader di Lc sta scontando una condanna a 22 anni. "Mi chiedo perchè il gruppo dirigente del mio partito lo sceglie come interlocutore privilegiato. Qual è il messaggio simbolico di questa scelta?" si chiede Olga D'Antona.

"Se si ritiene che Sofri sia vittima di un errore giudiziario, in base ad elementi concreti, perché non chiedere la revisione del processo per scagionarlo e cercare i veri colpevoli? - continua la deputata diessina -. Ma se invece è colpevole, come la magistratura ha ritenuto, chiedo ai dirigenti del mio partito se, in un Paese democratico, questo non rappresenti un vulnus nei rapporti con una delle più importanti istituzioni dello Stato, cioè nei confronti della magistratura, che ha emesso una sentenza definitiva, infliggendo una pena non ancora completamente scontata".

"E' mia convinzione che si debbano fare i conti con la storia e che il modo peggiore sia comportarsi come se non fosse successo niente - conclude la deputata diessina - Ci tengo a dichiarare che auspico ed opero per una soluzione politica al fine di superare il clima di odio e di strumentalizzazione che troppo spesso riapre ferite mai completamente rimarginate".


Una soluzione che, però, non potrà sanare le ferite "cancellando la memoria e dimenticando la responsabilità di ognuno nella ricerca della verità".

(7 febbraio 2007)

Di Sofri io non sento proprio la necessità: anzi, più lo teniamo lontano, meglio è.

[benfy]

capisco la dantona, ma sofri è stato condannato con un processo iniquo

[unknow (POL)]

Ma poi Sofrio non era un oratore ma un semplice uditore che ha preso la parola.
Adesso siccome è condannato non deve parlare?

[Rollingstone (POL)]

Ma poi Sofrio non era un oratore ma un semplice uditore che ha preso la parola.
Adesso siccome è condannato non deve parlare?

No, deve avere il buon gusto di tacere.

[Rollingstone (POL)]

capisco la dantona, ma sofri è stato condannato con un processo iniquo

Le sentenze della magistratura vanno accettate sempre, sia che si tratti di Sofri, sia di Previti.

[benfy]

lo dice anche amnesty international

[unknow (POL)]

No, deve avere il buon gusto di tacere.

Buon gusto è diverso da "obbligo"

[unknow (POL)]

Le sentenze della magistratura vanno accettate sempre, sia che si tratti di Sofri, sia di Previti.

Che colossale cazzata

[benfy]

re persone accusate di un omicidio a sfondo politico sono state incarcerate dopo un processo probabilmente non equo.
Nel mese di gennaio, a seguito di una sentenza della Corte di Cassazione, Ovidio Bompressi, Giorgio Pietrostefani e Adriano Sofri hanno cominciato a scontare una condanna a 22 anni per concorso nell'omicidio aggravato del commissario di polizia Luigi Calabresi, avvenuto nel 1972. Il procedimento penale nei loro confronti venne aperto nel 1988 dopo che Leonardo Marino, un ex appartenente al gruppo extraparlamentare di estrema sinistra attivo negli anni '70 e denominato Lotta Continua, confessò una serie di rapine nonché di aver guidato nel 1972 la macchina usata dagli assassini per la fuga. Stando alle sue dichiarazioni Ovidio Bompressi, un membro di spicco del gruppo, sarebbe stato l'assassino, mentre Adriano Sofri, il leader del gruppo, e Giorgio Pietrostefani, un membro dell'esecutivo, ne sarebbero stati i mandanti. I quattro vennero in un primo tempo condannati da una corte d'assise, nel 1990, ma a questo seguirono altri sei processi: tre davanti ad una corte d'appello, tra cui ce ne fu uno che li scagionò, e tre davanti alla Corte di Cassazione, tra cui uno che annullò un precedente verdetto di colpevolezza. Dopo la decisione della Corte di Cassazione del mese di gennaio, Leonardo Marino non è stato incarcerato: nella sua veste di 'pentito', ovvero di persona che beneficia del condono della pena come premio per la sua collaborazione con le autorità giudiziarie, ricevette nel 1990 una condanna ridotta a 11 anni di carcere e dal 1995 ha beneficiato della legge sulla prescrizione. In precedenza aveva passato tre mesi in carcere. Nel mese di dicembre i tre prigionieri hanno presentato un'istanza per la revisione del processo.
Amnesty International è preoccupata dalla lunghezza e dalla complessità del procedimento giudiziario nonché da molti altri aspetti che sollevano diversi dubbi sulla sua equità. Tra questi il peso che ha avuto sul verdetto finale la testimonianza priva di riscontri e lacunosa di un pentito che durante il dibattimento è più volte caduto in contraddizione. Si deve poi registrare il fatto che alcune prove chiave siano state distrutte o siano sparite e che questo sia avvenuto, in un caso, cinque mesi dopo l'apertura del procedimento penale nei confronti dei tre prigionie

[Rollingstone (POL)]

Buon gusto è diverso da "obbligo"

Infatti io ho parlato di buon gusto, di stile, che evidentemente manca.