Per risolvere la cosa, propongo una mozione

[Ronnie]

io non fui messo in nessun senso,

1- non potevo nuocere, non più del tuo colega livio
2- non fui messo, perchè non ero solo ma c'era anche livio e si parlava di corte non di uno solo
3- la chiusura venne motivata con ragioni che IO avevo sostenuto in processo, cioè l'inutilizzabilità dei PVT. Chiunque leggendo la Camera di Consiglio puo' constatare, e dunque le tue falsità lasciano il tempo che trovano

la Corte suprema fu fatta fuori come organo, non fui io a venire fatto fuori, perchè A) non si fece menzione di miei comportamenti o di me B) mi si diede ragione sui PVT C) non ero da solo ma c'era Livio D) non fui nemmeno punito in alcun modo.

Immaginare condanne dell'amm a me è fuori luogo e non risponde a realtùà, il Viscinski di pol non sono io.

[C@scista]

La Corte non potrà giudicare più nessun forumista per questi motivi. L'Amministrazione è l'unica deputata a tali decisioni. Il Tribunale Inquisitorio è morto. (grazie a dio aggiungo io)

Condivido parola per parola e aggiungo che l'abolizione della competenza della Corte a istituire i processi ai forumisti per togliergli il diritto di voto o di candidarsi è stata la migliore riforma di questa legislatura.

[Centro-Laico]

deplorevole è quello che dice sandro II, ma stando a quello che leggo sulla costituzione egli non viola nessun articolo mi sembra, anche perchè discriminare è un'atto che si compie ledendo alla libertà altrui con la motivazione di diversità di razza, religione ecc...
Dire quello che dice sandro II è solo opinione personale che si è liberi di ascoltare o no.Non voglio assolutamente difenderlo, ma solo far notare ciò che è giusto

[Folgore]

Penso che la proposta sia un intelligente tentativo di eliminare per vie traverse chi non ha il vizio del politicamente corretto, chi sarebbe chiamato a giudicare potrebbe interpretare a suo piacimento qualsiasi esternazione come "discriminatoria" o "razzista".

[Primoli]

propongo che a chi violi la costituzione facendo affermazioni razziste o discriminatorie verso persone di lingua, di nazionalità, di religione, di abitudini di vita diverse, etc etc.. venga tolto il diritto di voto e di candidatura alle elezioni di Pol

per fare un esempio, chi dice "i gay sono la m.. dell'umanità" oppure i cinesi, gli islamici, etc etc....ecco in quei casi a lui viene tolto il diritto di voto e viene impedito di candidarsi

Rivolgo due semplici domandine al riguardo.

1. Chi è che dice se una dichiarazione è "razzistica" o "discriminatoria"? Te lo chiedo perché non è la prima volta che io, nemico giurato dell'islam (come tu ben sai), mi sono sentito dire dai radical chic di essere un "razzista". Salvo poi vedere che la Procura della Repubblica di Roma mette sotto inchiesta l'UCOII per incitazione all'odio razziale (evidentemente erano stati ispirati anche loro dall'Arcangelo Gabriele)

2. Perché fra queste deprecabili dichiarazioni "razzistiche" o "discriminatorie" non inseriamo anche le centinaia di migliaia di frasi offensive che quotidianamente vengono riversate addosso al cristianesimo e alla Chiesa Cattolica? O il "razzismo", thematrix, vale solo (almeno a giudicare dal breve elenco che hai fatto) per lorsignori islamici?

[Ronnie]

.

[Meridionale]

La situazione è anche in questo stato a causa della lentezza del Governo.
E' inspiegabile come ancora ad oggi non ci sia una corte attiva con giudici eletti.

[Metapapero]

La situazione è anche in questo stato a causa della lentezza del Governo.
E' inspiegabile come ancora ad oggi non ci sia una corte attiva con giudici eletti.

La corte non ha alcun potere in quel senso. Mettetevelo bene in testa...

[C@scista]

La corte non ha alcun potere in quel senso. Mettetevelo bene in testa...

Infatti, chiariamolo una volta per tutte a tutti:

La riforma della Corte (http://www.politicaonline.net/forum/...93#post5261693) che è stata approvata pochi giorni fa dal Congresso ha (e su questo anche IPSN è stata d'accordo)abrogato ogni potere della Corte di processare e sanzionare i forumisti con l'ineleggibilità e la perdita del diritto di voto per qualsiasi violazione.

[Meridionale]

Allora mi scuso per la mia ffermazione inerente alla situazione della mozione ma resta la lentezza del Governo riguardo alla nomina dei giudici.
Quanto riguarda C@scista, resto contrario come leader del cdx e segretario di LDR alla sua nomina, (non sul piano umano vista la stima), perchè sarebbe stato giusto dare un segno di discontinuità col passato vista la situazione che si era creata.
Ma se IPSN non si è posta il problema non lo farò neanche io, il tutto ovviamente con la buona pace di Estewald.