Nazbollismo e terzo mondo

[Spetaktor]

Quindi neanche Dugin va bene, visto che si forma su quei due.

Dire che Evola ha scritto delle belle cose e delle cazzate non è reato, eh!

[Spetaktor]

E per questo che si parla di Europa che collabora con Russia e paesi mediorientali.

Israele?

[José Frasquelo]

Beh, l'eurasiatismo, per dirla alla Dughin, è una "dottrina globale". Quindi non ci vedo niente di male, anzi.

ostridicolo:

[José Frasquelo]

Israele?

Quanto dobbiamo continuare?

[José Frasquelo]

Dire che Evola ha scritto delle belle cose e delle cazzate non è reato, eh!

E chi lo nega. Bisogna anche essere in grado di leggerlo però. :gluglu:

[Stalinator]

Non ho posizioni preconfezionate su Evola e Guenon. Sono autori che vanno comunque letti perchè alcune cose sono interessanti. Ma la prassi geopolitica non può avere nulla a che fare con le sue tesi se non riprendendone il concetto di tradizione, posposto sul piano politico e storico, evitando di usare T maiuscola o riferimenti impropri. Per il resto le posizioni politiche di Evola si prestano nella maggior parte delle riletture al peggior occidentalismo "bianco e cristiano", che di certo non va nella direzione dell'eurasismo.
Il fatto che Dugin recuperi alcuni aspetti evoliani non gli ha impedito di recuperare alcuni aspetti del Bolscevismo.
Sul piano geopolitico (cioè economico, energetico, strategico e politico) la questione è sempre impostata sulla logica dei due blocchi: capitalismo contro socialismo. Se poi vogliamo infarcire il tutto affermando che l'Eurasia fa il culo agli Usa perchè ha culture e letterature (dunque tradizioni materiali e concrete) dei controcazzi, a me sta benissimo, anzi... è importante: l'affermazione della multipolarità come ricchezza storica e spirituale. Ma più presumibilmente l'individualismo può essere assunto come origine dei mali sul piano sociale, economico, storico e spirituale.

[José Frasquelo]

Non ho posizioni preconfezionate su Evola e Guenon. Sono autori che vanno comunque letti perchè alcune cose sono interessanti. Ma la prassi geopolitica non può avere nulla a che fare con le sue tesi se non riprendendone il concetto di tradizione, posposto sul piano politico e storico, evitando di usare T maiuscola o riferimenti impropri. Per il resto le posizioni politiche di Evola si prestano nella maggior parte delle riletture al peggior occidentalismo "bianco e cristiano", che di certo non va nella direzione dell'eurasismo.
Il fatto che Dugin recuperi alcuni aspetti evoliani non gli ha impedito di recuperare alcuni aspetti del Bolscevismo.
Sul piano geopolitico (cioè economico, energetico, strategico e politico) la questione è sempre impostata sulla logica dei due blocchi: capitalismo contro socialismo. Se poi vogliamo infarcire il tutto affermando che l'Eurasia fa il culo agli Usa perchè ha culture e letterature (dunque tradizioni materiali e concrete) dei controcazzi, a me sta benissimo, anzi... è importante: l'affermazione della multipolarità come ricchezza storica e spirituale. Ma più presumibilmente l'individualismo può essere assunto come origine dei mali sul piano sociale, economico, storico e spirituale.

[Stalinator]

Sull'Islam Evola ha sempre appoggiato l'integralismo della Sharya quasi a livello di waabitismo bocciando il panarabismo e le forme più "riformatrici": probabilmente oggi Evola considererebbe Ahmadinejad un socialista semitizzato o stronzate del genere.
Il sufismo che studia Mutti è diverso dall'integralismo saudita difeso a suo tempo da Evola (in contrapposizione a Nasser), è legato comunque al sunnismo ed è un atteggiamento all'Islam profondamente influenzato dalla tradizione turcofona e persiana: infatti è diffuso più che altro in Asia trans-caucasica e centrale.

[Lucio Vero]

cominciando anzitutto dalle basi della geopolitica

Quali sono le basi secondo te?

[Spetaktor]

ostridicolo:

C'è ben poco da ridere.
Ti consiglio di rivedere il video della presentazione di Eurasia in cui intervengono Dugin, Terracciano, Graziani e Mutti. (lo trovi sul sito di Arcoiris e forse su Youtube).
Il concetto è spiegato chiaramente.