Sto piangendo...

[MoogModular]

Se avessimo avuto la maggioranza che Silvio ha avuto dal 2001 al 2006 le cose sarebbero state migliori, senza dubbio.

E' quello che cerco di spiegare anch'io, ma a molti sembra assai più comodo prendersela indistintamente coi vertici invece che prendere in esame la realtà sociologica da pattumiera che abbiamo... contenti loro..... sperare qualcosa in più era malafede o stupidità.

[agaragar]

perchè la spagna non è l'italia, o meglio la classe politica spagnola non è come quella italiana... zapatero in italia non avrebbe fatto i pacs, come non li avrebbero fatti i francesi.

Infatti la Spagna viene da una situazione MOLTO più arretrata dell'italia

in italia non esiste uno Zapatero, se esistesse farebbe lo stesso che ha fatto altrove...

[Enrico1987]

Vabbè avrai il tuo governo nemico, però poi non lamentarti se ti trovi Castelli, Calderoli, Buttiglione e la Santanchè (perchè di quella roba si tratta) che ti vengono a dire cosa prescrive o meno la natura, perchè è questo ciò che stai cercando.

MEglio sapere che mi offendono piuttosto che sembrare buoni x poi prendermi in giro

[Enrico1987]

Infatti la Spagna viene da una situazione MOLTO più arretrata dell'italia

in italia non esiste uno Zapatero, se esistesse farebbe lo stesso che ha fatto altrove...

concordo.
Ma non esiste n emmeno un partito politico che permetta la crescita di un zapatero..
Siamo ancora alla classe dirigente degli anni 70 con 30 anni in piu sulle spalle e un contatto con la realtà 30 volte minore.
ci vogliono 40enni, magari non appena usciti da CL

[agaragar]

Il popolino e gli uomini della strada avranno una loro parte in tutto questo o no?

gli stessi che diedero il 68% all'aborto.....

Non è che la sinistra non vuole mobilitare? non è che fa gli interessi di berlusconi??...conflitto....conflitto....conflitto....

25 anni di stragi mica le ha fatte il popolino....

[John Galt]

ma come mai i 'progressisti' non sono stati capaci di prendere più voti di berlusconi?

anzi, come mai berlusconi vinse nel 2001

anzi come mai la legge sul conflitto non fu fatta dal 1994 al 2001???

perchè fra margheriti e mastelli la destra rappresenta la metà della sinistra? per non parlare dei pannelli e craxi ai quali sarebbe stato delegata la rappresentanza della laicità....


troppo comodo dare la colpa agli elettori........

Ehi specifichiamo:
1) Non do la colpa agli Elettori. Do la colpa al sistema Elettorale. Dato che con questo sistema la Camera è governabile, il Senato no.
2) In Italia la mobilità politica è pari a Zero. Chi decide le elezioni sono 200.000 persone + o - che non sanno una mazza di politica e che cambiano idea ogni volta. Il 99% degli altri elettori è fideizzato e vota sempre i soliti.
3) Perchè margheriti e mastelli sono metà della Sinistra? Forse perchè fino a 16 anni fa esisteva un mostro chiamato DC che aveva + o - il 35-38% dei voti che si sono divisi un pò di qua e un pò di la? Forse perchè PSI e PCI insieme al massimo sono arrivati al 40% (dato che quando saliva uno scendeva l'altro, si ciulavano gli elettori a vicenda)?
4) Sul conflitto di Interessi hai ragione, andava fatto nel 1996 come pure la legge sulle tivvù.

[agaragar]

concordo.
Ma non esiste n emmeno un partito politico che permetta la crescita di un zapatero..
Siamo ancora alla classe dirigente degli anni 70 con 30 anni in piu sulle spalle e un contatto con la realtà 30 volte minore.
ci vogliono 40enni, magari non appena usciti da CL

Il psi fu strangolato, quando il pci attaccava Craxi, aveva in mente la distruzione del socialismo democratico italiano....

e la gente frastornata dalle stragi non riuscì a intervenire...

[MoogModular]

25 anni di stragi mica le ha fatte il popolino....

No le hanno fatte in massima parte quelli che oggi allargano a forza quella cazzo di base. Comunque, la reazione del popolino (ossia l'apatia porcilistica totale) rispetto al fatto che nulla mai si saprà su quele cose testimonia che forse, tutto sommato le cose andavano benissimo così.

[Enrico1987]

Ehi specifichiamo:
1) Non do la colpa agli Elettori. Do la colpa al sistema Elettorale. Dato che con questo sistema la Camera è governabile, il Senato no.
2) In Italia la mobilità politica è pari a Zero. Chi decide le elezioni sono 200.000 persone + o - che non sanno una mazza di politica e che cambiano idea ogni volta. Il 99% degli altri elettori è fideizzato e vota sempre i soliti.
3) Perchè margheriti e mastelli sono metà della Sinistra? Forse perchè fino a 16 anni fa esisteva un mostro chiamato DC che aveva + o - il 35-38% dei voti che si sono divisi un pò di qua e un pò di la? Forse perchè PSI e PCI insieme al massimo sono arrivati al 40% (dato che quando saliva uno scendeva l'altro, si ciulavano gli elettori a vicenda)?
4) Sul conflitto di Interessi hai ragione, andava fatto nel 1996 come pure la legge sulle tivvù.

1) con la precedente legge elettorale ci sarebbe anche Silvio a Palazzo Chigi vah...
2) io sfaterei sta cosa... Diciamo che c'è tanta gente in + ke è andata a votare SIlvio
3) PSI+PCI hanno sempre avuto almeno il 36-37%. PCI+PSI+PRI+PSDI+PR, ossia la sinistra in grande, dal 1976 al 1987(con i verdi) ha avuto costantemente piu del 50% sia alla camera ke al senato, in voti e seggi. Se invece che avere egemone il PCI avessimo avuto egemone il PSI avremmo avuto almeno 10 anni di sinistra ininterrottamente al governo, senza la DC.

[agaragar]

Ehi specifichiamo:
1) Non do la colpa agli Elettori. Do la colpa al sistema Elettorale. Dato che con questo sistema la Camera è governabile, il Senato no.
2) In Italia la mobilità politica è pari a Zero. Chi decide le elezioni sono 200.000 persone + o - che non sanno una mazza di politica e che cambiano idea ogni volta. Il 99% degli altri elettori è fideizzato e vota sempre i soliti.
3) Perchè margheriti e mastelli sono metà della Sinistra? Forse perchè fino a 16 anni fa esisteva un mostro chiamato DC che aveva + o - il 35-38% dei voti che si sono divisi un pò di qua e un pò di la? Forse perchè PSI e PCI insieme al massimo sono arrivati al 40% (dato che quando saliva uno scendeva l'altro, si ciulavano gli elettori a vicenda)?

sono arrivati al 46,6% contando anche dp e il pr nel 76...

col psdi erano al 50%

col pri, liberali di sinistra, mazziniani, al 53%, questa era l'italia degli anni 70! l'italia sommersa dalle stragi.

E il tutto perchè il pci non seppe, e chiaramente non poteva, raccogliere quell'eredità,

ma non era un partito del popolino, era un partito di intellettuali e piccolo borghesi tarati.