Nostalgia Repubblicana

[LUCIO (POL)]

Mazzini ci ha insegnato innanzitutto a lottare per l' indipendenza della Patria dall' oppressione dello straniero.

Vero. Però l'indipendenza comincia da una rivoluzione ideale e culturale PRIMA di esprimersi come pura prova "muscolare".
Bisogna costruire nella propria Patria una indipendenza d'animo diffusa e condivisa, bisogna essere dalla parte di chi altrove nel mondo è veramente oppresso nelle questioni fondamentali, PRIMA di pretendere di schiacciare le piccole oppressioni che ancora rimangono vicino a casa propria.

[LUCIO (POL)]

Secondo me gli amici di Forlì possono essere contenti.

Credo proprio anche io.
Come icritto MRE non forlivese ho invece imparato cose che mi lasciano da pensare, in particolare che "svolte" anche piuttosto significative nei rapporti fra soggetti politici differenti avvengano senza un minimo di consultazione e nel più totale silenzio degli Organi di comunicazione del Movimento (mi riferisco in particolare al "gelo" -se non proprio un "anatema"- nei confronti dei Repubblicani presenti nei DS e nella Margherita, boh).

“repubblicani acquisiti dagli altri partiti del PD.” Che non potranno rappresentare il repubblicanesimo nel futuro partito ( NOTA di Lucrezio, è una conferma che spiega molte cose)

Temo che la Sbarbati abbia usato una espressione molto più sgradevole. L'ho rimossa, ma il senso era qualcosa del tipo "DS e Margherita non hanno titolo per rappresentare i valori del repubblicanesimo solo per aver assunto due o tre repubblicani" (parole NON testuali). Ha anche aggiunto di aver avuto assicurazioni da DS e DL in questo senso (ri boh).

Luigi Sansavini . . .

Bravo, molto bravo. Un dentino avvelenato che grondava, ma si può capire.

. . . Sansavini con Balzani ed altri ha allora formatola “consociazione repubblicana romagnola” che oggi ha dichiarato una sorta di integrazione con l’ MRE soprattutto per l’ ingresso nel PD.

Quello che ho capito io si legge uguale ma si scrive in termini mooolto più prudenti: la Consociazione ha manifestato riconoscimento storico alla scelta a suo tempo compiuta dal MRE e ha manifestato di condividerne gli ideali nella prospettiva comune del Partito Democratico.

Folklore: prima della manifestazione c’è stato un corteo mazziniano per le vie di Forlì, (magari vi riferisce Lucio che ha partecipato munito di bandiera. ) iniziato se ho capito bene con contestazioni organizzate sempre da Valbonesi.

Ero lì, eppure me le sono perse.
Segno che i contestatori dovevano essere quattro gatti (forse non arrivavano letteralmente a quattro).
A quanto mi è stato riferito dopo, il senso espresso della contestazione era "non si festeggia il IX febbario il giorno 11".
Qualche buona ragione a riguardo ci sarebbe anche (e non solo di bassa pretestuosità), però intanto la manifestazione è riuscita benone.

. . . esibizioni del coro di san Pietro in Vincoli . . . Anche la "bella Gigogì" che ho scoperto essere un acanzone poltica e non scopereccia

Come no. Mio nonno me la cantava insieme a "Bandiera Rossa" che avevo quattro o cinque anni, me lo ricordo bene (mi pare anche insieme a "Noi Vogliam che Ricchi e Poveri", scherzandoci sopra perché nel frattempo era uscito un noto gruppo pop). Però alcuni pezzi credo proprio che li saltasse.

[Jan Hus]

Temo che la Sbarbati abbia usato una espressione molto più sgradevole. L'ho rimossa, ma il senso era qualcosa del tipo "DS e Margherita non hanno titolo per rappresentare i valori del repubblicanesimo solo per aver assunto due o tre repubblicani" (parole NON testuali). Ha anche aggiunto di aver avuto assicurazioni da DS e DL in questo senso (ri boh).

Credo che queste tirate su chi sia "legittimato" o no a rappresentare i valori del repubblicanesimo siano oziose, inutili e strumentali.

Sono oziose perché il 99,9 per cento dell'opinione pubblica italiana, presa da questioni ben più importanti, non prova per esse alcun interesse.

Inutili perché, come in questo forum è stato detto migliaia di volte e come sarebbe evidente a chiunque fosse dotato di un po' di cervello, non si può certo guadagnare un peso politico che non si ha sbandierando i "valori del repubblicanesimo"; tanto più prendendo a schiaffi partiti ben più grandi come DS e Margherita, che sono anche gli inevitabili futuri partner nel futuribile "partitodemocratico".

Strumentali perché hanno l'unica funzione di ritagliarsi un ruolo politico all'interno della coalizione. E' una tattica fallimentare. E' chiaro a chiunque abbia un po' di sale in zucca (ovviamente non mi riferisco alla Sbarbati, in zucca ha tutt'altro) che a rappresentare i "valori repubblicani" sono coloro che hanno oggi le posizioni in linea con la storia dei repubblicani indipendentemente dal partito in cui militano, e non necessariamente coloro che se ne appiccicano l'etichetta, vista anche l'incapacità dei partiti sedicenti repubblicani di dimostrarsi all'altezza di quella storia. Tanto per dirla tutta, uno come Boselli è certamente "più repubblicano" di Falanga o di Chiarella o di Grippo (e anche della Sbarbati che se li è messi in casa), anche se Boselli è sempre stato socialista mentre la Sbarbati e i suddetti militano o hanno militato in un sedicente partito sedicente repubblicano. Ma quanto detto per Boselli vale in realtà per molti altri, visto che le posizioni che ieri erano caratteristiche dei repubblicani (esempio: l'amicizia per Israele) oggi sono ampiamente diffuse.

In altre parole: sono le idee che fanno il partito, e non il contrario; e anche questo è pensarla "da repubblicani".

[lucrezio (POL)]

In altre parole: sono le idee che fanno il partito, e non il contrario; e anche questo è pensarla "da repubblicani".

Sono abbastanza d' accordo con l'intero precedente post di Jan ( finalmente ti si rivede ) e totalmente d' accordo con la frase evidenziata.

Alcune peculariatà (l' istituzione come principio e non solo sistema di governo, senso della cittadinanza....) possono essere declinate in varia maniera;La scena e , dopotutto, il nome del repubblicanesimo lo occupera chi saprà meglio "declinare" quelle peculiarità in modo più aderenente al tempo e al luogo in cui opera. Forse filologicamente negli anni '60 era più repubblicano Pacciardi che La Malfa ma, senza ignorare talune intuizioni del primo, le proposte , la rete di relazioni del secondo fecero sì che nei fatti il repubblicanesesimo per 20 e più anni sia stato rappresentato da La Malfa.

Quello che è interessante che in talune realtà locali ( abbiamo visto la Lombardia, Paolo ci parla di Roma, ieri ci sono stati buoni segnali a Forlì, qualcosa si muove a Bologna, in Campania non ho capito se fanno qualche altra cosa oltre che massacrarsi a vicenda) si prova a pensare. Che poi questo avvenga in contesti differenti, in particolare sulla prospettiva del PD, mi sembra un falso problema.
Sappiamo che abbiamo una classe dirigente che non ci ha portato da nessuna parte , l' unica possibilità è ricominciare ad essere presenti sul territorio, ad interloquire con altre esprerienze culturali sull' attualità non solo in nome dei nostri grandi morti.

[Paolo Arsena]

Ho passato il weekend ad aggiornare il sito del forum (ora ristrutturato e nuovo di zecca, ma ci vorrà qualche giorno per metterlo su internet).
Avete del materiale da pubblicare sulla manifestazione? Qualche relazione o documento? Oppure 10 righe di cronaca flash (non di più, non c'è spazio) per le news?
Chi può, mi mandi un segnale.

[Nando Biondini]

LUCIO E LUCREZIO CI HANNO DATO UN RESOCONTO (PER ME) ELETTRIZZANTE.

BISOGNERA' TORNARE IN ROMAGNA A FARE DEI "BAGNI" DI REPUBBLICANESIMO OGNI TANTO!!!

Grazie e il prossimo anno non mi perderò certo la circostanza!

W MAZZINI - W L'MRE

[JohnNozik]

LUCIO E LUCREZIO CI HANNO DATO UN RESOCONTO (PER ME) ELETTRIZZANTE.

BISOGNERA' TORNARE IN ROMAGNA A FARE DEI "BAGNI" DI REPUBBLICANESIMO OGNI TANTO!!!

Grazie e il prossimo anno non mi perderò certo la circostanza!

W MAZZINI - W L'MRE

Una cosa è il Partito Democratico Italiano, che in europa starà con il partito Socialista Europeo, quello che vule il superamento del capitalismo e della proprietà privata, e non con il Partito Democratico Europeo dove sta la Margherita, e una cosa è il Partito Repubblicano Italiano, il più anziano dei partiti in italia, quello che ha ancora il coraggio di definirsi partito italiano nel simbolo, simbolo che non ha mai rinnegato. Non abbiamo da rinnegare. Ne da fare silenzi ideologici. Non siamo ne socialisti ne comunisti. Non abbiamo cancellato i nostri ideali e i nostri simboli. Ne li cancelliamo con altri nomi.

Spero possiate comprendere, compreso quello che Berlusconi ha fatto per aiutare il PRI, nonostante a molti stia antipatico. Condivido le parole della Sbarbati, e spero abbia la forza di tornare a casa, perchè abbiamo bisogno di lei. Di lei e dei Repubblicani, non dei socialisti.

[JohnNozik]

Credo che queste tirate su chi sia "legittimato" o no a rappresentare i valori del repubblicanesimo siano oziose, inutili e strumentali.

Sono oziose perché il 99,9 per cento dell'opinione pubblica italiana, presa da questioni ben più importanti, non prova per esse alcun interesse.

Inutili perché, come in questo forum è stato detto migliaia di volte e come sarebbe evidente a chiunque fosse dotato di un po' di cervello, non si può certo guadagnare un peso politico che non si ha sbandierando i "valori del repubblicanesimo"; tanto più prendendo a schiaffi partiti ben più grandi come DS e Margherita, che sono anche gli inevitabili futuri partner nel futuribile "partitodemocratico".

Strumentali perché hanno l'unica funzione di ritagliarsi un ruolo politico all'interno della coalizione. E' una tattica fallimentare. E' chiaro a chiunque abbia un po' di sale in zucca (ovviamente non mi riferisco alla Sbarbati, in zucca ha tutt'altro) che a rappresentare i "valori repubblicani" sono coloro che hanno oggi le posizioni in linea con la storia dei repubblicani indipendentemente dal partito in cui militano, e non necessariamente coloro che se ne appiccicano l'etichetta, vista anche l'incapacità dei partiti sedicenti repubblicani di dimostrarsi all'altezza di quella storia. Tanto per dirla tutta, uno come Boselli è certamente "più repubblicano" di Falanga o di Chiarella o di Grippo (e anche della Sbarbati che se li è messi in casa), anche se Boselli è sempre stato socialista mentre la Sbarbati e i suddetti militano o hanno militato in un sedicente partito sedicente repubblicano. Ma quanto detto per Boselli vale in realtà per molti altri, visto che le posizioni che ieri erano caratteristiche dei repubblicani (esempio: l'amicizia per Israele) oggi sono ampiamente diffuse.

In altre parole: sono le idee che fanno il partito, e non il contrario; e anche questo è pensarla "da repubblicani".

Del Repubblicanesimo non capisci niente di niente. Non si scrivono cose nella convinzione di sapere di cosa si sta parlando senza aver letto mai qualcosa sul Repubblicanesimo. E' pericoloso.

[LUCIO (POL)]

Ah, perché qui si conta se si ha letto qualcosa sul Repubblicanesimo. Ma va' là.
"JanHus" ha tutte le ragioni di esprimersi criticamente, perchè lui si è esposto di persona per un ideale e per cercare di convincerne altre persone; non per tenere spolverato un simbolo decrepito al servizio di chiunque blateri di essere anticomunista.

[JohnNozik]

Ah, perché qui si conta se si ha letto qualcosa sul Repubblicanesimo. Ma va' là.

"JanHus" ha tutte le ragioni di esprimersi criticamente, perchè lui si è esposto di persona per un ideale e per cercare di convincerne altre persone; non per tenere spolverato un simbolo decrepito al servizio di chiunque blateri di essere anticomunista.

Ma che vai farneticando??? Ma ti rendi conto di come offendi? Bho....