Provincialismo.

[JohnNozik]

Chiamatelo provincialismo. Se un uomo politico al di fuori della Lega, dovesse proporre, senza aleggiare indipendentisimi, una modifica costituzionale che configurerebbe un Italia, totalmente fatta di province autonome come quella di Trento e Bolzano, eliminando le regioni e creando appunto province fortemente autonome e decentralizate, sareste pronti ad abbandonare idee seccessioniste?

In definitiva si troverebbe un accordo storico tra chi vuole un italia unita in nome dei principi Repubblicani e chi vuole un italia divise in tre.

Che ne pensate?

[Luca]

Personalmente ritengo che sarebbe un ottimo primo passo. Ma l'ideale secessionista rimane. A me l'itaGlia fa schifo!

[ultimo baluardo]

Personalmente ritengo che sarebbe un ottimo primo passo. Ma l'ideale secessionista rimane. A me l'itaGlia fa schifo!

sottoscrivo!

[ultimo baluardo]

in ogni caso penso che non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca...
un accordo tra chi vuole un italia unita in nome dei principi Repubblicani e l'idea indipendentista ( quella vera ) non sara' mai possibile..

[JohnNozik]

in ogni caso penso che non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca...
un accordo tra chi vuole un italia unita in nome dei principi Repubblicani e l'idea indipendentista ( quella vera ) non sara' mai possibile..

Capisco e da Sardo condivido, seppur parzialmente le vostre idee, molto democratiche, e capisco la rabbia che avete, capisco lo sfrutamento spirituale e materiale a cui siete costantemente sottoposti. Capisco la vostra risolutezza nel non accetare più compromessi. Eppure se ci pensate bene, l'idea di levare le regioni, e accreditare enormi poteri alle province, possa essere un passo fondamentale per quella frangia di persone che la pensa come voi, ma che allo stesso tempo nonriesce a rinunciare, per i loro motivi ideologici, a un italia unita. Non dimenticate inoltre che gran parte delle responsabilità di tutto questo casino è dovuto in gran parte alla giovinezza della Repubblica italiana e al fatto che i Savoia per primi hanno voluto strafare annetendo il sud italia alla loro corona. Potevano tranquillamente già da allora pensare ad un italia federale, invece hanno preferito lo stato centrale, con tutti i rischi a cui si andava incontro. Cosa è stato il brigantaggio se non una resistenza, una ribellione all'invasione dei Savoia e al loro stato centralizato e unificatore? Considerate lo sfrutamento perpetuato dal nord nei confronti del sud a fine ottocento e ai primi del novecento. Ora quello che ha passato il sud lo vivete voi del nord. Ma fare un passo indietro non lo ritengo costrutivo ne per il nord ne per il sud. I problemi non cambierebbero se in uno stato lombardo Milano fosse la città centralizante. Le province vorrebebro loro stesse le autonomie che Milano nonpotrebbe concedere.

Rifletete dunque sulla neccessità delle province autonome. Sono sicuro che tanti problemi non si porrebbero più. Non solo. Al fianco delle province autonome sarebbe basilare suddividere i poteri anche pe rcittà. Ad esempio il governo a Milano, il parlamento a Firenze, il Presidente della Repubblica a Roma. Insomma decentralizzazione delle istituzioni.

Spero di non provocare reazioni violente a queste mie proposte, vorrei solo aprire una discussione pacifica e costrutiva con gli autonomisti, riconoscendo ampiamente le loro ragioni e i loro diritti. Il mio è il punto di vista di un Repubblicano Minarchico Liberale che capisce profondamente le ragioni degli autonomisti e che propone dei compromessi. In fondo l'arte della politica è l'arte del compromesso e del punto d'incontro tra ideali differenti ma condivisibili.

[ultimo baluardo]

io parlo solo a titolo personale, non rappresento nessuno e nessuno mi rappresenta se non chi difende la mia terra
ed a mio parere ti dico che è un ottima idea avere delle provincie autonome, ma che siano tali sul serio!! e comunque deve essere soltanto un passo del cammino
verso l'indiepndenza, i compromessi come ha dimostrato la storia della lega nord sono stati un fallimento.
dopo anni di ''lotta'' con compromessi vari, alleanze e marcie indietro non si e' ottenuto niente se non un referedum su una presunta ( ma molto presunta ) devolution e qualche cartello in lingua locale ,magari prontamente rimosso dalla giunta di centro sinistra successiva.
mi sembra un po' poco ...
poi sulla suddivisione dei poteri mi sembra una cosa abbastanza assurda quella che tu dici... cioè spostare il senato a firenze o a milano o spostare il presidente della repubblica ad aosta non cambia niente!!
roma non è opprimente per la liberta' dei popoli in quanto roma ma in quanto rappresenti l'itaGlia e lo stato centralista , il suo potere non è dovuto alla citta' in cui è collocato ma a ben altro.

[francodisassoni]

A me le provincie autonome con il re che mette tasse su tutte non sono mai piaciute!!!

[Gioàn Padàn]

Chiamatelo provincialismo. Se un uomo politico al di fuori della Lega, dovesse proporre, senza aleggiare indipendentisimi, una modifica costituzionale che configurerebbe un Italia, totalmente fatta di province autonome come quella di Trento e Bolzano, eliminando le regioni e creando appunto province fortemente autonome e decentralizate, sareste pronti ad abbandonare idee seccessioniste?

In definitiva si troverebbe un accordo storico tra chi vuole un italia unita in nome dei principi Repubblicani e chi vuole un italia divise in tre.

Che ne pensate?

Capisco che le nostre motivazioni, e la voglia e la foga con cui le portiamo avanti, vi spingano a questi compromessi, ma l'offerta non è assolutamente da prendere in considerazione.
Sia ben chiaro, una volta per tutte, non sono solo le motivazioni economiche a spingerci a intraprendere questa battaglia.
È il fatto di non poter comandare nella nostra terra, di vederla sottomessa, avvelenata, stuprata, da persone lontane centinaia di kilometri, che con noi non c'entrano assolutamente niente.
Non è con due soldi in più(tra l'altro, sempre soldi nostri, che deciderete di non rubarci) che ci comprerete, ma dovrete solo levandovi dalle scatole, portando con voi tutte le vostre idee e i vostri dogmi.
Schiavi di roma iddio non ci creò, cari miei.
Non ci riconosceremo mai nella vostra bandiera giacobina, non canteremo mai il vostro inno offensivo, non smetteremo MAI di dare ai Lombardi ciò che è dei Lombardi.
tre soldi in tasca in più, e venire rappresentati da un napoletano/barese/romano? MAI
italia divisa in 3? l'italia neanche esiste, come facciamo a dividerla in 3? E perchè dovrebbe interessarci??? Noi guardiamo in casa nostra, facciamo i nostri sacrosanti affari, E BASTA.
Chissenefrega del destino della presunta italia.

[stagatent]

L'obiettivo principalerimane quello dell'idipendenza della Padania, o chiamatela come volete, le provincie autonme, ma con un amrgne di autonomia REALE potrebbero essere un punto d partenza.
Del resto abbiamo già gli esempi degli statuti autonomi di Trento, Bolzano, Aosta e Sicilia che permettono a queste regioni di godere di ampi privilegi e autonomia legislativa.
Di sicuro si potrebeb aprire una discussione, ricordando però il vero obiettivo finale: la fine dello stato unitario italiano.

[Genyo]

L'itaglia è un falso storico quindi va assolutamente eliminata con beneficio per tutti.
Prima avviene meglio è.
Bisogna ridare storia alla storia, quella vera che è, il NORD non ha NULLA in comune con il SUD.
Ognuno per la sua strada, è durata veramente troppo.
MORTE ALL'ITAGLIA. MORTE ALL'IPOCRISIA. MORTE AL COLONIALISMO E ALLO SFRUTTAMENTO.