Caso-frank: decisione del comitato

[Repubblica]

ma scusa lo capisci che con persone che si comportano così e che poi insistono nel dire che si sono comportate correttamente ho una certa difficoltà a ritrovarmici?

Non avendo seguito la vicenda, posso anche capirlo, ma se c'è la possibilità di ricomporre prima i rapporti e poi ritrovarvi per devidere partendo da zero, non escludere la possibilità..

[Repubblica]

Capita di strillare, senza di lui probabilmente ora non avremmo nemmeno trovato le prove su Frank.

""""prove""""

[Liberalix]

D'accordo, però visto che sono forte di 4 pareri di annullamento avrei potuto tirare dritto e passare tranquillamente sopra alla tua richiesta di invalidazione del voto su frank, invece ho ritenuto più che giusto annullarla come da te indicato visto che da presidente del comitato hai evidenziato l'irregolarità della riunione. Fino a qui ci siamo? Quello che devi rivedere è la tua posizione sulla malafede, io sono pronto a riconoscere il mio errore e a chiederti scusa se tu sei disposto a riconoscere che io non sono in malafede, se non l'hai capito è questo il nodo a cui stiamo girando intorno da stamattina.

ma quale malafede..quelle sono le elucubrazioni di estewald che ragiona in questi termini...

io parlo solo di scorrettezza ovviamente fatta in buona fede perchè siete de coccio

sei forte di 4 pareri di annullamento ottenuti in tempi e modi del tutto scorretti

la "sentenza" non la puoi emettere tu e quindi non la puoi annullare tu.

[mat kava]

""""prove""""

Se vuoi scrivo: "completa ammissione poi ritrattata".
La sostanza non cambia molto.

[Liberalix]

Capita di strillare, senza di lui probabilmente ora non avremmo nemmeno trovato le prove su Frank.

quelle non sono prove...l'unica prova forse certa è l'amministrazione che ci dice si è un clone.

[Repubblica]

Se vuoi scrivo: "completa ammissione poi ritrattata".
La sostanza non cambia molto.

Beh, detta come la dici tu cambierebbe cmq.. in realtà se non erro era un ammissione ironica... Cmq non volgio addentrarmi dato che la competenza è della Commissione e quindi non volgio influenzare l'Augusto Consesso..

[mat kava]

quelle non sono prove...l'unica prova forse certa è l'amministrazione che ci dice si è un clone.

Causa esistenza di proxy et similia, nemmeno gli admin possono dirti: è un clone/non è un clone, con massima certezza.

Suvvia ragazzi, quando un anno fa sono entrato su questo sito c'erano le elezione e già allora Frank era pressochè unanimamente considerato un clone!

[estewald]

ma quel malafede..quelle sono le elucubrazioni di estewald che ragiona in questi termini...

io parlo solo di scorrettezza ovviamente fatta in buona fede perchè siete de coccio

sei forte di 4 pareri di annullamento ottenuti in tempi e modi del tutto scorretti

la "sentenza" non la puoi emettere tu e quindi non la puoi annullare tu.

no non cè premeditazione....però cè la malafede adesso in cui stanno tentando di difendere una costroneria che hanno fatto nella notte senza ammettere di avere clamorosamente sbagliato anzi portando argomentazioni ridicole a loro discolpa arrampiacandosi sugli specchi.

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=62


cerca almeno di ricordarti quello che scrivi.

E ora basta co sta storia rivotate secondo le regole e piantatela di dire cazzate.
E mi rivolgo cortesemente a tutti.

[Liberalix]

In effetti si sta dando al buon matteomatteo un potere terrorizzante che non sospettavo avesse.

esatto per impedire le devastanti azioni di matteomatteo che avebbero bloccato le votazioni per mesi...ieri sera hanno deciso d'urgenza di stabilire che frank è un clone. pensa te...

se l'avessero fatto l'indomani forse oggi non saremmo qui a scrivere...

[Liberalix]

Causa esistenza di proxy et similia, nemmeno gli admin possono dirti: è un clone/non è un clone, con massima certezza.

Suvvia ragazzi, quando un anno fa sono entrato su questo sito c'erano le elezione e già allora Frank era pressochè unanimamente considerato un clone!

infatti ho detto forse...