Caso-frank: decisione del comitato

[Liberalix]

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=62


cerca almeno di ricordarti quello che scrivi.

E ora basta co sta storia rivotate secondo le regole e piantatela di dire cazzate.
E mi rivolgo cortesemente a tutti.

este perchè non vai a fare un giretto da un'altra parte? alle nostre cazzate non serve di certo anche l'aggiunta delle tue...

[Danny]

La soluzione alla faccenda appare semplice, una nuova votazione o se liberalix intende confermare la sua uscita dal comitato, la sua sostituzione con un altro membro.

Da quel che ho letto è chiaro che nessuno ha agito in malafede ma liberalix si è risentito per non essere stato contattato.

Torno a ripetere che forse un po' di colpa è anche mia. Ma dal mio punto di vista la richiesta di un veloce chiarimento non riguardava solo "frank"ma in generale i voti contestati (non presenti in lista ma ugualmente considerati validi).

Questo per evitare che magari tali voti contestati siano giudicati alla fine delle primarie ..quando potrebbero decidere le sorti del vincitore.

Meglio sarebbe chiarire subito con che criterio si possono ammettere dei voti e con quale criterio non ammetterli, criterio valido per tutti naturalmente.

Da qui nasceva anche la fretta di decidere.

[Gualerz]

ma quale malafede..quelle sono le elucubrazioni di estewald che ragiona in questi termini...

io parlo solo di scorrettezza ovviamente fatta in buona fede perchè siete de coccio

sei forte di 4 pareri di annullamento ottenuti in tempi e modi del tutto scorretti

la "sentenza" non la puoi emettere tu e quindi non la puoi annullare tu.

1) Per la verità in un post tu hai detto rispondendo proprio ad Estewald, che “la malafede c’è stata”, insomma Liberalix, io non sono arrabbiato perché hai detto che sono in malafede (Capisco che poteva sembrare, d’accordo?) però vorrei che ritrattassi le tue parole e riconoscessi che non si è trattata di malafede (o se preferisci, di “scorrettezza volontaria” va bene così?)

2) Per me questo va già bene, se riconosci che non ho/abbiamo agito volontariamente contro di te

3) Infatti ho detto che le modalità con cui sono è stata fatta la votazione non era corretta, l’avrò detto 35 volte… poi tirare dritto avrebbe comportato le tue sicure dimissioni, ci sarà un motivo o no se sono tornato sui miei passi? Ci sarà o no?

4) Certo ma il post con la decisione era mio quindi spettava a me cancellarlo come ho già fatto, se non altro per dimostrare che tengo conto anche del tuo parere no?

[Liberalix]

La soluzione alla faccenda appare semplice, una nuova votazione o se liberalix intende confermare la sua uscita dal comitato, la sua sostituzione con un altro membro.

Da quel che ho letto è chiaro che nessuno ha agito in malafede ma liberalix si è risentito per non essere stato contattato.

Torno a ripetere che forse un po' di colpa è anche mia. Ma dal mio punto di vista la richiesta di un veloce chiarimento non riguardava solo "frank"ma in generale i voti contestati (non presenti in lista ma ugualmente considerati validi).

Questo per evitare che magari tali voti contestati siano giudicati alla fine delle primarie ..quando potrebbero decidere le sorti del vincitore.

Meglio sarebbe chiarire subito con che criterio si possono ammettere dei voti e con quale criterio non ammetterli, criterio valido per tutti naturalmente.

Da qui nasceva anche la fretta di decidere.

io sono stato contattato, via pvt, ma i signori non hanno avuto nemmeno la cortesia di attendere che io leggessi il pvt

tanto la mia opinione, che non ho potuto nemmeno esprimere, dicono che era ininfluente...

ma la fretta di che? di decidere entro la mezzanotte di domenica anzichè decidere in una riunione di tutti e 5 l'indomani sera, dico l'indomani non dopo una settimana...quello che dite non sta in piedi.

[benfy]

La soluzione alla faccenda appare semplice, una nuova votazione o se liberalix intende confermare la sua uscita dal comitato, la sua sostituzione con un altro membro.

Da quel che ho letto è chiaro che nessuno ha agito in malafede ma liberalix si è risentito per non essere stato contattato.

Torno a ripetere che forse un po' di colpa è anche mia. Ma dal mio punto di vista la richiesta di un veloce chiarimento non riguardava solo "frank"ma in generale i voti contestati (non presenti in lista ma ugualmente considerati validi).

Questo per evitare che magari tali voti contestati siano giudicati alla fine delle primarie ..quando potrebbero decidere le sorti del vincitore.

Meglio sarebbe chiarire subito con che criterio si possono ammettere dei voti e con quale criterio non ammetterli, criterio valido per tutti naturalmente.

Da qui nasceva anche la fretta di decidere.

mi sembra una soluzione di buon senso

[Liberalix]

La soluzione alla faccenda appare semplice, una nuova votazione o se liberalix intende confermare la sua uscita dal comitato, la sua sostituzione con un altro membro.

bene adesso che ci siamo chiariti la soluzione appare semplice per cui procedete pure alla mia sostituzione...anche se ritengo che sia del tutto superflua la sostituzione...

[Danny]

io sono stato contattato, via pvt, ma i signori non hanno avuto nemmeno la cortesia di attendere che io leggessi il pvt

tanto la mia opinione, che non ho potuto nemmeno esprimere, dicono che era ininfluente...

ma la fretta di che? di decidere entro la mezzanotte di domenica anzichè decidere in una riunione di tutti e 5 l'indomani sera, dico l'indomani non dopo una settimana...quello che dite non sta in piedi.

Si si, ho letto e comprendo le tue ragioni. Ma capisco anche le ragioni di chi ha agito spinto dalla fretta di porre una soluzione al problema il prima possibile.

Ora abbiamo di fronte due strade.

Ripetere la decisione del comitato, magari allargandola anche alle eccezioni da accogliere e quellle da respingere (voti fuori lista)...

oppure, se non sei convinto dei chiarimenti fatti dagli altri, di lasciare il comitato.

Secondo me questa discussione è servita ad un chiarimento e quindi sarebbe una bella cosa mettersi tutto alle spalle convocando una riunione per decidere definitivamente sulle questioni.

poi vedi tu

[matteomatteo]

se ti trovi uno come matteomatteo che alza i toni chiedendo un giudizio subito e facendo un casino della madonna (e ci abbiamo provato a calmarlo ma non e' stato possibile non si sarebbe fermato nemmeno durante la notte)

Ma che cazzo stai dicendo?? Smentisco categoricamente le affermazioni di questo figuro. Io ho lasciato perdere di mia volontà quando ho capito che impuntarsi non serviva a nulla.

[Gualerz]

Ma che cazzo stai dicendo?? Smentisco categoricamente le affermazioni di questo figuro. Io ho lasciato perdere di mia volontà quando ho capito che impuntarsi non serviva a nulla.

Dovevi lasciar perdere prima di criticare mezzo comitato pollo che non sei altro

(e magari evitare di dire che io ero pure in malafede...)

adios

[matteomatteo]

In effetti si sta dando al buon matteomatteo un potere terrorizzante che non sospettavo avesse.