





scusa ma il ribaltone era giustificato dal fatto che la riforma
pensionistica, prevedeva di togliere le pensioni dei lavoratori
del nord per alimentare le false pensioni, l'assistenzialismo e
gli sprechi al sud; un po' quello che sarà riproposto tra qualche tempo qualunque sia coalizione al governo.
quanto alla serbia, il sostegno a quel paese fu una coraggiosa
presa di posizione contro l'aggressione della nato a un paese
sovrano, dato che la decisione di stabilire chi erano i "buoni" e "cattivi",
fu presa dalla maddalena e da clinton, negli intervalli di tempo
concessi da quest'ultimo, dalle sue frequentazioni con la stagista..........
![]()


OT sarà anche stata quella la motivazione però a me quella presa di posizione a favore della sarbia non è mai andata giù...![]()


La posizione sulla Serbia è stata una mazzata tremenda.
Io mi ricordo ancora che nei mesi pre guerra in Serbia la Lega stava raccogliendo le firme contro la Turco-Napolitano e giravano sondaggi che la davano al 12% a livello nazziunale!12%...avete capito bene.
Fate voi: i pochi mesi si è passati dal 12 al 6,6%...certo,che è sempre ben di + del 4% attuale.
Raga,siamo realisti sulla guerra in Serbia: quando il 99% dei mass media mondiali spinge in un'unica direzione facendo vedere ogni due minuti in tv i bambini kosovari che piangono perchè i serbi sono dei mostri,è un SUICIDIO POLITICO andare a stringere la mano a Milosevic come han fatto Bossi e compari.
E questo a prescindere se la Serbia fosse stata nel torto o no.
Cazzo,la Lega ha perso la metà dei voti con la sua posizione riguardo la guerra in Kosovo: la META' in pochi mesi.


La lega ha iniziato il declino da movimento diverso quale si proponeva di essere proprio quando da una reale politica di ricerca del consenso è passata ad una mera politica dell'ago della bilancia (attuata quando si cerca disperatamente di sopravvivere, non imponi l'accordo ma lo subisci). Sulla questione del non presentarsi alle elezioni, con il caro Fenrir mi sembra che ne avevamo già parlato se non ricordo male, e per questa volta non mi trovo d'accordo con lui.
Attenzione. Le elezioni europee erano quelle del 1994 e registrarono una leggera flessione appunto attorno al 6% (dall'8% delle politiche appena svoltesi), quasi sicuramente per l'intesa di governo fatta con Berlusconi premier (gli epiteti di quella campagna elettorale li conosciamo tutti) e con l'alleanza con l'Msi (che spuntava dal Polo del Buon Governo, formato al Sud). A fine 1994 butta a mare Berluska e Fini, nel 1995 sostiene il governo tecnico di Dini, comincia a parlare apertamente di secessione, alle regionali se non erro va da sola, vi sono poi accordi vincenti in alcune province con il centrosinistra, infine nel 1996 alle politiche, presentandosi da sola, recupera il consenso del 94 e anzi va oltre. L'episodio di Milosevic è invece datato 1999 ed alle europee sprofonderà al 4,5% se non sbaglio, percentuale che si è trascinata fino ad ora, con la mutazione genetica-politica avvenuta da fine 1998 ad oggi.


Hai ragione Berghèm: mi son confuso.
Il 6,6% lo prese la Lega nel 1994 alle europee prima del ribaltone.
Mentre il 4,5% alle europee del 1999 dopo la guerra in Kosovo.
Scusate ma ho fatto su un po' di casino
http://www.politicaonline.net/elezio.../nazionale.htm






Scusa Dragon ma non è che ti sei gasato un pò troppo da ieri?è già il secondo thread dei sogni che vedo in cui ti spendi , secondo te la Lega , che è stata determinante , numericamente parlando , per 5 anni di governo , senza ottenere una riforma federalista , la ottiene adesso facendo "l'ago della bilancia" in mezzo a tutti quei mafiosi e carrieristi??
MADDAI!...