Contro la gioventù somara

[Giò]

Non funziona così, non si prendono i sentito dire e li si erige a verità. Per formarti un'opinione impara a prendere i dati, in questo caso quelli dell'indagine dell'OECD denominata PISA (perché sono i più autorevoli), e ad esaminarli. Un riassunto si trova a questo link:

Primi risultati dell'Indagine PISA 2003

Tutto un gran giro di parole che non cambia la sostanza, ovvero il '68 non c'entra niente. E' un ritornello da vecchi rincoglioniti: "è colpa del sessantotto"..

Scusa, ma tu hai idea della serietà con la quale gli studenti prendono questi "test" quando vengono loro sottoposti?
Lasciamo perdere, dai.
Comunque sì, la colpa è del '68 caro mio....e non c'entra la "metafisica", semplicemente il '68 ha introdotto un lassismo generale che ha fatto scadere la qualità dell'insegnamento ma soprattutto ha indotto al perbenismo generale.
In Statale negli anni immediatamente successivi ai casini del '68 e del '69 c'era gente che dava gli esami in 20 persone con due sole persone che parlavano per tutti, pensa te....

[jack]

Oh, ma che annedoto nuovo. Mi crollano le certezze. Ripeto: il governo ha tagliato i fondi per premiare il merito nella scuola pubblica e ha ritrattato la linea del rigore sulle promozioni. Che cosa c'entra tutto questo con il '68? Tremonti è sessantottino? Berlusconi? Gelmini?

E comunque non ci sono motivi per supporre che in un paese i test vengano presi più sul serio che negli altri, quindi la comparazione resta possibile.

[Giò]

Oh, ma che annedoto nuovo. Mi crollano le certezze.

Anedotto vecchio quanto vuoi, ma sempre vero.

Ripeto: il governo ha tagliato i fondi per premiare il merito nella scuola pubblica e ha ritrattato la linea del rigore sulle promozioni. Che cosa c'entra tutto questo con il '68? Tremonti è sessantottino? Berlusconi? Gelmini?

Non c'entra un beneamato e di fatto non è quello il problema. Al limite, sono 'effetti' della 'causa', non la causa del problema.

E comunque non ci sono motivi per supporre che in un paese i test vengano presi più sul serio che negli altri, quindi la comparazione resta possibile.

Allora a maggior ragione non li si deve considerare come attendibili.

[Bèrghem]

Il ragazzo aveva denunciato il genitore separato per violazione degli obblighi di legge

Figlio bocciato due volte: «Basta soldi». E il magistrato dà ragione al padre

Alt all’assegno mensile a un diciannovenne. Il pm di Busto Arsizio: «Questo lo aiuterà a maturare»

Figlio bocciato due volte: «Basta soldi» E il magistrato dà ragione al padre - Milano

GALLARATE (Varese) — Alla seconda bocciatura il padre ha preso una decisione drastica: «Basta, non ti darò più un soldo». Stop dunque ai 1.000 euro al mese (poverino... solo mille euri senza fare niente!) che uno studente diciannovenne in un istituto tecnico di Gallarate incassava mensilmente dal genitore. Quei soldi gli erano dovuti per legge poiché padre e madre di Roberto, questo il nome del ragazzo, sono separati dal 2006 e la somma rappresenta l’assegno di mantenimento (ecco i risultati di separazioni e divorzi...). Il padre si è preso una denuncia penale, ma, a sorpresa (a sorpresa di che?!?), la magistratura di Busto Arsizio - competente per territorio - ha cestinato l’esposto perché nel gesto di quel papà spazientito non ha visto «l’intenzione di violare degli obblighi, ma al contrario quella di aiutare il figlio a maturare».

Il tormentone sui «bamboccioni» e su una generazione afflitta dalla sindrome di Peter Pan si arricchisce di un nuovo capitolo: mentre in passato i giudici avevano sancito il dovere dei genitori di mantenere i figli anche «over 30» quando i pargoli non hanno ancora l’autosufficienza economica (un anno fa a Bergamo il caso più recente; http://forum.politicainrete.net/cons...da-8-anni.html), stavolta la magistratura si è ispirata a un criterio differente: vedersi chiudere il rubinetto dei quattrini può essere uno stimolo a crescere. La vicenda di Roberto, sul cui sfondo c’è quella di un divorzio piuttosto conflittuale tra due ex coniugi è raccontata nelle carte che negli ultimi mesi sono finite in tribunale a Busto Arsizio; l'ultima di queste è un decreto con cui il gip Nicoletta Guerrero ha definitivamente archiviato il procedimento contro il padre del ragazzo accusato di inadempienza a un provvedimento dell’autorità giudiziaria (la sentenza di divorzio che imponeva appunto il versamento mensile dei 1.000 euro).

Lo «strappo» risale all’estate del 2009 quando, visto il non brillante rendimento scolastico del ragazzo, il padre, imprenditore, gli scrive una lettera in cui gli consiglia di trovarsi un lavoro «finalizzato a un futuro dignitoso per chi, alla tua età, deve essere considerato un uomo». Di più, il padre non si dice più disposto a versare quell’assegno «al buio», come se fosse una sorta di «pensione anticipata». Intenzione mantenuta, tanto che è Roberto a denunciare il padre. «I toni utilizzati - scrive nell’esposto l’avvocato Tatiana Ruperto, che assiste il giovane - apparentemente finalizzati a scopi educativi violano il diritto dovere dei genitori di mantenere, istruire ed educare i figli dettato dalla Costituzione ». La denuncia finisce sul tavolo del pubblico ministero Luca Gaglio, il quale però non intravede reati nello stop all’assegno di mantenimento.

Il padre, scrive il pm, «pare mosso dall’intenzione di stimolare la crescita del figlio, bocciato per due volte di seguito, prospetta al ragazzo una serie di opzioni di crescita e nel dichiarare di non corrispondere più la somma ne enuncia i motivi e manifesta la propria disponibilità ad aiutare il figlio in diversi modi». Quindi «non può affermarsi che sia mosso dall’intenzione di violare degli obblighi, ma al contrario da quelli di aiutare il figlio a maturare». Tocca al gip, successivamente, ribadire questo orientamento archiviando definitivamente il caso. Questione finita? Solo sul piano penale, perché sotto quello civile il braccio di ferro familiare continua: la sentenza di divorzio è infatti un «titolo esecutivo» ai cui obblighi nessuna delle parti può sottrarsi unilateralmente. «Vorrà dire che manderò mio figlio a casa del giudice per colazione, pranzo e cena - fa sapere la madre di Roberto, in evidente disaccordo con il verdetto - e altrettanto farò per ogni spesa di mantenimento di mio figlio» (tali madri tali figli... e poi ci lamentiamo di come siamo ridotti).

Claudio Del Frate

17 giugno 2010

[FalcoConservatore]

Una buona notizia, finalmente.

[Supermario]

Molti laureati assunti nel settore privato a 1200 euro non ci arrivano, lavorando il doppio degli insegnanti.
Gli insegnanti itagliani non devono certo misurare il loro stipendio prendendo a riferimento lo stipendio degli insegnanti francesi e tedeschi, ma prendendo a riferimento il salario medio di un impiegato itagliano...dato l'affollamento ai concorsi per insegnanti da parte dei candidati, non pare che l'alternativa del lavoro privato sia poi così attraente per loro, quindi evitino di lamentarsi di gamba sana.

Forse parli di laureati che vengono assunti nelle aziende con contratto da apprendista.

Anche i precari e gli insegnati di sostegno a scuola non prendono 1200 euro.

Quì si stà parlando di gente dai trenta anni in su, ormai non più giovani che non si possono permettere di guadagnare stipendi come chi si affaccia per la prima volta nel mondo del lavoro e magari vive sempre con i genitori o ancora non si è fatto una famiglia.

Nella mia regione un operaio prende da 1300 a 1400 euro come stipendio base + straordinari.
Se poi sei specializzato arrivi anche 1500 + straordinari.

Con 1200 euro mensili a quaranta anni d' età, sei considerato meno di un operaio.