



Non a caso la Francia con la rivoluzione ha dato inizio all'epoca moderna e l'Inghilterra ha la più antica democrazia del mondo. Aggiungiamoci gli USA.
Tutte democrazie stabili ed efficienti, non a caso con elezioni su base maggioritaria.
L'Italia come storia recente e come frammentazione politica è molto vicina alla Francia. Il doppio turno funziona bene in Francia e funziona bene pure in Italia nelle elezioni locali.
Quindi...


La Francia ha utilizzato il doppio turno quasi 2 secoli dopo la rivoluzione tra l'altro su iniziativa della dstra contro l'opinione di chi si riteneva il più degno erede della rivoluzione, la sinistra, che ha sempre accusato questo sistema di cesarismo e antidemocraticità, salvo poi avvalersene.
Quindi non vedo il legame.
La Francia è il Paese socialmente più disgregato d'europa. ci sono le banlieux dove neanche vanno a votare e il 20-30% di coloro che vanno votano partiti anti.sistema di estrema destra o estrema sinistra perchè il gioco è smepre dei soliti gruppi socialisti-gollisti che lasciano fuori tutti gli altri.
Proprio non trovo nessun esempio da trarre.
E' addirittura peggio dell'uninominale a un turno.
Against all odds






Ma lo volete capire che l'unico sistema veramente democratico è il maggioritario plurality anglosassone? è in vigore dal oltre 2 secoli e non ha mai dato nessun problema; e poi sbaglio o nel 93 c'è stato un certo referendum?....


Ecco: lo consideri un "successo" (come i matti, per dire).
Getto la spugna per il fatto che NON si può discutere con qualcuno che, nell'idea, intende ACCENTUARE le caratteristiche di un "sistema" che ha GIA' prodotto e che sta producendo (al Paese) i danni che sono SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI.
(anche dei matti che gioiscono se si getta la spugna)


http://en.wikipedia.org/wiki/United_...ection%2C_1832
ti basta o devo andare ancora prima?![]()
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0