Nel frattempo la Cina si riarma....

[ulver81 (POL)]

Buona analisi nell'arco di pochissime righe. Il fine ultimo degli americani è quello di circondare la Cina.

Non condivido la tua opinione sulla Russia, o almeno, ci crederò quando gli americani saranno riusciti ad assassinare Putin (o il suo successore) oppure rovesciare l'attuale Governo russo inserendo i classici collaborazionisti.

Non lo assassineranno mai....l'unica cosa in cui sia realmente capace Putin è la politica internazionale..ed in quel caso sarebbe l'unico a poter contrastare l'avanzata cinese nel contesto euroasiatico....A meno che non venga adottata una dottrina Kissinger adattata ai tempi nostri.
Noto che gli americanisti del forum sottovalutano una cosa, al di là di statistiche economiche e strategie militari...il repentino cambiamento di costumi nella società cinese come in quella russa, ed i nuovi "trend" tra le nuove generazioni......la figura di Mao rimane e rimarrà solo nelle icone popolari, il nuovo punto di riferimento è la New Economy......e gli americani hanno poco da stare tranquilli nei poter detenere i loro primati in questa situazione.

[agaragar]

Ti sei contraddetto nell'arco di due righe...

Se l'Europa fosse livellata agli USA significherebbe allora che l'Impero Americano è crollato e noi non siamo più colonia americana. Ma te a cosa ti riferisci di preciso?

Al fatto che la Cina non occuperà mai militarmente l'europa, non metterà basi.

ora l'europa è un continente a sovranità limitata, subordinato agli usa, domani non più, e proprio grazie alla Cina.

Gli usa che nel 1940 avevano solo il 20% degli abitanti dell'europa, potevano dominarla solo dividendola e distruggendola.

[agaragar]

La Cina avrà anche bisogno di spazio, risorse e terre da coltivare e di conseguenza l'Australia si presterà perfettamente a questo ruolo di colonizzazione cinese.

Condivido con te su una presenza dei democratici al Governo USA, a differenza dei repubblicani i primi hanno sempre affermato apertamente che la Cina rappresenta il vero problema degli USA...

mah, la Cina ha la stessa densità abitativa della Francia e metà di quella tedesca,
la sua dimensione continentale in più le consente di occupare fasce climatiche totalmente differenti, ha il triplo della superfice indiana, non gli serve nulla di essenziale,

le materie prime possono essere importate dalla siberia, eventualmente derrate alimentari dall'australia, la colonizzazione non è più di moda, dipende tutto dall'avere un valido apparato tecnologico e scientifico, e tutti i popoli dagli occhi a mandorla vedono nella cina il leader naturale, i poveri per essere riscattati, e i ricchi per trovare una collocazione stabile e naturale.

[Squalo]

Non lo assassineranno mai....l'unica cosa in cui sia realmente capace Putin è la politica internazionale..ed in quel caso sarebbe l'unico a poter contrastare l'avanzata cinese nel contesto euroasiatico....A meno che non venga adottata una dottrina Kissinger adattata ai tempi nostri.
Noto che gli americanisti del forum sottovalutano una cosa, al di là di statistiche economiche e strategie militari...il repentino cambiamento di costumi nella società cinese come in quella russa, ed i nuovi "trend" tra le nuove generazioni......la figura di Mao rimane e rimarrà solo nelle icone popolari, il nuovo punto di riferimento è la New Economy......e gli americani hanno poco da stare tranquilli nei poter detenere i loro primati in questa situazione.

La questione fondamentale di noi europei è quella di dover controbilanciare la Cina. Attualmente il rapporto è a nostro sfavore e se le cose rimangono come ora la situazione DAL NOSTRO PUNTO DI VISTA sarà destinata a peggiorare se non ci integriamo immediatamente con la Russia.

Putin si deve difendere dall'aggressione americana e da un vicino ingombrante come quello cinese ed è naturale che faccia determinate scelte. In altri tempi un'aggressione così sottile come questa sarebbe costata un'invasione dei paesi collaborazionisti.

[Squalo]

Al fatto che la Cina non occuperà mai militarmente l'europa, non metterà basi.

ora l'europa è un continente a sovranità limitata, subordinato agli usa, domani non più, e proprio grazie alla Cina.

Gli usa che nel 1940 avevano solo il 20% degli abitanti dell'europa, potevano dominarla solo dividendola e distruggendola.

Secondo te in un'ipotetica situazione (ma poi non tanto lontana) in cui cinesi raggiungeranno il dominio mondiale non si occuperanno anche loro di difendersi da eventuali pericoli?

All'Europa agonizzante si tratta solo di vedere come finirla definitivamente. Un'occupazione militare cinese getterebbe le basi per un definitivo KO dell'Europa. Appunto per questo che la nostra speranza viene dalla Russia.

[Squalo]

mah, la Cina ha la stessa densità abitativa della Francia e metà di quella tedesca,
la sua dimensione continentale in più le consente di occupare fasce climatiche totalmente differenti, ha il triplo della superfice indiana, non gli serve nulla di essenziale,

le materie prime possono essere importate dalla siberia, eventualmente derrate alimentari dall'australia, la colonizzazione non è più di moda, dipende tutto dall'avere un valido apparato tecnologico e scientifico, e tutti i popoli dagli occhi a mandorla vedono nella cina il leader naturale, i poveri per essere riscattati, e i ricchi per trovare una collocazione stabile e naturale.

Una nazione che ci tiene ad essere grande deve poter disporre anche di un grande territorio al fine di poter sostentare una popolazione in continuo aumento. L'Australia si presta perfettamente a questo scopo, e sarà uno dei primi paesi a destabilizzarsi profondamente nel momento in cui crollerà l'Impero Americano.

[WillyI]

Peccato che stava per cadere anche Seoul.

Stava per...
Poi però...

Peccato che Kim chong il sia ancora lì....nonostante gli stravolgimenti geopolitici degli ultimi anni è ancora al suo posto....e gli Usa stranamente dopo il "botto sotterraneo", vero o falso che esso sia, hanno accettato di buon grado le trattative a tavola......e pensare che bastava poco per rovesciarlo

Ma di che stai parlando? all'epoca dei fatti manco era nato...

[ulver81 (POL)]

Stava per...
Poi però...




Ma di che stai parlando? all'epoca dei fatti manco era nato...

Ah maledetta ignoranza!Tralasciando la continuità ideale del potere da padre in figlio(padre morto nel 1994)e non solo semplice successione, noto che vorresti parlare di argomenti che neanche conosci minimamente....se ti riferisci al fatto che il figlio non fosse nato durante la guerra, ti cito un passaggio della biografia ufficiale:
Il grande Leader Kim Chong il è nato nell'accampamento del monte Paektu (e in questo caso è smentibile tale fonte, in quanto in altre vi si parla che sia nato in territorio sovietico.....ma il Paektu ha una valenza mitica per i coreani in quanti monte degli antenati per cui......alla faccia dell'ortodossia materialista), il 16 febbraio "1942".....
Come mai la Korea del Nord ed il suo sistema sta ancora al suo posto?Dammi una risposta sensata e non da incompetente per favore, tanto per buttare qualche post.

[ulver81 (POL)]

La questione fondamentale di noi europei è quella di dover controbilanciare la Cina. Attualmente il rapporto è a nostro sfavore e se le cose rimangono come ora la situazione DAL NOSTRO PUNTO DI VISTA sarà destinata a peggiorare se non ci integriamo immediatamente con la Russia.

Putin si deve difendere dall'aggressione americana e da un vicino ingombrante come quello cinese ed è naturale che faccia determinate scelte. In altri tempi un'aggressione così sottile come questa sarebbe costata un'invasione dei paesi collaborazionisti.

In caso di integrazione bisogna sempre vedere quale trattamento ci riserverà la Russia, quali politiche energetiche applicherà e soprattutto che tipo di rapporto instaurerà con i vicini europei, se di semplice vassallaggio oppure cooperazione e sviluppo....vista la situazione attuale opterei per il ruolo di satelliti/vassalli degli stati europei.

[Squalo]

In caso di integrazione bisogna sempre vedere quale trattamento ci riserverà la Russia, quali politiche energetiche applicherà e soprattutto che tipo di rapporto instaurerà con i vicini europei, se di semplice vassallaggio oppure cooperazione e sviluppo....vista la situazione attuale opterei per il ruolo di satelliti/vassalli degli stati europei.

Quale trattamento ci riserverà la Russia? Intanto bisogna vedere come mettere a posto i danni che ci hanno creato (e ci continuano a creare) gli americani in questi anni di occupazione.

Evidentemente bisognerà intervenire con una mano forte e autoritaria per sradicare certe tendenze introdotte dagli americani, dai collaborazionisti che ci governano alle varie lobby di potere che cercano di spartirsi il potere. Partito unico al potere, economia in stretta collaborazione delle classi produttive ma con l'abolizione della classe borghese, ridimensionamento del ruolo della donna a causa del problema demografico, educazione molto profonda che viene impartita fin da quando si è piccini, ecc... sarà un corso necessario per il futuro.

Non da ultimo avremmo materie prime a sufficienza che non ci renderebbero dipendenti da nessuno.