Gli scenari post-Anno Zero

[Medsim]

Ho appena visto la reazione di Mastella(prima notizia del Tg5),durante la trasmissione di ieri...pure oggi commentando l'accaduto ha ribadito:"Questo non è servizio pubblico"..Ora,immaginiate i "danni" mediatici di queste sue affermazioni?Ve li dico io?Non c'è bisogno..mi vedo già una gran parte del paese dire:"Allora aveva ragione Berlusconi,se lo dice pure Mastella che è nel Csx,i comunisti hanno preso in mano il servizio pubblico,ne fanno un uso politico,le uniche trasmissioni imparziali le fanno in Mediaset,Silvio è il "leone della libertà"( )..."..

Ora..
Gli scenari politici che si prospettano sono per me "inquietanti": il probabile/futuro "nuovo" centro sarà imperniato su l'asse Mastella/Cuffaro..ho sempre pensato che con questo meccanismo si volessero eliminare contemporaneamente sia Berlusconi che estrema sinistra..ma dubito che Cuffaro si sposterà in questa direzione(Ndr,il suo avvocato è di Forza italia)e Mastella,in continua crisi con Di Pietro,sinistra parlamentare e a questo punto sinistra televisiva,potrebbe fare il contro-ribaltone e RIallearsi con Berlusconi..si creerebbe una maggioranza bulgara guidata da Mastella,Cuffaro,Berlusconi,Dell'Utri,Previti,Peco rella,Ghedini,Mormino..e forse si potrebbe fare anche a meno a quel punto della Lega(per qualcuno sarebbe meglio,per me no,ma lasciamo fare questo discorso)..Morale della favola?Alla fine Santoro sta facendo il gioco di Berlusconi,e nemmeno se ne rende conto..

Santoro dietro l'immagine di credibilità e professionalità che è incredibilmente passata, si è sempre rilevato oltre che disperatamente e scompostamente fazioso, anche inconcludente dato che ormai va a colpire tutti in modo scoordinato pur di destare scalpore.

E stato lontano dalla TV per anni ed è tornato nel peggiore dei modi. Ora ha colpito un democristiano quando è la DC ad essere al governo, rischia davvero di andarse dalla TV ora per mai più tornare.

[Arthur]

Santoro ormai va a colpire tutti in modo scoordinato pur di destare scalpore.

ah ecco.
ormai consideriamo normale il giornalista slinguazzante che lecca le scarpe del politico che lo fa pagare e da addosso al politico avversario di chi lo paga.
quando arriva un giornalista che "va a colpire tutti" anche chi non gli conviene ci meravigliamo, e questo cos è? un pazzo? Aridateci i lettori di veline.

[Medsim]

ah ecco.
ormai consideriamo normale il giornalista slinguazzante che lecca le scarpe del politico che lo fa pagare e da addosso al politico avversario di chi lo paga.
quando arriva un giornalista che "va a colpire tutti" anche chi non gli conviene ci meravigliamo, e questo cos è? un pazzo? Aridateci i lettori di veline.

Tu devi solo capire la differenza tra il colpire tutti con argomenti seri ed essere credibili o fare i pagliacci, agitarsi ed affidare il tema di attacco ad un vignettista.

Quando coglierai la differenza capirai cosa intendo.

[donrodrigo]

Mastella odia Berlusconi.

Per fortuna.

ma quando mai? questa è una bufala

[Arthur]

Tu devi solo capire la differenza tra il colpire tutti con argomenti seri ed essere credibili o fare i pagliacci, agitarsi ed affidare il tema di attacco ad un vignettista.

Quando coglierai la differenza capirai cosa intendo.

ah ecco.
santoro è un pagliaccio (viva i giornalisti seri, quelli che appena aprono bocca capisci subito chi gli detta la battuta)
affida il tema d'attacco ad un vignettista (i servizi filmati mandati sono acqua fresca)
alla fine di quale fazione è santoro? e travaglio?
e di quale fazione sono i fatti? e la dichiarazione dei diritti dell'uomo?

[Wiseman]

ah ecco.
santoro è un pagliaccio (viva i giornalisti seri, quelli che appena aprono bocca capisci subito chi gli detta la battuta)
affida il tema d'attacco ad un vignettista (i servizi filmati mandati sono acqua fresca)
alla fine di quale fazione è santoro? e travaglio?
e di quale fazione sono i fatti? e la dichiarazione dei diritti dell'uomo?

Non mi è mai piaciuto molto Santoro...lo trovo piuttosto sgradevole nel modo di presentarsi, nel modo di parlare, nel protagonismo assoluto che mette in atto ogni volta che parla.
Ma le sue trasmissioni dimostrano che è un grande giornalista. Un grande giornalista perchè ha fatto trasmissioni straordinarie, che hanno rivoluzionato il giornalismo in Italia anche grazie a collaboratori ottimi...Samarcanda, Il Rosso e il Nero...pietre miliari, davvero.
Santoro è di sinistra, l'ha sempre detto, tutti lo sanno...era maoista ai tempi, ha scritto per l'Unità, ha aderito al PSE una volta al Parlamento Europeo...
Imparzialità, decantata dote del giornalista, non vuol dire astenersi dai commenti, astenersi dalle considerazioni...vuol dire riferire correttamente e riportare tutto ciò che può concorrere alla conoscenza di una notizia.
Le trasmissioni di Santoro non sono telegiornali...trattano argomenti e su questi argomenti ciascuno ha una sua opinione...Il buon giornalista chiama Vauro e chiama Mastella...poi se la vedano loro.
Mastella, che se n'è andato in polemica con Vauro, ha semplicemente dimostrato di essere tale e quale al Berlusconi dell'editto bulgaro. Non gli va che si parli in un certo modo di argomenti scomodi, non permette che si abbia un'opinione diversa dalla sua (quando mai un politico apostrofa come "saccente" e "ozioso" un ragazzo che pone una domanda???).

Poi Santoro, con i suoi modi, con le sue maniere che non mi sono mai piaciute, fa la sua filippica da protagonista contro la classe politica...ma ha ragione, che cazzo.
Non si può imputare a Santoro il fatto di non aver tentato di fermare Mastella...cazzi suoi se non vuole ascoltare chi la pensa diversamente.

[Wiseman]

dal blog cornettiecappuccino.blogspot.com

""ANNO ZERO, rinasce il giornalismo che non sottostà ai poteri forti
Parte travaglio con la rubrica 'posta prioritaria' destinata ad Andreotti che aveva affermato che la pedofilia e l'omosessualità sono strettamente collegate.
Travaglio con numeri e fatti elenca i casi di pedofilia della Chiesa, e si domanda come mai Andreotti non abbia mai detto una parola a fronte di questo fatto, stabilendo che, se l'1% delle persone (di chiesa, omosessuali o eterosessuali) è pedofila, Andreotti deve le scuse al 99% della popolazione omosessuale.
Entra Mastella dichiarando solidarietà ad Andreotti e sottolineando che lui è per la Chiesa dei preti buoni e di madre teresa di calcutta dei volontari eccecc solite stronzate, perchè noi invece quelli che fanno volontariato ai preti assassinati dalla mafia...lo dico? Si che lo dico, democristiana, ecco noi siamo sempre stati contrari vero? Insomma Mastella demagogico.
Trasmissione veramente fatta bene con in studio molti omosessuali e coppie che danno la reale tesimonianza dei problemi che giornalmente devono combattere e iniziano le domande scomode per mastella...da parte dei ragazzi, non da Santoro.
Mastella si inerpica in una scalata di specchi inclinati passando dalla famiglia "naturale" al diritto naturale, alla filosofia...la scalata viene fermata dalla carta dei diritti firmata anche dall'italia e dalla domanda di Santoro: Come mai solo Grecia e Italia in Europa non hanno i patti di solidarietà?Questi paesi non conoscono il diritto naturale?
Mastella diventa viola passando dal rosso al blu e inizia con la solita strofetta della trasmissione faziosa dicendo che non voleva fare la figura del cretino in trasmissione.
Santoro con aplomb risponde 'faziosa? ah che bella novità"
Tocca a Vauro (riporto le parole esatte dal Resto del Carlino)
"Sapevo, fino ad oggi, di essere in una trasmissione di pericolosi comunisti ora so anche che si tratta di comunisti pure froci...".
A questo punto indignato ed urtato Mastella si alza e se ne va...
Vauro cerca di calmare le acque (a modo suo)
"Se 'Madre Mastella di Calcutta' mi avesse ascoltato fino in fondo avrebbe sentito che io lo difendo: mi dispiace che non ci sia più...".

e qui si ha la pagina più bella del giornalismo italiano, quello che tutti i giornalisti dovrebbero dire pensare ed applicare
Santoro respira e:
"La cosa di cui davvero non se ne può più è l'arroganza di questi politici che se ne vanno senza nemmeno ascoltare che cosa gli altri stanno dicendo. Non me ne frega niente. Cacciatemi. Questi signori della politica devono abituarsi e accettare di confrontarsi anche con chi ha idee diverse e, comunque, starli a sentire..."
Insomma, Mastella non ha risposto nel merito ad una domanda una.
Un ragazzo di 21 anni l'ha messo al muro e lui non ha saputo che diavolo rispondere appellandosi a 'è una trasmissione faziosa'
Santoro gli ha chiesto 'perchè se la famiglia è solo quella naturale, siamo gli unici due paesi noi e grecia che non abbiamo i patti?"
Come ha risposto mastella?
'non ho intenzione di fare la figura del cretino' no rispondi!
Vauro fa una battuta sulla trasmissione faziosa e di froci e lui s'indigna?
(poi che uno si incazza per vauro è ridicolo)
Il vero problema è stato che le domande scomode e reali gliele ha fatte una persona normale, con i giornalisti questo non succede più e il discorso di Santoro è stato ineccepibile ed è ora che qualcuno glielo dica in faccia e li obblighi a rispondere.
E'ora che i politici se nelle trasmissioni ci vogliono andare stiano scomodi, sono talmente abituati a stare comodi che si inalberano perchè chiedi di rispondere alle domande.
Aspetto con ansia D'Alema e Rutelli ad anno zero.""

Sono completamente e pienamente d'accordo conl'autrice

[Arthur]

dal blog cornettiecappuccino.blogspot.com

""ANNO ZERO, rinasce il giornalismo che non sottostà ai poteri forti
Parte travaglio con la rubrica 'posta prioritaria' destinata ad Andreotti che aveva affermato che la pedofilia e l'omosessualità sono strettamente collegate.
Travaglio con numeri e fatti elenca i casi di pedofilia della Chiesa, e si domanda come mai Andreotti non abbia mai detto una parola a fronte di questo fatto, stabilendo che, se l'1% delle persone (di chiesa, omosessuali o eterosessuali) è pedofila, Andreotti deve le scuse al 99% della popolazione omosessuale.
Entra Mastella dichiarando solidarietà ad Andreotti e sottolineando che lui è per la Chiesa dei preti buoni e di madre teresa di calcutta dei volontari eccecc solite stronzate, perchè noi invece quelli che fanno volontariato ai preti assassinati dalla mafia...lo dico? Si che lo dico, democristiana, ecco noi siamo sempre stati contrari vero? Insomma Mastella demagogico.
Trasmissione veramente fatta bene con in studio molti omosessuali e coppie che danno la reale tesimonianza dei problemi che giornalmente devono combattere e iniziano le domande scomode per mastella...da parte dei ragazzi, non da Santoro.
Mastella si inerpica in una scalata di specchi inclinati passando dalla famiglia "naturale" al diritto naturale, alla filosofia...la scalata viene fermata dalla carta dei diritti firmata anche dall'italia e dalla domanda di Santoro: Come mai solo Grecia e Italia in Europa non hanno i patti di solidarietà?Questi paesi non conoscono il diritto naturale?
Mastella diventa viola passando dal rosso al blu e inizia con la solita strofetta della trasmissione faziosa dicendo che non voleva fare la figura del cretino in trasmissione.
Santoro con aplomb risponde 'faziosa? ah che bella novità"
Tocca a Vauro (riporto le parole esatte dal Resto del Carlino)
"Sapevo, fino ad oggi, di essere in una trasmissione di pericolosi comunisti ora so anche che si tratta di comunisti pure froci...".
A questo punto indignato ed urtato Mastella si alza e se ne va...
Vauro cerca di calmare le acque (a modo suo)
"Se 'Madre Mastella di Calcutta' mi avesse ascoltato fino in fondo avrebbe sentito che io lo difendo: mi dispiace che non ci sia più...".

e qui si ha la pagina più bella del giornalismo italiano, quello che tutti i giornalisti dovrebbero dire pensare ed applicare
Santoro respira e:
"La cosa di cui davvero non se ne può più è l'arroganza di questi politici che se ne vanno senza nemmeno ascoltare che cosa gli altri stanno dicendo. Non me ne frega niente. Cacciatemi. Questi signori della politica devono abituarsi e accettare di confrontarsi anche con chi ha idee diverse e, comunque, starli a sentire..."
Insomma, Mastella non ha risposto nel merito ad una domanda una.
Un ragazzo di 21 anni l'ha messo al muro e lui non ha saputo che diavolo rispondere appellandosi a 'è una trasmissione faziosa'
Santoro gli ha chiesto 'perchè se la famiglia è solo quella naturale, siamo gli unici due paesi noi e grecia che non abbiamo i patti?"
Come ha risposto mastella?
'non ho intenzione di fare la figura del cretino' no rispondi!
Vauro fa una battuta sulla trasmissione faziosa e di froci e lui s'indigna?
(poi che uno si incazza per vauro è ridicolo)
Il vero problema è stato che le domande scomode e reali gliele ha fatte una persona normale, con i giornalisti questo non succede più e il discorso di Santoro è stato ineccepibile ed è ora che qualcuno glielo dica in faccia e li obblighi a rispondere.
E'ora che i politici se nelle trasmissioni ci vogliono andare stiano scomodi, sono talmente abituati a stare comodi che si inalberano perchè chiedi di rispondere alle domande.
Aspetto con ansia D'Alema e Rutelli ad anno zero.""

Sono completamente e pienamente d'accordo conl'autrice

anche io sono d'accordo. e non mi stupisco affatto che ancora una volta sia stato santoro a scrivere questa pagina!
dove sta un altro giornalista con un pò di coraggio in questa TV?? elencate prego nomi e fatti.
perchè insistere con la litania del fazioso (triste ripetizione del mantra scelto dai berlusconidi per l'"assassination of character") dimenticando che sotto il precedente governo dell'ulivo santoro fu cacciato dalla rai (altro che direzione del tg o portaaporta..) perchè troppo libero e incontrollabile? come dimenticare la trasmissione da belgrado contro i bombardamenti della serbia mentre era al governo d'alema? come dimenticare le trasmissioni coraggiose contro silvio nel 2001-2002 mentre tutti gli altri cuordileoni del giornalismo "de sinistra" abbassavano la voce e persino benigni faceva quella patetica figura a sanremo? e come dimenticare che oggi santoro fa le pulci alle contraddizioni del governo prodi (ed alla società civile italica) in maniera più insidiosa di qualsiasi emiliofede, liguori, mentana o pingitore?
e come classificare travaglio? uno che si limita a raccontare fatti -con limitata prospettiva da mattinale magari- e scontenta tutti perchè tutti i politici in italia hanno grotteschi conti aperti o malchiusi con la Giustizia?

meglio difendere coi denti quel poco di dignità televisiva che resta, quei pochi spazi in cui le interviste non si concordano con gli addetti stampa ed i politici affrontano le arene soli con la loro forza, uscendone trionfatori (se bravi) e nudi (se poveri di idee e di spirito).

[Davide75 (POL)]

Secondo me Anno Zero è da chiudere, e mandare a casa Santoro e la sua truppa.

[MrBojangles]

Secondo me Anno Zero è da chiudere, e mandare a casa Santoro e la sua truppa.

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=405