Gli scenari post-Anno Zero

[bHAaL]

A me non pare proprio.I demoscristiani "doc" non odiano nessuno,tantomeno uno come Berlusconi che gli può far sempre comodo.

Concordo, però c'è da dire che per ora Mastella è stato piuttosto fedele, anche se "non mi ha mai ispirato molta simpatia".

[King Z.]

Concordo, però c'è da dire che per ora Mastella è stato piuttosto fedele, anche se "non mi ha mai ispirato molta simpatia".

Fedeltà e Democristianità sono antitetiche.

[bHAaL]

Fedeltà e Democristianità sono antitetiche.

Certamente, ma per ora ha convenienza nell'essere fedele.

[Alexroyal (POL)]

Ho appena visto la reazione di Mastella(prima notizia del Tg5),durante la trasmissione di ieri...pure oggi commentando l'accaduto ha ribadito:"Questo non è servizio pubblico"..Ora,immaginiate i "danni" mediatici di queste sue affermazioni?Ve li dico io?Non c'è bisogno..mi vedo già una gran parte del paese dire:"Allora aveva ragione Berlusconi,se lo dice pure Mastella che è nel Csx,i comunisti hanno preso in mano il servizio pubblico,ne fanno un uso politico,le uniche trasmissioni imparziali le fanno in Mediaset,Silvio è il "leone della libertà"( )..."..

Ora..
Gli scenari politici che si prospettano sono per me "inquietanti": il probabile/futuro "nuovo" centro sarà imperniato su l'asse Mastella/Cuffaro..ho sempre pensato che con questo meccanismo si volessero eliminare contemporaneamente sia Berlusconi che estrema sinistra..ma dubito che Cuffaro si sposterà in questa direzione(Ndr,il suo avvocato è di Forza italia)e Mastella,in continua crisi con Di Pietro,sinistra parlamentare e a questo punto sinistra televisiva,potrebbe fare il contro-ribaltone e RIallearsi con Berlusconi..si creerebbe una maggioranza bulgara guidata da Mastella,Cuffaro,Berlusconi,Dell'Utri,Previti,Peco rella,Ghedini,Mormino..e forse si potrebbe fare anche a meno a quel punto della Lega(per qualcuno sarebbe meglio,per me no,ma lasciamo fare questo discorso)..Morale della favola?Alla fine Santoro sta facendo il gioco di Berlusconi,e nemmeno se ne rende conto..

Lo scenario che hai prospettato fa davvero paura, spero non si avveri mai, comunque secondo me molto se non tutto ruota al futuro del solito bellachioma, se resta al comando, se lascia il posto da leader ad un altro e si tira in disparte, a quanto pare lui vorrebbe questo ma gli "amici" pare non gradiscano, secondo me resta in politica con il ruolo di "grande vecchio" e manderà un pupazzo come facciata.
Non sono d'accordo col finale che hai scritto, sopratutto sul fatto che Santoro farebbe il gioco di Berlusconi, lui deve fare il giornalista e essere libero di farlo e basta non si dovrebbe vedere il giornalista "come uno che fa il gioco di...", "porta l'acqua al mulino di questo o quello", ma semplicemente uno che da notizie (vere), sono gli altri semmai che dovrebbero smetterla di fare i lacchè a ogni sospiro di un politico, ma ormai in italia ci fanno caso in pochi, compresi i giornalisti stessi che lo ritengoo "normale".

[Davide75 (POL)]

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=405

Che significa?

[MrBojangles]

Che significa?

Se lo capissi non sarebbesti un bananas ...

[King Z.]

Non sono d'accordo col finale che hai scritto, sopratutto sul fatto che Santoro farebbe il gioco di Berlusconi, lui deve fare il giornalista e essere libero di farlo e basta non si dovrebbe vedere il giornalista "come uno che fa il gioco di...", "porta l'acqua al mulino di questo o quello", ma semplicemente uno che da notizie (vere), sono gli altri semmai che dovrebbero smetterla di fare i lacchè a ogni sospiro di un politico, ma ormai in italia ci fanno caso in pochi, compresi i giornalisti stessi che lo ritengoo "normale".

Santoro per me ha preso punti già solo per aver ospitato Travaglio,partiamo da questa valutazione,e sono felicissimo che riporti notizie VERE che vengo volutamente "dimenticate" dalle altre trasmissioni di pseudo-informazione.Quello che critico di questa tramsmissione(motivo per cui PER ME fa il gioco di Berluscono) è l'impostazione che gli è stata data,con Vauro dichiaratamente e orgogliosamente comunista OSPITE FISSO,Travaglio dichiaratamente anti-Berlusconiano OSPITE FISSO,lui stesso conduttore ex-europarlamentare eletto per il Csx FISSO in quanto conduttore..Rula Jaebral,palestinese(noti i diverbi con Calderoli) OSPITE FISSA..
Capiscimi..io cerco di vedere una notizia da più angolazioni,indipendentemente da chi me la propone..ma viste le "premesse" la maggior parte degli italiani vedrà questa trasmissione come una "di parte" e se ne fregherà dei contenuti(molti dei quali buoni,specie quando parla Travaglio)che propone.Ci fosse stato una sera Vauro e l'altra Forattini(per dire) sarebbe stata un altra cosa..oppure..mi chiami un Facci tutte le sere,così Travaglio lo distrugge e la gente si può fare un idea di chi spara fregnacce o no.Anno Zero nonostante abbia ospitate di tutto un pò rimane "sbilanciata" verso sinistra.A me piacciono i dibattiti dove si combatte ad armi pari.(Sempre meglio di Potta a Potta,dove ci sono le "armi pari" ma manca il dibattito sui temi di cui si dovrebbe dibattere...)

[MrBojangles]

Santoro per me ha preso punti già solo per aver ospitato Travaglio,partiamo da questa valutazione,e sono felicissimo che riporti notizie VERE che vengo volutamente "dimenticate" dalle altre trasmissioni di pseudo-informazione.Quello che critico di questa tramsmissione(motivo per cui PER ME fa il gioco di Berluscono) è l'impostazione che gli è stata data,con Vauro dichiaratamente e orgogliosamente comunista OSPITE FISSO,Travaglio dichiaratamente anti-Berlusconiano OSPITE FISSO,lui stesso conduttore ex-europarlamentare eletto per il Csx FISSO in quanto conduttore..Rula Jaebral,palestinese(noti i diverbi con Calderoli) OSPITE FISSA..
Capiscimi..io cerco di vedere una notizia da più angolazioni,indipendentemente da chi me la propone..ma viste le "premesse" la maggior parte degli italiani vedrà questa trasmissione come una "di parte" e se ne fregherà dei contenuti(molti dei quali buoni,specie quando parla Travaglio)che propone.Ci fosse stato una sera Vauro e l'altra Forattini(per dire) sarebbe stata un altra cosa..oppure..mi chiami un Facci tutte le sere,così Travaglio lo distrugge e la gente si può fare un idea di chi spara fregnacce o no.Anno Zero nonostante abbia ospitate di tutto un pò rimane "sbilanciata" verso sinistra.A me piacciono i dibattiti dove si combatte ad armi pari.(Sempre meglio di Potta a Potta,dove ci sono le "armi pari" ma manca il dibattito sui temi di cui si dovrebbe dibattere...)

Vauro è divertentemente innoquo; la Jebreal inconsistente (e fastidiosa); Santoro E' Santoro.
Vedrei bene, invece, la tua ipotesi di un confronto FISSO tra Travaglio ed uno quasiasi (tra i TANTI) contaballe a gettone.
Peccato che l'aut-aut di Santoro sulla presenza in trasmissione di Travaglio sia stato "mediato" con l'IMPOSIZIONE/LIMITAZIONE ad un unico intervento in monologo.

[Count Zero]

Santoro per me ha preso punti già solo per aver ospitato Travaglio,partiamo da questa valutazione,e sono felicissimo che riporti notizie VERE che vengo volutamente "dimenticate" dalle altre trasmissioni di pseudo-informazione.Quello che critico di questa tramsmissione(motivo per cui PER ME fa il gioco di Berluscono) è l'impostazione che gli è stata data,con Vauro dichiaratamente e orgogliosamente comunista OSPITE FISSO,Travaglio dichiaratamente anti-Berlusconiano OSPITE FISSO,lui stesso conduttore ex-europarlamentare eletto per il Csx FISSO in quanto conduttore..Rula Jaebral,palestinese(noti i diverbi con Calderoli) OSPITE FISSA..

Ma scherzi, un tocco di gnocca parlante così tu la manderesti via?



Ce ne vorrebbero di Rule nelle trasmissioni italiane, altro che le buttanazze del bagaglino capaci solo di scoparsi i vecchi e di sbroccolare cacate al servizio del padrone unico...

[King Z.]

Vauro è divertentemente innoquo; la Jebreal inconsistente (e fastidiosa); Santoro E' Santoro.
Vedrei bene, invece, la tua ipotesi di un confronto FISSO tra Travaglio ed uno quasiasi (tra i TANTI) contaballe a gettone.
Peccato che l'aut-aut di Santoro sulla presenza in trasmissione di Travaglio sia stato "mediato" con l'IMPOSIZIONE/LIMITAZIONE ad un unico intervento in monologo.

Vauro è innoquo politicamente ma non mediaticamente,mi spiego:
La "ggente" che con molta probabilità capisce poco(o nulla) di quello che viene discusso in trasmissione riesce però ad intuire(a malapena) che le vignette/battute di Vauro sono "di parte"(perlopiù).Questo,unito al conduttore dichiaratamente di sinistra Basta e Avanza per etichettare TUTTA la trasmissione.
Travaglio è purtroppo limitato,in un qualsiasi dibattito potrebbe far valere l'inferiorità altrui( ),anche se ricordo con Chiti e Storace ebbe qualche problemino..certo con Facci,il "Travaglio" del Cdx(...) non ci sarebbe storia,e farebbe BENE a TUTTI vedere un confronto del genere.