Referendum sulla 194!

[Pierluigi]

L'embrione non ha organi, ha le informazioni necessarie per prendere le sostanze di cui necessita per lo sviluppo... e quindi manca di tutte le caratteristiche che contraddistinguono una persona.

Le caratteristiche che distinguono una persona sarebbero riconducibili esclusivamente alla capacità di assumere le sostanze necessarie al proprio sostentamento e sviluppo? Quindi uno che non è capace di nutrirsi da solo, secondo il tuo ragionamento, non sarebbe persona?

Anzi, addirittura si potrebbe dire che uno che mangia il pane impastato da qualcun'altro, fatto con la farina macinata da altri ancora, e così via... non sarebbe persona in quanto necessiterebbe dell'aiuto di qualcun altro!
Mi sembra che tu stia presupponendo l'esistenza di un essere umano che sia in grado di essere COMPLETAMENTE autosufficiente, che non necessiterebbe nemmeno dell'apporto di sostanze esterne per mantenersi e svilupparsi.
Il ragionamento è completamente campato per aria

[zazoblepa]

Allora fino ai dodici anni circa di età possiamo uccidere chinque, in quanto gli organi non sono completamente formati?

Con la fecondazione ha indiscutibilmente inizio quel processo che, senza soluzione di continuità, porterà nel corso degli anni alla formazione di un essere completo.

Il principio "senza soluzione di continuità" vale all'interno del corpo della madre, non all'interno di un laboratorio. Un embrione è differente da un individuo formatosi, capace di respirare, di muovere gli arti, di compiere azioni ecc... tutte cose che un bambino può fare, ma un embrione no.

[Corso]

Ciò che tu dici (prima o poi capiremo e considereremo omicidio l'aborto) è smentito dalla storia e dalla realtà...esse ci mostrano che la direzione è esattamente opposta, si è passati dal considerare l'aborto un crimine al considerarlo una conquista di civiltà. E' il progresso della civiltà al quale tu ti opponi a partire dal tuo nickname fino all'ultimo punto di ogni tuo post.

non è vero.
ai tempi dei romani non solo l'aborto era praticatissimo, ma era permesso anche l'infanticidio...ed il "pater familias" aveva diritto di vita e di morte sui figli.

la sacralità della vita umana è un valore molto più diffuso oggi di quanto non fosse nei secoli passati.

[Pierluigi]

Nel sonno agisce l'inconscio, ci sono sentimenti ed emozioni, l'individuo respira, il sangue scorre ecc...

Innanzitutto, tu parlavi di emozioni, quindi qualcosa riferibile alla sfera della coscienza di sé: questi esempi che mi hai portato non hanno nulla a che vedere con la coscienza di sé. Addirittura parti con l'"incoscio";-)

In secondo luogo, visto che sei slittato sul piano dell'attività fisiologica, allora l'embrione ne ha, in proporzione, ancora di più, in quanto si accresce e si sviluppa a ritmi vertiginosi!

[zazoblepa]

Oh, finalmente te ne sei reso conto da solo: "togliere un pesce dall'acqua è una violenza".
Hai capito cos'è dunque l'aborto?

Pier

Certo che l'aborto è una violenza, ma lo è anche voler legiferare sul corpo della donna considerata come incubatrice. La donna ha il diritto di disporre del proprio corpo. La decisione di abortire non la prende certo alla leggera. Il volerle imporre una decisione è una violenza e dimostra scarso rispetto.

[Pierluigi]

Il principio "senza soluzione di continuità" vale all'interno del corpo della madre, non all'interno di un laboratorio.

Verissimo, anche un uomo adulto fuori da un'atmosfera di ossigeno non ha possibilità di sopravvivenza e di sviluppo.

Dal punto di vista dell'analisi della situazione il tuo ragionamento è corretto, E' invece abominevole dal punto di vista della giustificazione, in quanto, come ho già detto, la logica difetta: stai giustificando un'azione presupponendo che essa si sviluppi sulla base dei suoi effetti!
E' una tautologia!

[Pierluigi]

Certo che l'aborto è una violenza, ma lo è anche voler legiferare sul corpo della donna considerata come incubatrice. La donna ha il diritto di disporre del proprio corpo. La decisione di abortire non la prende certo alla leggera. Il volerle imporre una decisione è una violenza e dimostra scarso rispetto.

Appunto, del proprio. Non di quello di qualcun altro.

[zazoblepa]

Ok, le azioni ESTERNE sono diverse; ma le "condizioni al contorno" (se mi è permesso il paragone matematico) possono cambiare la sostanza? Direi proprio di no!
Un pesce in acqua è in sé tale e quale ad uno fuor d'acqua, se la logica non è un'opinione.

Ma uno creato fuori dall'acqua è creato già morto, in quanto i suoi organi non gli permettono la sopravvivenza. Quello tra pesce ed embrione è un paragone che non regge, sono cose completamente distinte.
Un embrione formatosi naturalmente è legato al corpo della madre, quello creato in laboratorio no.

[zazoblepa]

Appunto, del proprio. Non di quello di qualcun altro.

Che, essendo all'interno del proprio e prendendo da lei le sostanze necessarie per lo sviluppo, le appartiene.

[Corso]

Che, essendo all'interno del proprio e prendendo da lei le sostanze necessarie per lo sviluppo, le appartiene.

quindi anche un neonato, essendo IN TOTO dipendente dai genitori, appartiene loro.

se la madre non vuole sciuparsi il seno allattandolo, che muoia di fame.