Surya

[ulver81 (POL)]

C

esistono altre realtà? sicuramente sì, ma quante di queste resistono e hanno uno stato indipendente a cui appoggiarsi? per sciamaniche immagino ti riferisca sopratutto all'africa e al sud america, ebbene, lì la situazione sarà certo peggiore, visto che anche se esistono validi maestri, i paesi sono in rapida via di occidentalizzazione

Non solo nell'Africa islamizzata e nella pattumiera sudamericana ma anche in Mongolia, Siberia, Kazakhstan (sul Tian Shan non solo vidi tanti Ovoo sciamanici, ma tribù montane che vivono secondo certi dettami) e persino ad Haiti determinate pratiche sono tutt'ora vive.Anche l'India è in rapida occidentalizzazione oramai....

[/quote]
premesso che la tv è immondizia, e che quindi non c'è da fidarsi, ebbene si, a livello popolare esiste la superstizione, ma indicami un paese dove è assente. Trovo poi non corretto paragonare l'India di oggi, quindi islamizzata, cristianizzata e sionistizzata, anche se solo in parte, con la Roma di 2300 anni fa: semmai andrebbe paragonata o l'India di oggi con la roma di oggi(vincendo a man bassa) o l'India di 2000 e passa anni fa con la roma di 2000 anni fa, e allora saremmo alla pari, visto che 2000 anni fa l'India era comunque se non al pieno del suo splendore, comunque molto tradizionalista. Il paragone giusto sarebbe però fra l?india al tempo dei veda (cioè 90000 anni fa come dice Tilak) cioè al massimo splendore, con la roma della monarchia o dell'inizio della repubblica, e sarebbero alla pari, dato che ogni società tradizionale si equivale in quanto tendente a un unico fine.[/quote]

E su questo condivido pienamente....è impossibile paragonare età storiche completamente differenti tra loro, se non addirittura equiparare una Roma Prisca con l'India Vedica, non avrebbe senso.




1)la matematica è sempre stata molto coltivata in India e in tutte le società tradizionali (vedi egitto, per es, o babilonia), poi i numeri arabi in realtà sono stati inventati in India da migliaia di anni. Gli ingegneri, beh, dovrestui sapere che le scienze sacre hanno tutte una loro dignità e l'ingegneria era una di esse, curata molto in India e altrove. Il fatto che tu simpatizzi per coloro che hanno devastato il Nepal e ora si preparano a devastare l?india, mi lascia allibito, perdonami. Mi sa tanto di voler appoggiare la distruziione fine a se stessa, a meno che tu non ritenga che un mondo governato dalle zecche (i maoisti) sia migliore... quanto agli accordi con la Cina, ma dimmi: cosa avrebbe dovuto fare? scatenare una guerra contro di loro? una guerra contro la cine, mentre sei di fatto in guerra con:
1)pakistani
2)terroristi rossi
3)terroristi islamici
saprebbe tanto di asuicidio. La politica ora come ora, è compromesso, accordo.[/quote]

Tali scienze moderne non sono considerate frutto dell'Avydia?Non sono pensieri parassiti?Ripeto, per me è inconciliabile tutto ciò con i dettami tradizionali.O si fà una scelta di vita radicale o diventa un gioco.Il Nepal lo ha devastato una delle monarchie più decadenti che possa esistere attualmente....ergo ha concluso il suo ciclo.Zecca è da considerare l'intellettuale pacifista, un pò freak che affolla i centri sociali italiani, di certo non una persona che per un'idea mette a repentaglio la propria vita....mai denigrare il coraggio di un guerrigliero.Che purtroppo vi si devano fare accordi per sopravvivere è giusto.Ma dinanzi ad una marea umana proveniente da quel paese, sul suolo europeo, tu che faresti?Ti consiglio un romanzo, che seppur non ne condivido appieno quel che scrive l'autore, lascia ben intendere cosa potrebbe succedere ad un'europa decadente come la nostra, se vi fosse un'invasione di Paria:
Jean Raspail, Il campo dei santi....questo testo fu preso in considerazione anche dal dipartimento americano sull'immigrazione...e capirai perchè parlo proprio di questo "romanzetto", dove è ben specificata la provenienza di tale orda di esseri antropomorfizzati.Induce molto a riflettere.
Ripeto poi un'altra cosa: condivido quel che dice Evola nell'introduzione alla "Crisi del Mondo Moderno" di Guenon......lo afferma chiaramente che l'oriente non è affatto un baluardo della tradizione, ma è destinato a modernizzarsi come l'occidente inevitabilmente.




non sai quello che dici: caos spirituale in India? che anche lì ci sia degenerazione è vero, ma il livello di Chaos spirituale presente in occidente è enormemente superiore: le sette new age per esempio attechiscono qui e non li. Cioè, mi spiego, sarebbe come se i napoletani accusassero gli svizzeri di essere un popolo che vive nella sporcizia! magari delle carte per terra potresti trovarle purei in svizzera, ma certo non ci sarebbe alcun paragone con l'immondizzia gettata su imarciapiedi napoletani! il bue non dica cornuto all'asino insomma
poi mi sa tanto di sciovinismo, insomma, anche se l'europa di otra schifo, siccome è europea, morte a tutti gli altri. Spero di sbalgiarmi[/quote]

Non dico questo....ma che possa esserci un riscatto solo in territorio europeo, lo credo realmente.
Che poi tu abbia fatto una scelta del tutto personale e spirituale, l'apprezzo e la elogio, in quanto è fuori dal comune nei tempi nostri...solo ti chiedo come riesci a vivere in una società come la nostra, subendone i ritmi e come riesci a conciliare tutto ciò con la tua visione del mondo.Ma credo che questo sia anche il luogo meno adatto per tale discussione.

[stuart mill]

sì, infatti, forse è meglio continuare nel forum orientale, risponderò solo brevemente...
1)se è assurdo paragonare la roma prisca con l'India vedica, pensa a quanto più assurdo è paragonare l?india di oggi (decadente, anche se molto meno dell'occidente) con la roma dei tempi d'oro...
2)allora tali scienze sono certo più 'basse' rispetto alla metafisica, nel senso che tali scienze (parlo di quelle sacre, ma l'architettutra sacra o la medicina sacra ormai non hanno più nulla in comune con quelle attuali, profane) sono semopre esistite, e servono a innalzare le persone dal livello a cui sono a quello metafisico e anche come estrinsecazione di certi principi metafisici, e anche come supporto, pur essendo ovviamente in posizione subordinata.
Poi
2)o si fa una scelta di vita radixcale o si gioca?
scusa questa non l'ho capita: parli a livello di persone o di stati?
a livello di stati quanto prospetti tu è impossibile, a meno di abbattere la democrazia, cosa auspicabile, ma che comporta solitamente fastidiosi effetti negativi come democratizzazione dall'esterno, tonnellate di bombe sugli ospedali, napalm, fosforo bianco e altre amenità lanciate su donne e anziani etc mica roba da poco
Certo, l'ideale sarebbe che un re tipo Ashoka si facesse avanti e con un golpe prendesse il potere e instaurasse uno stato tradizionale. Bello, ma quanti lo seguirebbero? quanto ci metterebbero i nemici dei popoli a demolirne la figura tramite il lavaggio del cervello dei media, da loro controllati? quanto tempo impiegherebbero a fargli saltare per aria l'aereoplano con lui dentro, o a scatenare una guerra civile? non è certo cosa facile e per il momento nessuno degno di essere chiamato re si fa avanti. Io non amo certo l'attuale governo, giustamente considerato da molti come anti hindù, però scusa, se tu non ti procuri le armi, ti invadono, quindi serve la tecnologia, se non vuopi essere democratizzato come gli indiani d'america; se non produci di più la tua economia crolla e questo in tempi moderni significa la fine; potrei continuare così per ore. Ho letto l'opera da te citata, ma Evola riconosceva a l'India di essere comunque rimasto l'ultimo baluardo, seppure in decadenza... del resto scusa, ma se ricordi, in quella e in altre opere di guenon e di evola si parla dei motivi universali della decadenza, fra cui la progressione delle ere e l'avanzare del kali yuga: sono leggi cosmiche a cui ci si sottrae solo trascendendo il mondo manifesto, quindi è ovvio che nessuna nazione al mondo potrà mai impedire o evitare la decadenza, ma solo conservarsi meno peggio delle altre. ma questo non autorizza certo a tifare per le forze della dissoluzione.

3) Non dico questo....ma che possa esserci un riscatto solo in territorio europeo, lo credo realmente.---------

per l'europa, sì, è ovvio: chi non è in grado di riscattarsi da solo è ovvio che non può ontare veramente sugli altri... se mi dici che il mondo verrà salvato dall'europa, scusa se rido, ma siamo (ci sono anch'io fra essi ovviamente) troppo decadenti e decaduti, tutt'al più potremmo renderci indipendenti da usraele ma non certo ritrovare lo splendore spirituale di un tempo... non in ques'era...

4)Che poi tu abbia fatto una scelta del tutto personale e spirituale, l'apprezzo e la elogio, in quanto è fuori dal comune nei tempi nostri...----

diciamo che non ho aderito formalmente a nessuna religione, è anche vero che questo non imjpedisce certo di cercare dentro di se...
ringrazio per gli elogi, immeritati, e ti dirò che è stato, come normale in quest'era, proprio lo sfacelo assoluto e la mancanza dei valori che ha spinto me (ma anche parecchi altri) a cercare...

5)olo ti chiedo come riesci a vivere in una società come la nostra, subendone i ritmi e come riesci a conciliare tutto ciò con la tua visione del mondo.Ma credo che questo sia anche il luogo meno adatto per tale discussione.------------

ma perchè, tu non vivi in questa società? e la scelta quale sarebbe? andare in India? sì, sarebbe buono, certo, ma solo se tale scelta non è mossa da sentimenti come disprezzo (per l''occidente) e non diventa una fuga... la ricerca vera (per i romani, gli spartani, gli hindù etc) è dentro di se, e quindi se uno prima non mette a posto dentro di se è inutile andare altrove, ti porteresti solo appresso il tuo fardello... e per certi versi, la situazione occidentale è pure positiva: il cavalcare la tigre... ma questo non è il luogo adatto