fine di una civilta'

[Dreyer]

Non capisco in che cosa non sia legittima questa operazione...soprattutto se, come in questo caso, si tratta di una esplicita versione cinematografica del fumetto. Perchè mai dovrebbe parlare di Erodoto e Simonide?

perchè la storia si deve fare sulle fonti e non sui romanzetti o sui fumetti... d'altronde, i fumetti in questione sono ricchi anche, immagino, di invenzioni o comunque di particolari immaginari, adatti a catturare il (giovane) lettore.

è come voler fare la storia dell'URSS a partire da "Tintin nel paese dei Soviet.

in pratica non si avrà la vera storia delle Termopili, ma quella del fumetto "300", condito oltretutto con gli effettacci speciali e il sangue a fiumi tipico degli americani d'oggi.

argomento vagamente storico + litri di sangue + effetti alla spiderman + qualche scena di sesso + epopea buoni vs cattivi = pseudokolossal.

si corre il rischio di spacciare per storico ciò che non lo è, il che culturalmente è molto pericoloso.

[Dreyer]

A me personalmente da fastidio pensare che per alcuni da adesso in poi Leonida sarà quello del fumetto o quello di trecento, senza conoscere nulla del mito e della tradzizione millenaria che c'è dietro.
Per il resto mi sta benissimo il film,appunto perchè i suoi pregi verosimilmente

appunto! tutta l'importanza della visione ideologica greca contro la "tirannide" persiana, i barbari etc, l'unione dei greci al di là delle differenze di polis contro i persiani, etc... tutto annullato nel minestrone pulp.

[Alberich]

Ma stai scherzando? Il regista fa un film, non fa storia. In questo caso è ancora più evidente, visto che fa un film su un fumetto. Come dire che non si doveva scrivere "i promessi paperi"...

[tenates]

perchè la storia si deve fare sulle fonti e non sui romanzetti o sui fumetti... d'altronde, i fumetti in questione sono ricchi anche, immagino, di invenzioni o comunque di particolari immaginari, adatti a catturare il (giovane) lettore.

è come voler fare la storia dell'URSS a partire da "Tintin nel paese dei Soviet.

in pratica non si avrà la vera storia delle Termopili, ma quella del fumetto "300", condito oltretutto con gli effettacci speciali e il sangue a fiumi tipico degli americani d'oggi.

argomento vagamente storico + litri di sangue + effetti alla spiderman + qualche scena di sesso + epopea buoni vs cattivi = pseudokolossal.

si corre il rischio di spacciare per storico ciò che non lo è, il che culturalmente è molto pericoloso.

Il regista ha affermato: non è un film storico.E' un film sull'arte di quel grafico.Punto.

[Dreyer]

Ma stai scherzando? Il regista fa un film, non fa storia. In questo caso è ancora più evidente, visto che fa un film su un fumetto. Come dire che non si doveva scrivere "i promessi paperi"...

no, è il contrario: è tirare fuori un film da "i promessi paperi" sviluppandolo come storia vera ambientata nella Lombardia del '600 etc.

[Alberich]

no, è il contrario: è tirare fuori un film da "i promessi paperi" sviluppandolo come storia vera ambientata nella Lombardia del '600 etc.

è la stessa identica cosa...(senza contare che il film non sviluppa un bel niente come se fosse una storia vera)

[Jefferson]

i film, basta non andare a vederli, se non va.