Antiglobal ed i movimenti

[Antiglobal]

Rispondo qui ad una domanda perche' dove mi e' stata posta, non e' possibile rispondere.

Il movimento antiglobalizzazione e' nato per contrastare l'idea di trasformazione del capitalismo da Nazionale a globale.

L'idea della globalizzazione, niente altro e' che la mutuazione del capitalismo dal famosissimo "proletari di tutto il mondo unitevi", che visto esattamente al contrario da' come risultato "capitalismo di tutto il mondo uniamoci".

Ora, la lotta al capitalismo unito pero' non puo' "giustificare" in alcun modo di tutto e di piu' come comportamenti e politiche.

Da cui, se e' sacrosanta la lotta alla globalizzazione, altrettanto non e' possibile dire dal come si pone in prtatica questa lotta.

Nel panorama Italiano, ci sono delle proposte di lotta politica non violenta che fanno da contraltare a tutta una microgalassia di proposte fuori da qualsiasi logica ed umanamente inaccettabile.

Queste proposte, ribadisco, mi fanno ribrezzo ancor piu' del capitalismo stesso.

[diavolo]

si ma secondo te davvero il capitalismo è unito o può unirsi?

[22Ottobre]

si ma secondo te davvero il capitalismo è unito o può unirsi?

Di sicuro non esiste un capitale con la C maiuscola inteso come Capitale Moloch, grande feticcio, al cui interno le forze sono armonizzate sotto un unica forma direttrice. Questo vale tanto più nelle epoce di inizio ciclico di crisi di accumulazione del capitale nazionale e transnazionale che porta poi all'imperialismo. Queste teorizzazioni portano solamente a forme di soggettivismo idealista per cui alla fine escono fuori pure quelli pronti a sostenere a turno incondizionatamente qualsiasi forza si ponga in contrasto con l'imperialismo dominante di turno (oggi innegabilmente quello statunitense a cui si allacciano trainati quelli occidentali compreso l'imperialismo italiano economico ad esempio in Iraq), scambiando così uno scontro intercapitalista o interimperialista per uno scontro antagonista.
Ed ecco che escono fuori quelli pronti ad incensare Saddam Hussein o l'Iran o la Russia o la Cina o magari le forme anomale e non strettamente strutturate di imperialismo (come Al Qaeda) o coloro che come Antiglobal vedono nella falsa dicotomia tra parlamentarismi opposti (destra/sinistra parlamentare) una opposizione antagonista di sistemi e non degli scontri interni al capitale nazionale e locale. E' un pò la logica molto da realpolitik del "il nemico del mio nemico è mio amico".

A luta continua

[diavolo]

Ottimo intervento Sandinista!

[22Ottobre]

Ottimo intervento Sandinista!

Grazie. Mai avrei pensato di riuscire a leggere una frase simile in questo forum da alcuni mesi a questa parte

A luta continua

[Gian_Maria]

Sì, non male come intervento.

[boltxebike17]

Di sicuro non esiste un capitale con la C maiuscola inteso come Capitale Moloch, grande feticcio, al cui interno le forze sono armonizzate sotto un unica forma direttrice. Questo vale tanto più nelle epoce di inizio ciclico di crisi di accumulazione del capitale nazionale e transnazionale che porta poi all'imperialismo. Queste teorizzazioni portano solamente a forme di soggettivismo idealista per cui alla fine escono fuori pure quelli pronti a sostenere a turno incondizionatamente qualsiasi forza si ponga in contrasto con l'imperialismo dominante di turno (oggi innegabilmente quello statunitense a cui si allacciano trainati quelli occidentali compreso l'imperialismo italiano economico ad esempio in Iraq), scambiando così uno scontro intercapitalista o interimperialista per uno scontro antagonista.
Ed ecco che escono fuori quelli pronti ad incensare Saddam Hussein o l'Iran o la Russia o la Cina o magari le forme anomale e non strettamente strutturate di imperialismo (come Al Qaeda) o coloro che come Antiglobal vedono nella falsa dicotomia tra parlamentarismi opposti (destra/sinistra parlamentare) una opposizione antagonista di sistemi e non degli scontri interni al capitale nazionale e locale. E' un pò la logica molto da realpolitik del "il nemico del mio nemico è mio amico".

A luta continua

D'accordissimo con l'ultima parte, un po' meno quando parli dell'imperialismo: in una lotta tra due nazioni dobbiamo stare dalla parte della nazione aggredita, di quella più debole; poi certo l'arrivare a esaltare a priori le forze politico-militari della nazione più debole è assolutamente un'idiozia... Poi magari stiamo dicendo la stessa cosa ed ho frainteso

[22Ottobre]

D'accordissimo con l'ultima parte, un po' meno quando parli dell'imperialismo: in una lotta tra due nazioni dobbiamo stare dalla parte della nazione aggredita, di quella più debole; poi certo l'arrivare a esaltare a priori le forze politico-militari della nazione più debole è assolutamente un'idiozia... Poi magari stiamo dicendo la stessa cosa ed ho frainteso

No assolutamente sono d'accordo con te. Pasquinelli in tal proposito nell'intervento conclusivo alla conferenza di Chianciano sul Medio Oriente ha fatto una analisi molto lucida sul ruolo dell'Iran. Non si può ad esempio negare che l'Iran abbia una sua geopolitica in Medio Oriente (ad esempio dobbiamo affermare come un fatto che l'Iran è stato tra i primi a riconoscere il governo fantoccio degli occupanti in Iraq) e questo lo pone come paese subimperialista o imperialista regionale. Allo stesso tempo qualora esso venisse attaccato dall'imperialismo occidentale del fronte Nato non possiamo assolutamente rimanere neutrali ma è chiaro (almeno chiaro secondo me) che dovremmo contrastare anche in quel caso la spinta imperialista statunitense.
Ho preso il caso dell'Iran perchè esso è sicuramente di grandissima attualità dopo la crisi dei militari inglesi catturati dai pasdaran ma esso è solo un esempio che dovrebbe fungere da metonimia per un discorso generale.

Il marxismo è teoria scientifica e come tale pretende che vi sia sempre una analisi della realtà dei fatti secondo il processo di prassi-teoria-prassi e quindi di sintesi.

A luta continua

[are(a)zione]

Il marxismo è teoria scientifica e come tale pretende che vi sia sempre una analisi della realtà dei fatti secondo il processo di prassi-teoria-prassi e quindi di sintesi.

A luta continua

Questo è bene non dimenticarlo mai. Repetita iuvant.

Grazie sandinista.

[Antiglobal]

Questo è bene non dimenticarlo mai. Repetita iuvant.

Grazie sandinista.

Dici?

"Noi pensiamo che gli insegnamenti fondamentali che ci ha trasmesso prima di tutto Marx e alcune delle lezioni di Lenin conservino una loro validità, e che vi sia poi, d'altra parte, tutto un patrimonio e tutta una parte di questo insegnamento che sono ormai caduti, che debbono essere abbandonati con gli sviluppi nuovi che abbiamo dato alla nostra elaborazione, che si concentra su un tema che non era il tema centrale dell'opera di Lenin."

Enrico Berlinguer, dalla conferenza stampa televisiva del 15 dicembre 1981

Se permetti, io non dimentico cio' che diceva Berlinguer.

Pertanto, nessun grazie a Sandinista.