Manchester...

[kid]

Era destino perdere la finale del 94,dove il Brasile meritava nettamente,ma era destino vincere questa.

boh. Per me l'Italia meritiva anche nel '94 e mica ho detto che non meritava questa. Ho solo detto che secondo me era più forte la francia. Poi se zidane perde la testa, cavoli suoi. L'italia più spettacolare infine a mio modesto giudizio resta quella del '78 che dimostrò comunque poca esperienza ed anche, hai ragione, un vistoso calo atletico.

[Nirvana]

caro nirvana, ferguson è un vecchio ubriacone e biscazziere. Tatticamente non è gran che e neppure strategicamente. Ha una sola certa qualità, oltre ad essere un trascinatore: non sbaglia sulle capacità tecniche atletiche dei giocatori. Carrick non è keane e probabilmente non vedremo più nessuno come roy - vieira non è male - ma Carrick inizia a darci delle soddisfazioni. Ovviamente ti auguro di avere un centrocampista che centra due volte l'incrocio nella porta della roma al derby.

vabbè ho capito ....tu sei un altro di quelli che mette in bocca agli altri parole che non hanno detto.... te saluto

[kid]

ma dai nirvana, si discute! anzi guarda ti dico pure che ancora mi brucia il gol di salas nella supercoppa europea.

[Nirvana]

si ok ma io Ferguson non l'ho messo in discussione

[vend. solitario]

Era destino perdere la finale del 94,dove il Brasile meritava nettamente,ma era destino vincere questa.

boh. Per me l'Italia meritiva anche nel '94 e mica ho detto che non meritava questa. Ho solo detto che secondo me era più forte la francia. Poi se zidane perde la testa, cavoli suoi. L'italia più spettacolare infine a mio modesto giudizio resta quella del '78 che dimostrò comunque poca esperienza ed anche, hai ragione, un vistoso calo atletico.

Vedo che hai occhio, quella era l'unica che meritava di vincere il mondiale. NOn male anche quella del '90.

[Steppenwolf]

"meritava" "avrebbe meritato" sono tutte considerazioni relative e limitate.
vero che l'Italia del 78 ,come detto anche da me ,era la piu'spettacolare, ma ci sono ragioni per le quali una squadra riesce a portare a termine una vittoria o no.
La "casualita' " e' un fattore molto limitato e bugiardo.

E poi raga..aho'...
va bene bene buona difesa e contropiede ma nella finale col Brasile del '90 l'Italia non ha visto la palla!
z-e-r-o gioco o occasioni da gol ed il Brasile invece ha avuto 4 nettissime palle goals ,contro zero, nada,niente,nulla,nothing, rien ne va plus da parte di quell'Italia.
Quell'Italia che avrebbe dovuto "cambiare mentalita'"e fare lo "spettacolare gioco sacchiano" ..mai visto..
di fatto quell'Italia ando' avanti grazie a un libero che piu'libero non si puo' ,Baresi, un gran portiere ,Pagliuca,ed un fuoriclasse,individualista Baggio .
individui fuoriclasse e gioco all'Italiana,punto.
Gioco all'italiano disposto male in campo da Sacchi.

Il calcio spettacolo vero da parte dell'Italia si e' visto con il "catenacciaro" ,il grandissimo Bearzot e quando Lippi e' tornato ad un solidissimo 4-4-1-1 nel 2006.

[Steppenwolf]

"meritava" "avrebbe meritato" sono tutte considerazioni relative e limitate.
vero che l'Italia del 78 ,come detto,era la piu'spettacolare, ma ci sono ragioni per le quali una squadra riesce a portare a termine una vittoria o no.
La casualita' e la foruna sono fattori motlo limitati e bugiardi.

E poi raga..aho...
va bene bene buona difesa e contropiede ma nella finale col Brasile del 94 l'Italia non ha visto la palla,z-e-r-o gioco o occasioni da gol ed il Brasile ha avuto 4 nettissime palle goals ,contro zero, nada,ninete,nulla,nothing, rien ne va plus da parte di quell'Italia.
Quell'Italia che avrebbe dovuto "cambiare mentalita'"e fare lo "spettacolare gioco sacchiano" ..mai visto..quell'Italia ando' avanti grazie a un libero che piu'libero non si puo' ,Baresi, un gran portiere ,Pagliuca,ed un fuoriclasse,individualista Baggio ,individui fuoriclasse e gioco all'Italiana,punto.
Gioco all'italiano disposto male in campo da Sacchi.

[kid]

Nirvana carissimo, ma sono io che ho messo in discussione ferguson! Per un anno si è intestardito a farmi giocare o'shea e smith al posto di keane, poi finalmente ha comprato Carrick e siamo primi in campionato e nelle semifinali di champions oltre che in finale di facup. E' l'unico acquisto che abbiamo fatto e abbiamo perso anche Rud Van Nistelroy nel frattempo. Nel mio modo di vedere il primo artefice di questo è lui Carrick. Tieni presente che il chelasea che ci viene a ruota ha due giocatori in quel ruolo ballack e lampard che giocano insieme o si alternano mentre lui è insostituibile, fletcher gioca largo e di interdizione, scholes più arretrato o avanzato a secondo delle esigenze. Io temo ancora che ci perdiamo tutto perchè è lui da settembre che regge la baracca. con vidic infortunato ed evra, indolenzito.

[Nirvana]

ottima diagnosi

[kid]

grazie. sai, sto a strigne perchè i blues hanno ricompattato lo spogliatoio, non perdono un colpo, hanno un organico che è il triplo del nostro e noi già giochiamo con richardson terzino di fascia!