E intanto il MIT di Boston...

[Breiner252]

Tu portami le alternative al 10%, aggiungici l'idroelettrico al 12% e trovami una cazzo disoluzione per il rimanente 78% che ora è fossile.

Meta Pifferooo...dove seiiii???

[Breiner252]

lo vuoi cosi' su due piedi?

idrogeno, biomasse, in prospettiva solare piu' efficente e impianti "casalinghi" poi, fusione.

Adesso chiamo Ronnie che si faccia pure lui delle grasse risate...
1) Come lo produci l'idrogeno? Magari sei capace di dirmi "elettrolisi"
2) Cosa ci vuoi fare colle biomasse?Quanti impianti? [la risposta c'e, vediamo se la conosci. sono le uniche rinnovabili ad avere delle reali potenzialità]
3) Cioè tu dici a me "quando poi? tra 20 anni?" e poi mi proponi la fusione? Ma allora dillo che sei un clown!

Oppure tu pensi veramente di sostituire il 78% con il nucleare (e quando poi? tra venti anni?)

Bastava leggere quello che ho scritto circa 1000 volte...mai andato oltre il 30% con il nucleare...ma siccome tu sei bravissimo a leggere i post degli altri, hai ovviamente notato questo dettaglio...

per cortesia, siamo seri...

Appunto

[Breiner252]

Ah e poi...e la radiattività, con la fusione, non ti fa più paura?
Allora sei totalmente sbroccato...

[Metapapero]

mai andato oltre il 30% con il nucleare..

E allora perche' chiedi di rimpiazzare il 78% buffone?

[Metapapero]

Ah e poi...e la radiattività, con la fusione, non ti fa più paura?
Allora sei totalmente sbroccato...

senza contare, che non c'e' produzione di WASTE o meglio, nel caso di fusione il Waste e' He4

...

[sintierra (POL)]

Alcune notizie ul nucleare:

Il prezzo dell'uranio ora è
http://uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
U3O8 Price (lb) $120.00
Più che raddoppiato in 6 mesi

http://www.tennessean.com/apps/pbcs....EWS02/70507060
Nine gallons of highly enriched uranium were spilled at a nuclear plant in Erwin, Tenn., last year, the Nuclear Regulatory Commission has revealed for the first time.

In a report to Congress filed late Friday, the commission said that a faulty pipe at the Nuclear Fuel Services facility leaked the radioactive material into a glovebox and then onto the floor.

Il nucleare costa più dell'eolico:

Se ci si riferisce invece alle stime ufficiali del Dipartimento dell’energia USA (DOE-EIA, 2004):

Nucleare 6,1 cent $/kWh
Gas 5,0 cent $/kWh
Carbone 5,3 cent $/kWh
Eolico 5,1 cent $/kWh


http://www.ecoblog.it/post/1906/gros...ta-per-leolico
L'università di Utrecht ha valutato 12.000 MW il potenziale tedesco e 34.500 MW quello italiano. Stime pessimistiche visto che la successiva valutazione ministeriale per la Germania ha portato il potenziale a 64.000MW con un attuale potenza installata di circa 19.000 MW

L'Enea stima una potenzialità italiana di 10.000 MW su terra ferma ed altrettanta off-shore. (se si usano pale da 3MW vorrebbe dre che se ne possono mettere meno di 4000, mi sembra che siano conti troppo pessimistici)

(Vespa a Porta a porta aveva detto che in Itala l'eolico poteva arivare al 2%,
ma è disinformazione: l'Italia ha bisogno mediamente di 40,3 Gigawatt (40.3000 MW) di potenza elettrica, ...basta fare i conti).

http://digilander.libero.it/lucixk/dossiereolico.pdf
LE POTENZIALITÀ DEL VENTO
Può capitare, in tema di eolico, di non avere un’idea precisa del contributo di energia che esso può
fornire ad un territorio. Analizziamo un caso concreto.
Prendiamo in considerazione i tre parchi eolici in costruzione nella zona di San Chirico, vicino al
fiume Fortore con 34 generatori da 2 MW ciascuno per una potenza complessiva di 68 MW.
L’energia elettrica che questo parco produrrà con 2000 ore piene di funzionamento annuale sarà
pari a 136 GWh, sufficiente a:
• soddisfare i consumi elettrici delle famiglie di una città di circa 120.000 abitanti. Ad esempio
quasi tutta la città di Foggia che ha circa 140.000 abitanti
• evitare una petroliera, ogni anno, da 34.000 tonnellate
• sostituire un pozzo da 100 tonnellate al giorno
• evitare una spesa di importazione di 14 milioni di dollari, a fronte di un investimento iniziale di
70 milioni di Euro

[Ronnie]

Prego le persone serie di leggere i post in cui sintierra è stato già ridicolizzato su questi stessi numeri e cifre nel corso di questo 3d e in altri.


io per ora me ne vado a riposare, son stanco

tanto poi la mazzata arriva... dammi solo il tempo di accumulare un po' di minchiate da te dette, così le cancello in una soluzione unica.

ciao ciao

[ecomostro]

mmm guarda che Mediobanca due anni fa per bocca di Alberto Nagel ha dichiarato che investirebbe sull'energia in Italia solo se fosse una iniziativa privata a cui fosse lecito giuridicamente fare uso del nucleare

Se rivince la CDL non è irrealistico, Tremonti in FI, Urso in AN e tanti altri sono nuclearisti apertis verbis. Anche con un grande centro... La sinistra la vedo difficile, ma credo all'alternanza e quindi ritorneranno al potere troppo tardi, avremo già i cantieri aperti

Appunto... il problema è che per quanto "aperta" sono sempre "verba"...
Se le parole producessero kilowattora, in Italia esporteremmo energia a tutto il mondo.
Il problema qui è che anche i partiti che al governo sarebbero in linea di principio favorevoli al nucleare (sia di centrodestra che della sinistra riformista) devono tenere in conto la politica locale (es. cfr. il veto del sindaco di AN di Scanzano Ionico che ha bloccato il progetto del sito di stoccaggio).
Con il livello di sindrome NIMBY che c'è in Italia, e il campanilismo egoistico e irresponsabile, la vedo dura...
Tutti vogliono il condizionatore ma nessuno vuole la centrale vicino a casa, tutti producono spazzatura ma nessuno vuole il termovalorizzatore, tutti hanno il telefonino ma appena si installa un'antenna nel quartiere sorge un comitato agguerrito...

[Breiner252]

senza contare, che non c'e' produzione di WASTE o meglio, nel caso di fusione il Waste e' He4

...

Sei patetico....ti sei smerdato da solo...il trizio cos'è? Guarda, sei la persona più noiosa di tutto il forum...bisogna continuare a risponderti perchè dici baggianate, ma tu pretendi di poter discutere di cose così complesse con due righette e uno sbadiglio....patetico

[Breiner252]

E allora perche' chiedi di rimpiazzare il 78% buffone?

Faccine di qua, faccine di là...QUANDO mai lo avrei chiesto?
Sei oltretutto un bugiardo, oltre che un buffone....vuoi parlare di politiche energetiche e non hai uno straccio di idea...noi abbiamo mostrato di tutto, absta cercare e leggerselo.

Non perderò altro tempo con un inetto del genere.