E intanto il MIT di Boston...

[Breiner252]

http://web.mit.edu/nuclearpower/pdf/...power-full.pdf

Andate qui, scaricate e andate a pagina 112...guardate le previsioni fatte per l'Italia

[Breiner252]

Gli amichetti prevedono che ritorneremo prepotentemente alla ribalta...evidentemente dovremo attendere che gli idioti abbiano lasciato posto alla gente più competente...

[Airbus]

se al mit conoscessero meglio la cultura italiana non prenderebbero queste cantonate

[odysseus]

se al mit conoscessero meglio la cultura italiana non prenderebbero queste cantonate

Non credo tu la conosca affatto!
Parli e scrivi sempre a sproposito!
Il tuo odio verso il mio Paese e la mia gente, verificabile nei tuoi posts, ha raggiunto livelli nauseabondi...
Ma ti pagano in sterline..?

[Ronnie]

Ehehehe infatti

[Patto]

Studio interessante, a leggerlo si potrebbero imaprare molte cose. Per esempio il motivo dietro allo studio è molto illuminante:

Pag. 1
The generation of electricity from fossil fuels, notably natural gas and coal, is
a major and growing contributor to the emission of carbon dioxide – a greenhouse gas that contributes significantly to global warming.We share the scientific consensus that these emissions must be reduced and believe that the U.S. will eventually join with other nations in the effort to do so.

Interessante anche il passaggio che cita i problemi irrisolti del nucleare: i costi, la sicurezza, la proliferazione e i rifiuti radioattivi, e l' unico motivo esistente per cercare di superali: il riscaldamento globale.

Pag. 3
To preserve the nuclear option for the future requires overcoming the four
challenges described above—costs, safety, proliferation, and wastes. These
challenges will escalate if a significant number of new nuclear generating
plants are built in a growing number of countries. The effort to overcome
these challenges, however, is justified only if nuclear power can potentially contribute significantly to reducing global warming, which entails major expansion of nuclear power. In effect, preserving the nuclear option for the future means planning for growth, as well as for a future in which nuclear energy is a competitive, safer, and more secure source of power..

La posizione di questi scienziati del MIT mi sembra abbastanza ragionevole: il rischio che comportano le centrali nucleari per loro paragonato al riscaldamento globale è il male minore. Non la condivido, ma la trovo legittima.

[Breiner252]

Non è vero. se leggi bene tutto il documento, ti dicono che secondo loro le scorie sono perfettamente trattabili.Sui costi effettivamente loro sono scettici, ma siccome l'argomento è molto controverso, la loro opinione non è ovviamente incontrovertibile.Per quel che riguarda la proliferazione: beh, è un falso problema, anche perchè in prospettiva futura c'è un massiccio ricorso all'MOX, e in altri casi al TRISO, i quali non permettono di fare le bombe bensì di bruciarle.

[Breiner252]

Non è vero. se leggi bene tutto il documento, ti dicono che secondo loro le scorie sono perfettamente trattabili. Sui costi effettivamente loro sono scettici, ma siccome l'argomento è molto controverso, la loro opinione non è ovviamente incontrovertibile.Per quel che riguarda la proliferazione: beh, è un falso problema, anche perchè in prospettiva futura c'è un massiccio ricorso all'MOX, e in altri casi al TRISO, i quali non permettono di fare le bombe bensì di bruciarle.

[Breiner252]

Sta di fatto...che loro prevedono che torneremo al nucleare...e io me ne compiaccio

[Airbus]

Ma ti pagano in sterline..?

su questo ci hai azzeccato


ma scusate non è che se lo dicono al mit dove avranno fatto uno studio a livello di tecnologia, allora i nostri politici si convinceranno di stanzaire fondi immani che in italia non ci sono e per cui quini non c'è la volontà politica di muoversi....

andava fatto uno studio politico più che uno tecnologico