Il Testamento di Cho!

[Enrico19]

mi fa piacere che hai capito.
Era un debole per questa società. Questo sicuro!
[Ma non significa che era un debole in generale].

Cmq leggi bene il testamento. Le critiche sono tutt'altro che irrazionali...

il testamento l'ho ascoltato, le sue critiche però sono molto vaghe e per quanto possano rispecchiare la società americana (solo americana?) fatta di consumismo e pochezza spirituale sono comunque delle riflessioni che non giustificano una strage di innocenti. I riferimenti a Gesù poi sono fuori luogo, gli insegnamenti di Cristo non rispecchiano un lago di sangue simile.

[salerno]

...ma mai una volta che possiamo "incamerare" tra i più o meno "nostri" qualche scenziato, qualche grande sportivo, qualche capo di stato, qualche poeta, qualche scrittore o giornalista...........raramente lo so..........in compenso psicopatici, sfigati, poveracci, repressi, complessati......questi si che ci piacciono davvero...............mica i geni no?? i pazzi? mica un grande artista? no uno studentello ingialliato ci esalta...............
mah

[stuart mill]

Evidentemente QUI nessuno a capito un cazzo, ne Alfredo ne tutti quelli che gli vanno contro.
Non si tratta di esaltare Cho o il suo "martirio, la sua azione o la sua "guerra".
Ho postato il "testamento" di Cho per far vedere che questo non era uno spostato o uno psicopatico, come i media lo hanno diseganto.
La sua era un critica radicale alla società in cui viveva, e in quella critica io mi ci riconosco.
Era un disadattato rispetto a questa società pazza, distorta e schizzofrenica!
Anch Evola era uno di questi disadattati, anche Mishima, anche Junger...
Ognuno ha però la sua forza.
Ha il suo "essere".
Non possiamo condannar un ragazzo che aveva CAPITO qualcosa, ma che non aveva la forza per diventare un Evola, un Mishima, uno Junger.
La sua è stata un azione disperata. Probabilmente stupida, assurda.
Inutile sicuramente! Ma inutile perchè nella società senza "Punti di riferimento" validi, Cho non ha saputo trovare nessuno che gli indicasse una strada, un perrcorso, una meta.
Possiamo considerare Cho una "preziosa risorsa sprecata".

P.S. Qualche anno fa successo una cosa più o meno simile. L'autore (di cui non ricordo il nome, qualcuno mi può aiutare?) era indiano (d'america). Disprezzava i suoi genitori perchè avevano tradito le Tradizioni degli Indiani. era in contatto con un vecchio saggio di una tribù. Era un ecologista e pensava che il nazional-socialismo sarebbe stato l'unico sistema economico e sociale che potesse restituire dignità al mondo degli indiani. Era simpatizzante dell'American Nazi-Green Party.
fece una strage in una scuola!

beh, già messa così può essere differente, ora però devo andare a studiare
(è un anno che me lo ripeto mah...
)

a dopo

[alfredoibba]

...ma mai una volta che possiamo "incamerare" tra i più o meno "nostri" qualche scenziato, qualche grande sportivo, qualche capo di stato, qualche poeta, qualche scrittore o giornalista...........raramente lo so..........in compenso psicopatici, sfigati, poveracci, repressi, complessati......questi si che ci piacciono davvero...............mica i geni no?? i pazzi? mica un grande artista? no uno studentello ingialliato ci esalta...............
mah

Ho capito ma quelle persone che dici tu sono un pò troppo lontane dalla nostra vita.
Oltretutto qua si parla di opposizione e di problemi sociali come della vita.

[legio_taurinensis]

Ho capito ma quelle persone che dici tu sono un pò troppo lontane dalla nostra vita.
Oltretutto qua si parla di opposizione e di problemi sociali come della vita.

Va bè ma senti, essere contro l'etica borghese non vuol dire doversi accollare a qualunque pazzo represso che commetta determinate azioni...
Minchia, bisogna puntare a esempi "alti", come quelli che ho citato che a loro modo in gioventù non ebbero una bella vita, ma non erano degli sfigati come il cino in questione...

[Enrico19]

ibba dato che hai l'avatar rexista...che direbbe il Generale di questa cosa secondo te?

[alfredoibba]

Va bè ma senti, essere contro l'etica borghese non vuol dire doversi accollare a qualunque pazzo represso che commetta determinate azioni...
Minchia, bisogna puntare a esempi "alti", come quelli che ho citato che a loro modo in gioventù non ebbero una bella vita, ma non erano degli sfigati come il cino in questione...

Ho capito, ma siamo nel 2007.

[legio_taurinensis]

Ho capito, ma siamo nel 2007.

E che cazzo c'entra, solo perché siamo nel 2007 dobbiamo mitizzare gli schizzoidi?

[alfredoibba]

ibba dato che hai l'avatar rexista...che direbbe il Generale di questa cosa secondo te?

Non mi piace parlare in luogo di Degrelle, inventarmi le cose. Ipotizzo.
Deprecherebbe l' azione, questo sì, però riconoscerebbe i motivi che hanno spinto quel ragazzo ad agire in quel modo; non starebbe a condannare ma spiegherebbe quello che è il mondo. Forse direbbe che non è quel ragazzo il malato ma tutto il contesto.

[alfredoibba]

E che cazzo c'entra, solo perché siamo nel 2007 dobbiamo mitizzare gli schizzoidi?

Di schizzoidi siamo in tanti o no?