Basta gettare fango sul nostro mondo

[Testimonianza]

Ho postato altrove:

A me piacerebbe che si facessero 3d per investigare sul Superclan, quello dei bombaroli legati a Hyperion, alle BR e ai partigiani. Che ci s'interrogasse su Feltrinelli e sull'Angeloni; su Negri e Sofri; su Berio. Sulla presenza al vertice di Lotta Continua del responsabile degli affari europei per il partito repubblicano americano, Cunningham; sui collegamenti tra Avanguardia Operaia e Tel Aviv; su Senzani e Moretti; su Markevitch legato al contempo ai vertici del KGB, dell'intelligence britannica e del Priorato di Sion e sul suo ruolo nell'affaire Moro.
Su Ugo Pecchioli, del gotha storico del Pci, che scelse e protesse i dirigenti tramaroli dei servizi segreti.
Non per dire con ciò che tutto quel mondo fosse marcio ma per capire come stavano allora le cose e che se qualcuno ha de vergognarsi si trova di più da altre parti che dalle nostre.
Allora, solo allora, e dopo che questo sia ben chiarito, si può iniziare a discutere se proprio ci si tiene ANCHE dei problemi in casa nostra.
Ma senza seguire il fil rouge che collaboratori della magistratura rossa hanno dato per buono; e parlo del mitomane Vinciguerra e del trio dei "ricostruzionisti": Angelo Izzo, Sergio Calore e Giusva Fioravanti dai quali sicuramente non abbiamo nulla da imparare ma proprio nulla; soprattutto in fatto di limpidezza.

LE CENTRALI DELLA STRATEGIA DELLA TENSIONE RIGUARDANO UN MONDO POLITICO A 360 GRADI. CONDIVIDO PIENAMENTE LE TUE ASSERZIONI RIGUARDO L'ESTREMA SINISTRA. QUEL CHE PERò A ME INTERESSA STRETTAMENTE PERSONALMENTE COME RICHIAMO DEL SANGUE NON E' CERTO IL MONDO DEMOMARXISTA ED I SUOI INTRALLAZZI E LE SUE APPURATE CONVERGENZE E CONNIVENZE CON IL POTERE GIUDAICO-MONDIALISTA. PER ME SONO SEMPRE STATI E SEMPRE SARANNO DALL'ALTRA PARTE DELLA BARRICATA. MA LOGICA DI BARRICATA VUOLE CHE NEL MEZZO DELLA GUERRA GUERREGGIATA DI TRINCEA RUICEVERE UN COLPO DAL NEMICO AL DI Là DI QUESTA BARRICATA E' COSA NATURALE, LOGICA, CONSEQUENZIALE. AL CONTRARIO NON LO E' ASSOLUTAMENTE RICEVERLA DA CHI DICE DI APPARTENERE ALLA TUA STESSA TRINCEA . NIETZCHE EBBE A DIRE "UMANO TROPPO UMANO" E LA MIA REAZIONE E' UNA REAZIONE UMANA, CIOE' FASCISTA! E NEL FASCISMO PER I TRADITORI ESISTE SOLAMENTE IL PLOTONE PERMANENTE! DI CIANO E DI BADOGLIO DAL '43 FINO AI GIORNI NOSTRI NE ABBIAMO AVUTI TROPPI.....ED IL MEDICO PIETOSO HA FATTO REALMENTE LA PIAGA PURULENTA. SALVIAMO DUNQUE DEL NOSTRO MONDO CHI VA SALVATO E QUINDI RISPWETTATO E ACCREDIATO PER FASCISTA.
PER IL RESTO ODIO E DISPREZZO.

[metapolis]

Lodevole intento. Ma inquinato da letture a posteriori fatte, quasi sempre, da persone che avevano molto da farsi perdonare. Due bombaroli: Vinciguerra e Calore, un assassino stupratore: Izzo e un giovin bruciato "fascista per caso", Fioravanti. Persone che hanno maturato queste letture rogorosamente insieme a giudici rossi.
Lasciati dire qualcosa da qualcuno che la logica della presa di potere (e quindi della relazione con il potere) la combatté in prima persona e ben prima che la maggioranza di costoro combinasse alcunché (cioé molto prima di quel 1979 che hai citato evidentemente influenzato dalle teorie di quelli che ritengono che il mondo nasca con loro e che fingono di non accorgersi che furono, essi stessi, e forse più di chiunque altro, infiltrati da servizi e massoni: Ma Calore almeno lo confessa...)
Lasciati dire che si deve affrontare la questione in modo sistemico, partendo dal presupposto che dal 1946 in poi ci fu una speculare operazione di golpismo finalizzata alla conquista del potere e che questa conquista rivelatasi perdente per i fascisti molto prima che per gli autonomi provocò nei primi precedentemente ai secondi una diversa posizione politica (il cosiddetto Contropotere).
Se si fa così, se si evita di farsi attanagliare da sensazionalismi e da scandalismi allora si possono definire le responsabilità politiche e, in certi casi, morali, di chi le ebbe.
Purché, però, si smetta di ripetere a pappagallo la propaganda comunista che vuole il neofascismo come parte integrante del sistema quando lo fu in misura sicuramente inferiore di qualsiasi altra componente "rivoluzionaria".
Purché la si smetta di fare autodistruttivismo.
Purché si smetta anche di credere che ogni cosa che non va nella linea propagandistica e lessicale della sinistra è controrivoluzionaria mentre ogni avventurismo frazionista più o meno nazionalbolscevico o ultraspontaneista sarebbe rivoluzionario; che così non è, né filosoficamente né storicamente.
Vogliamo fare così i processi storico-politici? Così sono disposto a farli; senza però seguire le accuse paranoiche e/o infami di individui squalificati.
Va da sé che quello che dice Giuliano è più intelligente ancora: tutto ciò è, al massimo, storicizzato; se ti preoccupi di eterodirezioni odierne forse si dovrebbe cercare in diversi ambienti e diffidare soprattutto di certi "amici" che frequentano la Sette o alcune sette cattolico/integraliste. Forse suonare il campanello d'allarme per il presente sarebbe più utile. Ma l'uomo non vede mai le insidie sottili e anche se gliele si indicano ha la tendenza ad essere scettico; dunque nemmeno questo, per importante che sia, servirebbe davvero a qualcosa.

[Testimonianza]

Lodevole intento. Ma inquinato da letture a posteriori fatte, quasi sempre, da persone che avevano molto da farsi perdonare. Due bombaroli: Vinciguerra e Calore, un assassino stupratore: Izzo e un giovin bruciato "fascista per caso", Fioravanti. Persone che hanno maturato queste letture rogorosamente insieme a giudici rossi.
Lasciati dire qualcosa da qualcuno che la logica della presa di potere (e quindi della relazione con il potere) la combatté in prima persona e ben prima che la maggioranza di costoro combinasse alcunché (cioé molto prima di quel 1979 che hai citato evidentemente influenzato dalle teorie di quelli che ritengono che il mondo nasca con loro e che fingono di non accorgersi che furono, essi stessi, e forse più di chiunque altro, infiltrati da servizi e massoni: Ma Calore almeno lo confessa...)
Lasciati dire che si deve affrontare la questione in modo sistemico, partendo dal presupposto che dal 1946 in poi ci fu una speculare operazione di golpismo finalizzata alla conquista del potere e che questa conquista rivelatasi perdente per i fascisti molto prima che per gli autonomi provocò nei primi precedentemente ai secondi una diversa posizione politica (il cosiddetto Contropotere).
Se si fa così, se si evita di farsi attanagliare da sensazionalismi e da scandalismi allora si possono definire le responsabilità politiche e, in certi casi, morali, di chi le ebbe.
Purché, però, si smetta di ripetere a pappagallo la propaganda comunista che vuole il neofascismo come parte integrante del sistema quando lo fu in misura sicuramente inferiore di qualsiasi altra componente "rivoluzionaria".
Purché la si smetta di fare autodistruttivismo.
Purché si smetta anche di credere che ogni cosa che non va nella linea propagandistica e lessicale della sinistra è controrivoluzionaria mentre ogni avventurismo frazionista più o meno nazionalbolscevico o ultraspontaneista sarebbe rivoluzionario; che così non è, né filosoficamente né storicamente.
Vogliamo fare così i processi storico-politici? Così sono disposto a farli; senza però seguire le accuse paranoiche e/o infami di individui squalificati.
Va da sé che quello che dice Giuliano è più intelligente ancora: tutto ciò è, al massimo, storicizzato; se ti preoccupi di eterodirezioni odierne forse si dovrebbe cercare in diversi ambienti e diffidare soprattutto di certi "amici" che frequentano la Sette o alcune sette cattolico/integraliste. Forse suonare il campanello d'allarme per il presente sarebbe più utile. Ma l'uomo non vede mai le insidie sottili e anche se gliele si indicano ha la tendenza ad essere scettico; dunque nemmeno questo, per importante che sia, servirebbe davvero a qualcosa.

Caro metapolis,
grazie del confronto anzitutto.
Però non condivido il tuo accomunare i 4 sopra indicati. Facendo così dai ragione a Vinciguerra in un pensiero che io non condivido - pur non avendo alcuna ammirazione per il Fioravanti. Se Fioravanti era dei servizi /come lasci intendere te/ allora era veramente responsabile di Bologna? Allora Ciavardini era colpevole?
Inoltre ognuno di 4 che citi ha storie diverse. Anche Calore e Fioravanti sono diversi come DNA e radici: dunque ? Perchè accomunarli? Per fare sensazionalismo veramente? Bombaroli stragisti pedofili omosessuali pazzi svitati tutti assieme? Non mi sembra corretto.
Se vogliamo giudicare quanto è stato il neofascismo dobbiamo studiare e scanfagliare anche in sede processuale: da li' sebbene condannato viene fuori che Ciavardini e i NAR sono Non colpevoli su Bologna, ma vengono fuori che tante schifezze che ci hanno attribuito negli anni precedenti sono vere.
Sono disposto a confrontarmi sulla politica attuale. Non sono nazionalbolscevico. Sono nazionalsocialista, eventualmente. Confrontiamo su quanto applichiamo noi oggi del nostro vero patrimonio fascista e nazionalsocialista. Su quanto del sindacalismo rivoluzionario stiamo attualizzando, per farti un esempio.
Mi sfugge inoltre il riferimento alla Setta (quale? ) non quella cattolica tradizionalista. Quello lo ho capito...

[metapolis]

Caro metapolis,
grazie del confronto anzitutto.
Però non condivido il tuo accomunare i 4 sopra indicati. Facendo così dai ragione a Vinciguerra in un pensiero che io non condivido - pur non avendo alcuna ammirazione per il Fioravanti. Se Fioravanti era dei servizi /come lasci intendere te/ allora era veramente responsabile di Bologna? Allora Ciavardini era colpevole?
Inoltre ognuno di 4 che citi ha storie diverse. Anche Calore e Fioravanti sono diversi come DNA e radici: dunque ? Perchè accomunarli? Per fare sensazionalismo veramente? Bombaroli stragisti pedofili omosessuali pazzi svitati tutti assieme? Non mi sembra corretto.
Se vogliamo giudicare quanto è stato il neofascismo dobbiamo studiare e scanfagliare anche in sede processuale: da li' sebbene condannato viene fuori che Ciavardini e i NAR sono Non colpevoli su Bologna, ma vengono fuori che tante schifezze che ci hanno attribuito negli anni precedenti sono vere.
Sono disposto a confrontarmi sulla politica attuale. Non sono nazionalbolscevico. Sono nazionalsocialista, eventualmente. Confrontiamo su quanto applichiamo noi oggi del nostro vero patrimonio fascista e nazionalsocialista. Su quanto del sindacalismo rivoluzionario stiamo attualizzando, per farti un esempio.
Mi sfugge inoltre il riferimento alla Setta (quale? ) non quella cattolica tradizionalista. Quello lo ho capito...

Ci sono sette cattolico/integraliste che in Europa lavorano per la Cia e che hanno qui dei rappresentanti un po' "sprovveduti" che comunque provocano.
Tornando ai quattro possiamo anche suddividerli in due gruppi: i tre "ricostruttori" Izzo-Calore-Fioravanti che formarono a lungo un pool infame e poi Vinciguerra. Li accomuna, a loro volta una certa lettura e il fatto di averla dedotta insieme a magistrati rossi. Possiamo però, senza problema, fare distinguo fra Vinciguerra da una parte e il trio dall'altra che, per inciso, non fu composto da mitomani ma da (tentati) profittatori.
Per il resto su questo tono e su questa lunghezza d'onda ogni confronto può essere positivo e costruttivo.

[Testimonianza]

Ci sono sette cattolico/integraliste che in Europa lavorano per la Cia e che hanno qui dei rappresentanti un po' "sprovveduti" che comunque provocano.
Tornando ai quattro possiamo anche suddividerli in due gruppi: i tre "ricostruttori" Izzo-Calore-Fioravanti che formarono a lungo un pool infame e poi Vinciguerra. Li accomuna, a loro volta una certa lettura e il fatto di averla dedotta insieme a magistrati rossi. Possiamo però, senza problema, fare distinguo fra Vinciguerra da una parte e il trio dall'altra che, per inciso, non fu composto da mitomani ma da (tentati) profittatori.
Per il resto su questo tono e su questa lunghezza d'onda ogni confronto può essere positivo e costruttivo.

Io non ho alcuna ammirazione per i NAR.....
Ma come fai a considerarli al servizio della P2 e dei servizi?
Sì la Setta di base cattolica tradizionalista lo ho capito!
Ma l'altra quale sarebbe? Una nuova versione nazi-maoista, intendi?

[Gallarò]

Ceti discorsi avrebbero un senso se coloro che nei decenni passati hanno trescato ora si dedicassero al giardinaggio. Il problema è che molti sono ancora in circolazione. LA rabbia di vedere un Camerata uscito dal carcere e senza lavoro questuare le 100.000 lire ai vecchi camerati per comperare il latte alla bambina mentre coloro che l'hanno usato gozzovigliano in parlamento , è tanta...

[Testimonianza]

Ceti discorsi avrebbero un senso se coloro che nei decenni passati hanno trescato ora si dedicassero al giardinaggio. Il problema è che molti sono ancora in circolazione. LA rabbia di vedere un Camerata uscito dal carcere e senza lavoro questuare le 100.000 lire ai vecchi camerati per comperare il latte alla bambina mentre coloro che l'hanno usato gozzovigliano in parlamento , è tanta...

sante parole.

[lupodellasila]

sante parole.

saranno pure sante ma sono solo e sempre parole

[PasionariaNera]

Anche se non conosco questo signore HA RAGIONE, BASTA, BASTA E BASTA con queste storie maledette.

La vita, tiene spesso a ripeterci, è una sfida permanente che bisogna accettare ed assumere.Qualunque possa essere il "prezzo" da pagare o la difficoltà degli ostacoli da superare !

TUTTI UNITI FINO ALLA VITTORIA

NON PRESTARE IL FIANCO A CHI CI VUOLE DIVISI

Luigi Ciavardini LIBERO !!!

A MORTE GLI INFAMI E I TRAGICATORI !!!

Grazie per queste parole.
Credo che tu sia l'unico ad aver compreso il senso di questo 3d.
Ed io lo condivido.

(P.S. Potevo tirarlo su?)

[Gaio Mario]

sante parole.

Beh...se i vecchi sono stati scaltri, qualche "giovane" sta imparando mica male, a vedere lo scodinzolio e le fusa ai piedi di Silvio Berlusconi (e di Gianfranco Fini, e di Umberto Bossi, e di Pierferdinando Casini...)