Un Paese di Ruffiani del Clero

[Scipione]

Due omosessuali e/o una coppia etero non sposata non hanno nulla da chiedere né da rivendicare. Spacciare come forme alternative di famiglia queste unioni serve soprattutto a screditare la famiglia naturale. Reversibile a parte (e non è poco), questa nefandezza rientra nel piano più generale di sovvertimento dei valori fondanti la civile convivenza e la società tout-court.

Immigrazione ad oltranza (cioè colonizzazione), attacchi alla Chiesa, famiglie che non sono famiglie: tutte parti di un insieme indigesto ed indigeribile, volto a distruggere la società per come l'abbiamo conosciuta finora.

Ahahahahah, dì la verità, sei un leghista cattointegralista. I tipi come te li fiuto da come scrivono. Distruggere la società? Una coppia stabile di gay, distruggerebbe la società? La famiglia gay, pure? Oh, mio Dio, come siamo caduti in basso.....

[lupocattivo (POL)]

Scusa, quali sarebbero i diktat?

Quello della CEI in cui si diceva che i parlamentari cattolici non hanno libertà di votare in modo diverso da quello che dice la CEI.

Cioè: un organismo estraneo alla democrazia rappresentativa, non eletto ma nominato da una monarchia teocratica, impone a dei rappresentati regolarmente eletti la propria visione facendo leva sulla coscienza di questi ultimi.

Quello che tu e lo Zelota non avete proprio capito è che la morale e l'etica cattoliche sono una delle tante, ma non l'unica etica e morale che ci sono, e non vi entra sotto la dura cervice!

[bsiviglia]

Due omosessuali e/o una coppia etero non sposata non hanno nulla da chiedere né da rivendicare. Spacciare come forme alternative di famiglia queste unioni serve soprattutto a screditare la famiglia naturale. Reversibile a parte (e non è poco), questa nefandezza rientra nel piano più generale di sovvertimento dei valori fondanti la civile convivenza e la società tout-court.

Immigrazione ad oltranza (cioè colonizzazione), attacchi alla Chiesa, famiglie che non sono famiglie: tutte parti di un insieme indigesto ed indigeribile, volto a distruggere la società per come l'abbiamo conosciuta finora.

La mia famiglia gode di ottima salute e non vedo perchè dovrebbe essere scredidata dai Dico. E sai perchè? Perchè è una famiglia che, pur essendosi formata con un matrimonio, tuttavia non è da questo che prende forza (del resto c'è gente che si sposa in chiesa e poi divorzia dopo un anno) ma dall' affetto e dalla comprensione di noi che ne facciamo parte. Esattamente come sarebbe per due omosessuali uniti da un Dico, se si amassero, si rispettassero e si stimassero. I "valori" sono questi, tutto il resto è fuffa retorica.

[Scipione]

La mia famiglia gode di ottima salute e non vedo perchè dovrebbe essere scredidata dai Dico. E sai perchè? Perchè è una famiglia che, pur essendosi formata con un matrimonio, tuttavia non è da questo che prende forza (del resto c'è gente che si sposa in chiesa e poi divorzia dopo un anno) ma dall' affetto e dalla comprensione di noi che ne facciamo parte. Esattamente come sarebbe per due omosessuali uniti da un Dico, se si amassero, si rispettassero e si stimassero. I "valori" sono questi, tutto il resto è fuffa retorica.

Bravo, condivido in pieno!

[bsiviglia]

Bravo, condivido in pieno!

Grazie, però brava.

[RibelleDiVandea]

Napolitano: L'Italia difenderà BagfnaSCO!!!


sANNO TUTTI CHE TRAttasi dell'opera di un mitomame che sta facendo montare il teatro della drammatizzazione della Chiesa oppressa e perseguitata!!

Come rimpiango Sarafat e Pertini ed anche Gronchi e Segni!!

beh, Bagnasco mica ha inviato proiettili e minacce di morte a Franco Grillini e all'arcigay...

[Iannis]

Quello della CEI in cui si diceva che i parlamentari cattolici non hanno libertà di votare in modo diverso da quello che dice la CEI.

Cioè: un organismo estraneo alla democrazia rappresentativa, non eletto ma nominato da una monarchia teocratica, impone a dei rappresentati regolarmente eletti la propria visione facendo leva sulla coscienza di questi ultimi.

Quello che tu e lo Zelota non avete proprio capito è che la morale e l'etica cattoliche sono una delle tante, ma non l'unica etica e morale che ci sono, e non vi entra sotto la dura cervice!

La chiesa non ha strumenti legali per costringere i parlamentari a votare in un certo modo, come non li hanno i sindacati o altre lobbies che infatti perseguono nel consigliare come votare. Anzi il sindacato poi sciopera, che mi sembra una rappresaglia ben da poco. Ma se si protesta contro l'ingerenza sindacale si viene tacciati da "antidemocratici"

[anton]

La chiesa non ha strumenti legali per costringere i parlamentari a votare in un certo modo, come non li hanno i sindacati o altre lobbies che infatti perseguono nel consigliare come votare. Anzi il sindacato poi sciopera, che mi sembra una rappresaglia ben da poco. Ma se si protesta contro l'ingerenza sindacale si viene tacciati da "antidemocratici"

quante scemenze vi inventate quando non sapete cpsa dire......è logico che il sindacato abbia voce in capitolo nelle scelte dle parlamento perchè sono queste che incidono nella vita terrena dei cittadini........il vaticano invece non ha diritto di obbligarci a meritarci il suo paradiso, non c'è scritto neppure nei vangeli

[Murray]

La miglior spiegazione che il bollo dello stato sulle unioni dei cittadini è un'immorale e indebita intromissione nei loro affari più strettamente privati. Semplicemente l'ennesimo stratagemma per confiscare ad alcuni e sussidiare gli interesssi di altri in una spirale senza fine che alla fine si ritorce a danno di tutti

Le idee della chiesa non danneggiano evidentemente nessuno e ciascuno è libero di aderirvi o meno. Mentre nessuno può sottrarsi al sussidio di alcune coppie o tipi di unioni

La soluzione è quindi cacciare lo stato dai nostri affari non tappare la bocca a qualcuno che siamo liberi di ascoltare

La mia famiglia gode di ottima salute e non vedo perchè dovrebbe essere scredidata dai Dico. E sai perchè? Perchè è una famiglia che, pur essendosi formata con un matrimonio, tuttavia non è da questo che prende forza (del resto c'è gente che si sposa in chiesa e poi divorzia dopo un anno) ma dall' affetto e dalla comprensione di noi che ne facciamo parte. Esattamente come sarebbe per due omosessuali uniti da un Dico, se si amassero, si rispettassero e si stimassero. I "valori" sono questi, tutto il resto è fuffa retorica.

[Franz68_b]

Minimizzare la vicenda non mi sembra un atteggiamento responsabile. Bagnasco ha osato difendere la vita, la famiglia, l'ordine naturale delle cose: per questo è sotto minaccia e, da qualche tempo, perfino sotto scorta.

Bagnasco detto delle cose che vanno ben oltre alla sua funzione di Ministro della Fede, è entrato nelel questioni politiche. La sua non è stata una difesa dei valori cristiani, ma un imporre i valori cristiani ai non credenti.
Che differenza passa fra Bagnasco ed un integralista islamico?

Franz