i 4 Cavalieri

[sciadurel]

itaglia è stata mantenuta in europa per avere una nazione debole, in fondo a tutte le classifiche relative al grado di civiltà e all'economia

[jotsecondo]

Si vede però bene che un debito pubblico di quelle dimensioni è uno strumento potentissimo nelle mani di qualche mister X. Che si debbano leggere in questa chiave le scelte strategiche dei governi?

Di certo, è probabile che la nascita di due Stati, uno al nord e uno al sud, non è fatta per piacere a certa grande finanza. Da un lato vi sarebbe uno Stato in grado di abbattere questo debito, dall'altro uno in grado di non finanziarsi più.

Una curiosità: il debito del Lussemburgo è assestato al 6% del PIL. Beati loro, uomini liberi.

L’Europa non è contraria in linea di massima al formarsi di uno stato al Nord.
Questo starebbe nella area dell’Euro.

Il problema è che dopo il Rubicone nella penisola sorgerebbe uno stato non in grado in alcun modo di mantenere un minimo di equilibrio economico

Neanche con i sotterfugi bancari riesce a salvarsi.
Pertanto è obbligato a distaccarsi dall’Europa e questo sarebbe una grave danno d’immagine.

L’Europa non potrebbero permettersi che esista il caso di uno stato da mantenere in modo totale come si verifica attualmente per il Sud.
Si potrebbe fare ma non devono creare il precedente.

Inoltre con il trattato Basilea 2 tutta l’Europa si sta impoverendo e ognuno deve pensare ai suoi problemi.

Certamente il debito è uno strumento potentissimo, contro la popolazione ma anche contro la partitocrazia che avendo avallato i falsi in bilancio è tutta sotto ricatto. Non saprebbe come giustificarsi.

Oggi si deve aumentare il costo della vita, negando con finte statistiche l’evidenza, e la popolazione deve cercare di mantenere il tenore di vita avuto fino ad ora, e per far questo ricorra al credito per essere impoverita attraverso gli interessi.

Il Lussemburgo è nelle condizioni di avere un piccolo debito pubblico, perché non è propriamente uno stato ma una banca a cielo aperto e, conoscendo il trucco, certamente sarebbe assurdo che imbrogliasse se stessa.

Poi qualsiasi stato, se non ha da mantenere un grosso sacco di concittadini, e non ha una classe politica corrotta, sarebbe in condizioni di basso indebitamento.

Il debito pubblico è anche lo specchio della dirittura morale dei politici.

Il sistema della globalizzazione non ha scelte strategiche, ma una sola: il dominio mondiale.
Un solo popolo, un solo stato, una sola moneta, un solo dio.

[Maxadhego]

[QUOTE=Jotsecondo;5774706]

L’Europa non è contraria in linea di massima al formarsi di uno stato al Nord.

lo zio sam è contrario..........

Un solo popolo, un solo stato, una sola moneta, un solo dio.

un solo padrone.........
hai qualche idea di chi sarà?
io sì.........

[Spirit]

[QUOTE=Maxadhego;5775387]

lo zio sam è contrario..........





un solo padrone.........
hai qualche idea di chi sarà?
io sì.........

Lo so anch'io: i padani. Giusto? C'hopppreso??????

[jotsecondo]

itaglia è stata mantenuta in europa per avere una nazione debole, in fondo a tutte le classifiche relative al grado di civiltà e all'economia

i
L’italia è uno stato debole perchè non è nato dal desiderio popolare di unione.
L’italia è nata per il capriccio degli Illuminati che grazie alla loro organizzazione, fermezza, carattere, determinazione, volontà e fede hanno fornito l’esempio di come si fa una struttura alla massoneria.

Questa si è rafforzata e ha potuto iniziare il controllo della società.
In cambio gli Illuminati hanno deciso che volevano roma sottratta al dominio del papa inteso come successore dell’impero romano.
Conseguentemente il futuro potere della globalizzazione non ha potuto negarsi ed ha aiutato il formare dello stato italiano.
Ma questo stato, essendo artificiale, non ha la struttura per reggere.

20 anni di fascismo, che ha lavorato a pancia a terra, non ha ottemperato al compito per cui era stato finanziato ossia creare un popolo .
Ci vogliono secoli per creare un popolo con una struttura culturale e comportamentale.

L’italia è stata fatta grazie anche alle piastre turche (inglesi), e continua a resistere grazie alla idrovora continua che prosciuga il Nord.

Quando mancherà il denaro, tutto si affloscierà.
Nessuno dei poteri finanziari desidera di svenarsi per sovvenzionarla nelle condizioni in cui si trova. Non è vantaggio per alcuno che versi in questa situazione.

Attualmente crea apprensioni di chi la vorrebbe unita.

L’unità non si difende riempiendola di extracomunitari. E ancora meno attraverso il sogno di un Robespierre. Andava bene 200 anni or sono. Adesso è obsoleto.

E tanto meno è altamente utopistico che vogliano mantenere l’ordine pubblico attraverso il corpo militare, formato da solo mussulmani di origine extracomunitarie, di cui si parla sottovoce da qualche parte.

[jotsecondo]

Quando Clinton nel 2000 venne in Europa a prendere la onorificenza nella ricorrenza del 1200 anno di fondazione del Sacro Romano Impero fece un discorso.
In quello parlò di autonomie dichiarando che bisogna dare una autonomia a molti regioni e citò anche il Lombardoveneto.

Gli Usa hanno capito che qualcosa non funziona.

Qualcuno però afferma che il nuovo presidente USA sia contrario. Ma questo è forse dovuto al fatto che, essendo molto in alto, si sente “illuminato” dal sole.

PS Il discorso di Clinton venne letto.
In quanto è molto difficile che sapesse dove è il Lombardoveneto.