E poi mi vengono a dire...

[Knorr]

allora tanto vale legalizzare anche la droga vero????

Una droga pesante è già legalizzata , ed è l'alcool. Ti ricordo che tutte le sostanze psicotrope sono tout court delle droghe.

L'alcool è una droga più pesante e influente sulle capacità di attenzione della cannabis (non lo dico io lo dicono i professori).

La battaglia che fa la destra contro la cannabis è puramente strumentale, d'altro canto è pure stupido che la sinistra si faccia cogliere in fallo su questo argomento (invece di parlare di cose serie..).

La cannabis è una sostanza psicotropa, quindi fa male, e ne andrebbe scoraggiato e represso l'uso. Non capisco questa dicotomia fra alcool e droga solo perché dietro ci sono motivazioni politiche e di interesse. L'alcool è di destra e la cannabis di sinistra ? Questo par di coglioni.

L'alcool ha effetti negativi immensamente superiori a tutte le droghe messe insieme.

Provoca depressioni, suicidi, incidenti mortali sul lavoro e sulle strade, malattie (gravi) epatiche, psichiatriche e neurologiche. Milioni di italiani sono bevitori problematici. Ma nessuno ne parla . I costi sociali dell'alcool sono immensi : gente che perde il lavoro, famiglie devastate, vite rovinate. La crisi d'astinenza da alcool è paragonabile a quella da eroina, mentre la cannabis non da crisi di astinenza ma solo dipendenza psicologica. Anzi , per i bevitori più accaniti la crisi di astinenza può provocare anche la morte (delirium tremens).

Quindi cara Amelie, bisogna riflettere approfonditamente prima di fare le solite tirate anti-cannabis solo perché ci sono i piccoli dementi, che abbiamo sui coglioni, che nei cessi sociali si riempiono di canne.

La droga, alcool incluso, va scoraggiata e repressa.

[gladiator82ct]

Invece tu con questa affermazioni non dimostri nulla.

non volevo dimostrare proprio nulla infatti. stavo solo constatando che tu non conosci la realtà.
il mondo reale: quel luogo in cui chi è eroinomane ha "qualche" piccolo problemino in più rispetto a chi si fa le canne...

[Amalie]

ma perchè non chiedete agli eroinomani o cocainomani con cosa hanno iniziato?? sapientoni!!!

[Knorr]

ma perchè non chiedete agli eroinomani o cocainomani con cosa hanno iniziato?? sapientoni!!!

Gli eroinomani probabilmente con l'alcool... eheh

[Amalie]

Gli eroinomani probabilmente con l'alcool... eheh

come no!! a 13 anni va fatevi un giro in qualche comunità di recupero visto che non ne avete un'idea e soprattutto state ad ascoltare chi ha aperto gli occhi !

[Eyes Only (POL)]

ma perchè non chiedete agli eroinomani o cocainomani con cosa hanno iniziato?? sapientoni!!!

Eccoci giunti alla fase due della discussione, quella in cui i fautori della criminalizzazione "e basta" della marjuana si trovano a corto di argomentazioni (se mai ne hanno avuta mezza) e cominciano a parlare del cominciare con quello e finire con quell'altro. Esattamente come chi dice che i DICO sono il modo per "iniziare" e poi finire con i matrimoni gay o con la poligamia.

In risposta alla tua domanda, comunque, sicuramente la STRAGRANDE MAGGIORANZA, quasi totalit
degli eroinomani o cocainomani hanno iniziato con le sigarette e con l'alcool ben prima di provare una canna.

[Giordi]

Effettivamente penso sia sbagliato il carcere per qualche canna.
Il metodo migliore è quello di Singapore: un tot di bastonate tramite regolare canna di bamboo a seconda del quantitativo trovato in possesso.

Sarà un caso che a Singapore i crimini per droga sono molto,molto bassi?

forse è dovuto al numero esiguo della popolazione (4.608.595 abitanti al 2004) rispetto ad altre nazioni più popolose???... o alla pena di morte che per questi reati è applicata in maniera obbligatoria, senza alcuna discrezionalità da parte dei tribunali???... in particolare, l'impiccagione è certa se si viene trovati in possesso di più di 15 grammi di eroina, 30 grammi di morfina, 30 grammi di cocaina, 500 grammi di cannabis.... altro che sferzate sulle chiappe (che oltre tutto a un masochista magari fanno pure piacere )

[Lollo87Lp]

E' lo stesso discorso per l'alcol e per le benzodiazepine.

Che mi pare siano perfettamente legali.

Il problema è alzare il culo e andare a fare i controlli sulle strade, anziché fare le multe per divieto di sosta.

[Eyes Only (POL)]

altra cosa.. non capisco perchè uno col proprio corpo non debba essere ilibero di fare quel che vuole compreso il farsi del male con le droghe, o se proprio lo si ritiene "folle" e da curare, perchè si invoca un carcere anzichè un ospedale psichiatrico. Cosa dovete punire scusate, se uno fa male solo a se stesso? in cosa vi sentite colpiti? Certo se uno si droga e poi si mette al volante è un grosso problema, ma ad esempio per una delle droghe più potenti, sicuramente più della marjuana (l'alcool) il divieto è di mettersi AL VOLANTE ubriachi (cosa per la quale non è comunque previsto il carcere) e non quello di ubriacarsi. Chi si droga con tale sosanza, più potente della marja, e si mette al volante NON va in galera, chi invece si droga con una sostanza anche meno potente senza magari mettersi al volante voi lo vorreste in carcere o addirittura fustigato, ma che avete nel cervello? cercate di essere un pò coerenti.. se parliamo di trattare alcool e tabacco allo stesso modo allora ne possiamo parlare altrimenti siete ridicoli..

[Amalie]

altra cosa.. non capisco perchè uno col proprio corpo non debba essere ilibero di fare quel che vuole compreso il farsi del male con le droghe, o se proprio lo si ritiene "folle" e da curare, perchè si invoca un carcere anzichè un ospedale psichiatrico. Cosa dovete punire scusate, se uno fa male solo a se stesso? in cosa vi sentite colpiti? Certo se uno si droga e poi si mette al volante è un grosso problema, ma ad esempio per una delle droghe più potenti, sicuramente più della marjuana (l'alcool) il divieto è di mettersi AL VOLANTE ubriachi (cosa per la quale non è comunque previsto il carcere) e non quello di ubriacarsi. Chi si droga con tale sosanza, più potente della marja, e si mette al volante NON va in galera, chi invece si droga con una sostanza anche meno potente senza magari mettersi al volante voi lo vorreste in carcere o addirittura fustigato, ma che avete nel cervello? cercate di essere un pò coerenti.. se parliamo di trattare alcool e tabacco allo stesso modo allora ne possiamo parlare altrimenti siete ridicoli..

mettiamo il caso che l'autista in questione fosse sotto lì'effetto di sostanza supefacente e questa sia stata la casua dell'incidente! puoi ancora dire che ognuno con il prprio corpo dovrebbe essere libero di fare cioò che vuole? l lo stesso vale per gli alcolisti che provocano incidenti s'intende