E poi mi vengono a dire...

[Bigas]

Complimenti per i ragionamenti. Come gia' detto, il thc rimane nel sangue anche per 2 mesi. Come gia' detto, e' evidente che chi deve guidare o ha la responsabilita' di altra gente non dovrebbe ne bere ne fumare ( anche se ancora non si sa se l'autista abbia effettivamente fumato). Come gia' detto, gli incidenti provocati dall'alcool sono "leggermente" superiori a quelli provocati dalla cannabis. Come gia' detto, a casa mia dovrei poter fare quel che mi pare, se non rompo i coglioni a nessuno. Concludendo, gli sciacalli son sempre sciacalli

Cristiano

[Sarazani G.]

forse è probabile che lo spinello c'entri poco con la tragedia in questione. Di certo però non ha per niente aiutato a restare sveglio l'autista.
(che per quanto mi riguarda può fumarsi anche un intera piantagione, basta che poi abbia il buon senso di non guidare, a maggior ragione se si sente già stanco per altri motivi. il suo lavoro non permette l'atteggiamento superficiale che ha dimostrato di avere e per il quale mi auguro paghi le dovute conseguenze.)

[IlikeUSA]

Che c'entra l'antiproibizionismo?
Perché, se invece fosse stato ubriaco? Si sarebbe invocato il divieto alla vendita di alcolici?
Una cosa è vietare la vendita di marijuana e alcool. Altra cosa è controllare che la gente che guida non sia sotto l'effetto di queste sostanze.

l'alcool è radicato nella nostra cultura da millenni, l'hashish no
vogliamo far radicare anche l'hashish? un problema non ci basta e ne vogliamo due?

[ecomostro]

Attenzione a cosa si intende per spinello: 10 anni fa lo spinello era tutt'altra cosa rispetta alla merda che vendono adesso. [...] Oggi tagliano il fumo con sostanze fortissime, farsi una canna è come farsi un acido!

Se l'alcool fosse illegale, ci sarebbero gli stessi problemi: gli spacciatori di alcool venderebbero alcool distillato clandestinamente in modo approssimativo e pericoloso per la salute, fatto con metanolo o tagliato con sostanze nocive... senza che i consumatori potessero avere la possibilità di controllare.
Invece adesso che gli alcolici sono prodotti alla luce del sole in distillerie controllate periodicamente dalle autorità sanitarie e dai NAS, e il prodotto sottoposto a controllo qualità, è molto meno pericoloso per la salute dei consumatori che ne vogliano fare un uso responsabile (a casa loro e senza guidare).
Secondo me andrebbe legalizzata anche la marijuana, prodotto con monopolio statale e sotto analogo controllo sanitario in modo da avere una percentuale di principio attivo tale da non essere pericolosa per la salute.

[IlikeUSA]

così avremo bambini con la testa fracassata per colpa di marijuana prodotta in stabilimenti controllati periodicamente dalle autorità sanitarie e dai NAS

[ecomostro]

l'alcool è radicato nella nostra cultura da millenni

Cosa intendi per "radicato nella nostra cultura"? [e poi, "nostra" di "noi" chi?]
Intendi forse che siamo capaci di farne un uso responsabile, visto che lo usiamo da secoli?
Visto il numero impressionante di morti ogni anno per malattie epatiche e per incidenti stradali dovuti alla guida in stato di ebbrezza, a me non sembra così "radicato".

[lerimini]

L'alcol per me non è un problema. Le canne non so e non voglio sapere.
Certo se qualcuno mi venisse a vietare il vino mi girerebbero alquanto i coglioni.
Mi toccherebbe anche segare le viti.

[ecomostro]

così avremo bambini con la testa fracassata per colpa di marijuana prodotta in stabilimenti controllati periodicamente dalle autorità sanitarie e dai NAS

Ripeto, la colpa non è della disponibilità di una sostanza sul mercato ma sull'atteggiamento irresponsabile di chi ne fa uso prima di intraprendere una attività come guidare.
Se l'autista avesse inalato colla o acetone prima di guidare la colpa non sarebbe stata certo della Bostik che lo produce e lo commercializza.

[Lo Zelota]

Che c'entra l'antiproibizionismo?
Perché, se invece fosse stato ubriaco? Si sarebbe invocato il divieto alla vendita di alcolici?
Una cosa è vietare la vendita di marijuana e alcool. Altra cosa è controllare che la gente che guida non sia sotto l'effetto di queste sostanze.

Che c'entra tirare in ballo l'alcool? Un autista ha pesanti responsabilità, tanto più che trasporta numerosi passeggeri. Non deve assumere sostanze che ne alterino anche minimamente le percezioni sensoriali e la soglia di attenzione. Vino e birra compresi.

Ma nessuno propaganda l'uso di alcool, che non è a conti fatti una sostanza stupefacente. Non rientra tra quelle considerate illegali: mica siamo in un Paese islamico.

[Lo Zelota]

Ripeto, la colpa non è della disponibilità di una sostanza sul mercato ma sull'atteggiamento irresponsabile di chi ne fa uso prima di intraprendere una attività come guidare.
Se l'autista avesse inalato colla o acetone prima di guidare la colpa non sarebbe stata certo della Bostik che lo produce e lo commercializza.

Hai voglia a dire che l'assunzione di stupefacenti è un fatto privato che pertiene alle libertà personali. Gli esseri umani sono animali sociali e finiscono inevitabilmente per interagire con i propri simili. Uno che assume certe sostanze è un pericolo per la società: e non parlo di me stesso quando sorseggio parcamente Franciacorta brut o chardonnay. Non è probito dalla legge e lo reggo in modo egregio.