Il documentario della bbc....una bufala.

[senzanome (POL)]

merello vai in afghanistan con i tuoi amici talebani che fate una bella coppia

[are(a)zione]

Ho letto le accuse. Anche a me ha convinto.

Ora bisogna dirglielo alla BBC

Merello, ci pensi te?

[Ricky-PdCI]

Non ho tempo di risponder a tutto il post.....se Merello avesse letto il documento si risparmierebbe figure meschine.

Il Crimen non parla di pedofilia?

All'art. 73 per gli effetti penali del peggior crimine si parla di rapporti con "impuberibus"...il significato? minori prepuberi.

Saluti e studia.

[Max72]

Un documentario che fa confusione


di Massimo Introvigne Il Giornale, 23 maggio 2007
Perché è una bufala il video della Bbc sui preti pedofili
Solo la rabbia laicista dopo il Family day spiega perché all'improvviso il documentario dell'ottobre 2006 della BBC Sex Crimes and the Vatican abbia cominciato a circolare su Internet con sottotitoli italiani, e Santoro abbia cominciato ad agitarsi. Il documentario, infatti, è merce avariata: quando uscì fu subito fatto a pezzi dagli specialisti di diritto canonico, in quanto confonde diritto della Chiesa e diritto dello Stato. La Chiesa ha anche un suo diritto penale, che si occupa tra l'altro delle infrazioni commesse da sacerdoti e delle relative sanzioni, dalla sospensione a divinis alla scomunica. Queste pene non c'entrano con lo Stato, anche se potrà capitare che un sacerdote colpevole di un delitto che cade anche sotto le leggi civili sia giudicato due volte: dalla Chiesa, che lo ridurrà allo stato laicale, e dallo Stato, che lo metterà in prigione.

Il documento definito “segreto” fu subito pubblicato
Il 30 aprile 2001 Papa Giovanni Paolo II pubblica la lettera apostolica «Sacramentorum sanctitatis tutela», con una serie di norme su quali processi penali canonici siano riservati alla giurisdizione della Congregazione per la dottrina della fede e quali ad altri tribunali vaticani o diocesani.
La lettera «De delictis gravioribus» firmata da Ratzinger come prefetto della Congregazione per la dottrina della fede il 18 maggio 2001 - quella presentata dalla BBC come un documento segreto, mentre fu subito pubblicata sul bollettino ufficiale della Santa Sede e figura sul sito Internet del Vaticano - costituisce il regolamento di esecuzione delle norme fissate da Giovanni Paolo II.

La “Crimen sollicitationis” del 1962 non si occupa di pedofilia
Nella nota 3 della lettera di Ratzinger si cita l'istruzione «Crimen sollicitationis» emanata dalla Congregazione per la dottrina della fede, che allora si chiamava Sant'Uffizio, il 16 marzo 1962, ben prima che alla Congregazione arrivasse lo stesso Ratzinger. Questa istruzione dimenticata, «scoperta» nel 2001 solo in grazia di quella nota, non si occupa affatto di pedofilia ma del vecchio problema dei sacerdoti che abusano del sacramento della confessione per intessere relazioni sessuali con le loro penitenti. L'istruzione del 1962 non nasconde questi abusi, anzi impone a chi ne venga a conoscenza di denunciarli sotto pena di scomunica. Dispone che i relativi processi si svolgano a porte chiuse, a tutela della riservatezza sia dei testimoni sia degli imputati eventualmente innocenti.

Più severità verso i preti pedofili da parte della Chiesa
La lettera del 2001, al contrario di quanto fa credere il documentario, crea una disciplina più severa per il caso di abuso di minori rendendolo perseguibile oltre i normali termini di prescrizione, fino a quando chi dichiara di avere subito abusi da minorenne abbia compiuto i ventotto anni. Con questa nuova disciplina la durezza della Chiesa verso i sacerdoti accusati di pedofilia è molto cresciuta con Benedetto XVI, come dimostrano casi clamorosi e la stessa nomina del cardinale americano Levada, severissimo con i preti pedofili, a prefetto della Congregazione per la dottrina della fede.

Una questione di diritto canonico, non di diritto civile
Tutte queste norme riguardano, ancora una volta, il diritto canonico, cioè le sospensioni e le scomuniche per i sacerdoti colpevoli di abusi sessuali. Non c'entrano nulla con il diritto civile, o con il principio generale secondo cui - fatto salvo il solo segreto della confessione - chi nella Chiesa venga a conoscenza di un reato giustamente punito dalle leggi dello Stato ha il dovere di denunciarlo alle autorità competenti.
La confusione, intrattenuta ad arte per gettare fango sul Papa, è solo frutto del pregiudizio e dell'ignoranza.

Molto bene, il sig. Introvigne ha detto la sua, se ci tiene, puo' farsi invitare da Santoro (o da chi mandera' in onda il documento della BBC) e ripeter tutto davant alle telòecamere, in un sano contradditorio.

Altro non si chiede.

[tolomeo]

ma se è così innoquo perchè non lo volete far vedere

infatti, è innoquo, soprattutto per santoro. Se Santoro lo farà vedere, non gli capiterà nulla.
Santoro pare abbia un bel coraggio... apparentemente, ma è un vigliuacchetto. nè lui nè altri capoccia della Rai però hanno le palle per trasmettere Submission, il corto per il quale van Gogh è stato sgozzato e la sceneggiatrice costretta a nascondersi in esilio sotto scorta. No, le palle per quello non le hanno, perchè evidentemente loro sanno cosa gli succederà dovessero farlo...

[Lollo87Lp]

Vedremo, intanto è giusto mandarlo in onda perché è un documento importante. Peraltro realizzato dalla BBC, che è la tv pubblica migliore del mondo.

Poi ciascuno commenterà come crede.

[Lollo87Lp]

Innoquo?

[Ricky-PdCI]

http://riccardoc.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1495118

[tolomeo]

Innoquo?

chiedi a benfy.
quando avrai finito con la matita blu, prova a capire cosa c'era scritto nel post. prenditi tutto il tempo.

[Ricky-PdCI]

Si scrive senza Q....attendo una risposta sulla cavolata del Crimen che non parla di pedofilia....