il risultato del 1996

[semipadano (POL)]

Ma c'è qualcuno, da qualche parte in tutta la Padania, non compromesso, che sia in grado di portare avanti questo rinnovamento?

questa è un'ottima domanda, senza ironia. il clima che si respirava in lega era talmente putrido che i reduci hanno cominciato a sospettare gli uni degli altri e a misurare col bilancino quanti anni ciascuno ha passato in LN, quanto ha tollerato che avvenisse e quanto è stato al gioco a danno di altri. Insomma si è creato quel bel clima di fratellanza e fiducia reciproca che caratterizza le società criminali organizzate. Uno schifo.

Personalmente non condono che parte di questo atteggiamento. Parte è colpa dei fuoriusciti e del loro atteggiamento pettegolo e rancoroso. Per esperienza vissuta e con grande dispiacere ho dovuto concludere che non esiste un gruppo capace di mettersi il passato alle spalle e autogestirsi per creare un fronte antiitaliano. Per esempio esistono Veneti, Bresciani e altri furiosamente ostili a Milano per torti subiti da un gruppo dirigente che non annoverava un solo milanese.

Chi è pazzo come me e continua a sperare nella costruzione di un fronte antiitaliano dovrebbe costituire un congresso permanente e cominciare a discutere di strategie, non di ripicche. Senza leaders analfa-carismatici, senza ducetti, proclami e scomuniche. Da sodali (fratelli è una parola grossa) di una guerra da combattere per costruire uno, due, otto, non importa il numero, realtà federali INDIPENDENTI DALL'iTAGLIA. L'obiettivo è vincere la guerra con l'italia, non fare la guerra alla LN. La LN o cambia radicalmente o resta una pedina nelle mani di altri.

[soldier]

iperquoto !!!!!

[linfield]

Finchè c'è Berlusconi di mezzo la Lega resta quello che è oggi come voti.

Pure se si dovesse mettere da sola come in passato.

Anzi, in quel caso perderebbe dei voti in direzione di Forza Italia.

Quando non ci sarà più Berlusconi di mezzo e Roma farà nuovamente volentieri a meno del partitello leghista creando ammucchiate di sapore centrista, ecco che la questione autonomista potrà tornare veramente d'attualità.

Ma ci vorranno uomini decisamente migliori di Bossi o del Dentista bergamasco.

MIGLIORI ?
Pagliarini se n'è andato (o l'hanno cacciato) ed era di gran lunga migliore...
Chi c'è dietro ?Maroni che si prostra sempre ? Boy George ? Grimoldi che non fa altro che insultare e pare faccia anche casino in giro (e ad uno così lo stipendio glielo pago pure io....)? Salvini che è un voltagabbana come pochi (Haideriano, anti-haideriano, berlusconiano, independentista, anti-indipendentista poi onetiano, anti-onetiano ecc) ?
Oppure l'assessore del marketing territoriale di Milano che si fa vacanze a spese dei milanesi ? Oppure Castelli o Galli (Ingegneri ? MA DDE CHE ?) ? Ricordo che Castelli prima sALta cantando "chi non salta Italiano è" e poi si becca stipendi da paura proprio in quanto parlamentare italiano (se l'Italia gli fa così schifo,li dovrebbe rifiutare quei soldi, no ?)
La Lega è ormai finita

[pavel_ivanovic]

credo di averlo già ripetuto un milione di volte, ma la differenza tra 96 e 2000 (non ricordo se erano elezioni amministrative o altro) che poi ha spinto la lega a correre ai ripari alleandosi con la Cdl e progressivamente a snaturarsi ha un'unica motivazione fondamentale: nel 96 la lega dava l'impressione di essere un'alternativa alla destra meridionalista di FI e AN, ed è questo che ha spinto il ceto moderato del nord a votare in massa per il carroccio.
con la politica ulivista del 96-2001 fatta di pressione fiscale alle stelle (in alcuni casi anche giustificabile per rientrare nei paramentri europei), una parte consistente di quello stesso elettorato moderato, ha preferito schierarsi con la Cdl, incapace di comprendere che quest'ultima non avrebbe fatto i loro interessi nel lungo termine, per tornare a prediligere la consueta politica meridionalista e centralista.

[semipadano (POL)]

quoto Pavel.

In realtà ditemi voi che alternative aveva a disposizione l'elettorato padagno... Il problema è che la LN o non vede o finge di non vedere che la sua politica convoglia lo scontento e la rabbia del nord su un binario morto, col risultato che l'elettore padagno, già incline all'ognuno per sé e Dio per tutti, non crede più a nulla e torna a presidiare il proprio orticello, sempre più povero e straccione.

[soldier]

credo di averlo già ripetuto un milione di volte, ma la differenza tra 96 e 2000 (non ricordo se erano elezioni amministrative o altro) che poi ha spinto la lega a correre ai ripari alleandosi con la Cdl e progressivamente a snaturarsi ha un'unica motivazione fondamentale: nel 96 la lega dava l'impressione di essere un'alternativa alla destra meridionalista di FI e AN, ed è questo che ha spinto il ceto moderato del nord a votare in massa per il carroccio.
con la politica ulivista del 96-2001 fatta di pressione fiscale alle stelle (in alcuni casi anche giustificabile per rientrare nei paramentri europei), una parte consistente di quello stesso elettorato moderato, ha preferito schierarsi con la Cdl, incapace di comprendere che quest'ultima non avrebbe fatto i loro interessi nel lungo termine, per tornare a prediligere la consueta politica meridionalista e centralista.

per me dell'elettorato leghista del 96 oggi : un terzo continua a votare lega, un terzo vota altro (cdx ma anche csx) e un terzo non va più a votare.

[Enrico1969]

Spesso si richiama nei vari 3d il risultato elettorale della lega del 1996, oltre il 10%, quei milioni di voti arrivarono secondo voi per il riferimento a tematiche indipendentiste (anche se la politica della secessione fu definitivamente lanciata nell'estate successiva alle elezioni), oppure per essersi schierati contro ROMA POLO e ROMA ULIVO, cioè l'equidistanza e l'estraneità alle questioni romane ? Io credo un po' per tutte e due le cose. Bisogna comunque constatare che esiste ancora oggi un potenziale elettorato, che di fronte ad una forza realmente autonomista e soprattutto non collusa in nessuna maniera nel perverso sistema delle alleanze, che inquinano la politica itagliana, sicuramente l'appoggerebbe. Molti di quei voti, appartengono a persone, che come me, da anni non vanno più a votare.

per quello che mi riguarda premetto che voto lega per tre questioni: lotta all'immigrazione, federalismo fiscale e sicurezza.... il problema è che da sola non può incidere in nessun modo, e allearsi è giocoforza, e di certo non si può alleare con i comunisti la cui unica ragione di vita è fare leggi a favore di delinquenti e immigrati.... capisco anche io che è brutto ammettere che la scelta è tra poco o niente, ma la colpa è essenzialmente di chi invece di votare lega vota forza italia....

[Enrico1969]

La Lega è ormai finita

ma non è vero, i dati delle ultime amministrative dicono l'esatto opposto.... di fronte alle politiche pro-immigrazione e agli indulti del governo i voti della lega non possono che aumentare....

[YSBYSB]

per quello che mi riguarda premetto che voto lega per tre questioni: lotta all'immigrazione, federalismo fiscale e sicurezza.... il problema è che da sola non può incidere in nessun modo, e allearsi è giocoforza, e di certo non si può alleare con i comunisti la cui unica ragione di vita è fare leggi a favore di delinquenti e immigrati....

In effetti da ciò che dici sei un leghista d.o.c.
Sbirulictus sarebbe orgoglioso di te.

[Enrico1969]

In effetti da ciò che dici sei un leghista d.o.c.
Sbirulictus sarebbe orgoglioso di te.

sbirulictus?