L'acqua è di nuovo nostra!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Murray

Il nonsenso raggiunge davvero cime (di rapa) illimitate:D

Chi non attribuisce alcun valore alla proprietà privata ha poi a cuore crimini contro la stessa cioè la bancarotta.
Non di meno attribuisce allo stato poteri sovraumani benchè sia il primmo bancarottiere e il violatore sistematico della proprietà privata

Lo stato non è in grado di far rispettare la proprietà privata (quindi di persegure il bancarottiere) e la colpa sarebbe quindi di chi invece la difende come cardine di tutti i diritti umani :K

Incredibile lo stato larvale a cui lo statalismo vi ha ridotto:i

---

guarda, la cosa più strana che fa lo stato , è quella di stipendiare personaggi che gli sparano contro , che promuovono l'antistalismo , il liberismo assoluto e altre sciocchezze simili, come quelli che scrivono in questo forum e molto probabilmente anche come te; direi che la prima cosa che dovrebe fare lo stato, sarebbe di smettere di pagare lo stipendio a persoanggi come voi; sarebbe proprio il minimo non trovi?:-01#44

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronnie

Ti correggo solo il "senza regole", solamente una persona molto ignorante puo' pensare che senza il diritto positivo non esistano le regole, esiste il diritto naturale ed esso lo conosciamo da molto tempo. John Locke, Tommaso D'Aquino etc. Quello rimarrebbe in qualunque caso e con esso i sistemi non statuali di imposizione del diritto http://praxeology.net/anarcres.htm . Informati!

---

Ronnie...tra due nuclearisti convinti come me e te....ci vivresti sotto una centrale gestita da privati italiani?:rolleyes:
Fuori dai denti!!

Citazione:

---

sarebbe di smettere di pagare lo stipendio a persoanggi come voi; sarebbe proprio il minimo non trovi?

---

Sì, sarebbe una cosa che ci farebbe felici. Spiegalo allo Stato!!!

Chissà perchè quando fa un monopolio lo Stato non dice mai

"va bene, comincio a produrre dell'acqua"

ma dice SEMPRE

"VOI NON POTETE PRODURRE ACQUA" ... Quindi io "lo devo fare"

Lo STATO non dice MAI "io faccio l'acqua, voi fate l'acqua, concorriamo" :D NON LO DICE MAI CHISSA' PERCHE':D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da T34

E dovremmo dare il futuro delle nostre generazioni in mano a dei cantastorie per sentito dire, come te e il figlio di jeffer...vero?:D

---

o come l'altro, il coso ronnie che è antistatalista , ma vive con i soldi dello stato; pensa un pò che personaggi, proprio da comica:-0008n
sono tutti da prendere e metterli a lavorare in una bella impresa metalmeccanica , attaccati ad una macchina utensile otto ore al giorno così imparano che cos'è la competizione , la concorrenza , la mirabolante efficienza del privato e come funziona una impresa privata di cui vogliono parlare senza sapere nulla

Citazione:

---

Originariamente Scritto da T34

Ronnie...tra due nuclearisti convinti come me e te....ci vivresti sotto una centrale gestita da privati italiani?:rolleyes:
Fuori dai denti!!

---

Scopare due volte con una donna -dal punto di vista della radiazione percepita- è peggio che scopare una volta con una centrale nucleare (Teller). Ovviamente sì. Sarei disponibile anche a stoccare una quantità di scorie sotto il mio letto, anche fino a 5000 milliRem anno di dose efficace. Inoltre probabilmente comprerei azioni di quella centrale che ho per vicina di casa, sarebbe un investimento sicuro. D'altronde le centrali più sicure del mondo sono quelle Americane, private appunto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronnie

Ti correggo solo il "senza regole", solamente una persona molto ignorante puo' pensare che senza il diritto positivo non esistano le regole, esiste il diritto naturale ed esso lo conosciamo da molto tempo. John Locke, Tommaso D'Aquino etc. Quello rimarrebbe in qualunque caso e con esso i sistemi non statuali di imposizione del diritto http://praxeology.net/anarcres.htm . Informati!

---

Vai a "cacàre"; tu e tutte le tue citazioni: che risalgono (tutte) ad epoche nelle quali le acque NON erano inquinate (o quasi) e le "di quali" teorie erano (per lo più) ANCORA tali.

OGGI, dall'applicazione progressiva di quelle teorie, abbiamo le acque inquinate e MILIONI di persone che O muoiono per carenza d'acqua O ne hanno "accesso" SOLO a costi che NON possono permetersi.
Il tuo (si fa sempre per dire) "pensiero" è quello di rendere GENERALIZZATO, e vieppiù privato, QUESTO stato delle cose.

Ma che ti venisse una ritenzione idrica ...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronnie

Sì, sarebbe una cosa che ci farebbe felici. Spiegalo allo Stato!!!

Chissà perchè quando fa un monopolio lo Stato non dice mai

"va bene, comincio a produrre dell'acqua"

ma dice SEMPRE

"VOI NON POTETE PRODURRE ACQUA" ... Quindi io "lo devo fare"

Lo STATO non dice MAI "io faccio l'acqua, voi fate l'acqua, concorriamo" :D NON LO DICE MAI CHISSA' PERCHE':D

---

come ti ho più volte detto, nessuno ti obbliga a lavorare per lo stato mi pare, per cui, prenditi su e vai a lavorare in una impresa privata a godere della mirabolante efficienza delprivato e di tutte le meraviglie che ci sono nel privato; te lo impedisce qualcuno? direi di no; ci sono decine di migliai di imprese, vai ; o forse non sei abbastanza competitivo e non sai fare un tubo e nessun privato ti vuole assumere? mi sa che un personaggio come te che va a lavorare in una impresa privata, dopo una settimana la cacciano via a calci nel sedere ; mi sbaglio?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronnie

Scopare due volte con una donna -dal punto di vista della radiazione percepita- è peggio che scopare una volta con una centrale nucleare (Teller). Ovviamente sì. Sarei disponibile anche a stoccare una quantità di scorie sotto il mio letto, anche fino a 5000 milliRem anno di dose efficace. Inoltre probabilmente comprerei azioni di quella centrale che ho per vicina di casa, sarebbe un investimento sicuro. D'altronde le centrali più sicure del mondo sono quelle Americane, private appunto.

---

ITALIA!! Ronnie...ITALIA!!! non USA.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

Vai a "cacàre"; tu e tutte le tue citazioni: che risalgono (tutte) ad epoche nelle quali le acque NON erano inquinate (o quasi) e le "di quali" teorie erano (per lo più) ANCORA tali.

OGGI, dall'applicazione progressiva di quelle teorie, abbiamo le acque inquinate e MILIONI di persone che O muoiono per carenza d'acqua O ne hanno "accesso" SOLO a costi che NON possono permetersi.
Il tuo (si fa sempre per dire) "pensiero" è quello di rendere GENERALIZZATO, e vieppiù privato, QUESTO stato delle cose.

Ma che ti venisse una ritenzione idrica ...

---

Ronald H. Coase, Premio Nobel per l'economia in anni non lontani, giurista. Vai a studiare il Teorema di Coase sulle esternalità e poi incazzati con lo Stato per come ti ha impedito di difendere la pulizia delle tue proprietà espropriandole.

Il succo del teorema è questo: se fosse permesso possedere tutti beni e l'articolo 844 c.c. non esistesse nessuno potrebbe inquinare un fondo altrui senza venire citato ex 2043 e costretto al risarcimento, quindi ci sarebbe un mercato di diritti di inquinamento il quale darebbe un prezzo ai c.d. costi esterni e renderebbe due servizi alla società

A) incentivo a produzioni pulite
B) giuridicizzazione dell'inquinamento e difesa dei più deboli proprietari dai forti industriali

Meccanismi come quello del Protocollo di Kyoto, emission trading, sono per esempio imitazioni del concetto di Coase.

Nella legislazione italiana è appunto PERMESSO inquinare solo con blandissimi limiti, e così t'ho spiegato perchè è colpa dello Stato [che non ti permette di POSSEDERE in TOTO ciò che è tuo ma ti costringe a tollerare e ti VIETA di AGIRE in GIUDIZIO] usando un premio nobel moderno e un articolo di legge in vigore.

Non sei in grado di competere Bojangles, lascia stare

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronnie

Ronald H. Coase, Premio Nobel per l'economia in anni non lontani, giurista. Vai a studiare il Teorema di Coase sulle esternalità e poi incazzati con lo Stato per come ti ha impedito di difendere la pulizia delle tue proprietà espropriandole.

Il succo del teorema è questo: se fosse permesso possedere tutti beni e l'articolo 844 c.c. non esistesse nessuno potrebbe inquinare un fondo altrui senza venire citato ex 2043 e costretto al risarcimento, quindi ci sarebbe un mercato di diritti di inquinamento il quale darebbe un prezzo ai c.d. costi esterni e renderebbe due servizi alla società

A) incentivo a produzioni pulite
B) giuridicizzazione dell'inquinamento e difesa dei più deboli proprietari dai forti industriali

Meccanismi come quello del Protocollo di Kyoto, emission trading, sono per esempio imitazioni del concetto di Coase.

Nella legislazione italiana è appunto PERMESSO inquinare solo con blandissimi limiti, e così t'ho spiegato perchè è colpa dello Stato [che non ti permette di POSSEDERE in TOTO ciò che è tuo ma ti costringe a tollerare e ti VIETA di AGIRE in GIUDIZIO] usando un premio nobel moderno e un articolo di legge in vigore.

Non sei in grado di competere Bojangles, lascia stare

---

qui se c'è uno che non è in grado di competere quello sei tu; se vai a provare a lavorare inuna impresa privata,di quelle gestite proprio dal famoso imprenditore che si è fatto da se, ti cacciano via dopo pochi giorni;dei racconta frottole come te non ne vuole nessuno; sarà per questo che lavori in una struttura pubblica o parastatale