



L'unica regola legittima è assicurare i diritti di ciascuno non quelli di alcuni a danno di altri. E questo non può che realizzarsi atrraverso scambi liberi e volontari di quello che ci si è pacificamente procurati con il proprio lavoro
Tu dopo aver concesso a qualcuno il diritto di farsi le regole che vuole, vorresti invece che alcuni lavorassero per altri per consetire a questi ultimi di utilizzare l'acqua come vogliono a spese di tutti.


_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale




Ti sbagli: è esattamente il "problema" di questo topic.
Perchè se, come dici, l'inprenditoria italiana "fa schifo"; è esattamente a questa imprenditoria (in assenza di regole e/o nel NON rispetto, concesso loro in regime d'impunità, delle regole) che si riferisce questa discussione.
Dunque: è "meglio" discutere di RIPRISTINO e rispetto delle regole (mai rispettate) o di "privatizzazione" in QUESTA assenza di regole e di rispetto delle stesse?






Cuffaro è tipicamente il tuo ideale se non fosse che non è dalla tua parte politica. Infatti tramite una qualche assemblea si fa le leggi che vuole per imporre con la forza ad alcuni di rinunciare ai propri diritti sempre con la scusa (tua come sua) di assicurare diritti di altri
Non a caso Cuffaro come tutti i politici vive del lavoro altrui cioè di tasse. Il suo potere e la sua esistenza dipende solo da queste e da quelli che come te sostengono la legittimità (sic!) della violazione della proprietà altrui se a falrlo è un politico. Per poi dire che non lo è se a farlo è un politico della parte avversa


Davvero incredibile che chi nega qualsiasi valore alla proprietà privata poi si curi di reati contro la proprietà come la bancarotta fraudolenta
Nessun bacarottiere è però più bancarottiere dello stato. Per di più non perde soldi suoi. Non di meno vorresti assicurargli anche la bancarotta dell'acqua
Più Bananas di così...


In teoria sì. In pratica possono subentrare calcoli diversi, come (ad esempio) "Sfrutto l'infrastruttura che ho avuto a prezzo ridotto dallo Stato finché posso, poi quando devo fare investimenti smollo la patata bollente ad altri."
Qui è dove si dovrebbe intervenire con controlli efficienti: norme, organismi di controllo e quanto altro. Ed è anche dove arriva la nota dolente, visto che siamo un paese dove queste cose non funzionano.
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu