L'acqua è di nuovo nostra!

[Murray]

Purché non siano i "soliti" della scuola austriaca?

E cciiiiierrrtto non ripetono la solita vulgata alle cozze quindi....

[Murray]

Vivo in sicilia da quando sono nato, nessuno nega i problemi , ma la soluzione da voi proposta la trovo terrificante e pericolosa. Percio' qualcuno ricorda questo documentario?

Ma se è proprio grazie all'autobotte privata che facevano la doccia altrimenti con il metodo attuale manco quella potevano fare pur pagando fior di quattrini

Dov'è la proposta rterrificante e pricolosa???? E'n quella che permetteva di lavarsi

[Lampo]

Appunto! Gestiscono un potere che in una società libera non è loro e lo fanno senza assumersene i costi (diversamente dagli imprenditori che rischiano del loro)

Infatti il Governo deve essere gestito dagli imprenditori

[Keiros]

la soluzione da voi proposta la trovo terrificante e pericolosa.

Ma così in via di principio o hai qualche motivo sensato?

[Lampo]

Continui a "confondere" l'EVENTUALE privatizzazione del SERVIZIO con la PROPRIETA' (pubblica) delle risorse.
La "risorsa" è l'ACQUA; in tutte le sue forme.
Il "servizio" è la rete acquedottistica (od altri mezzi) per renderla FRUIBILE a tutti.
In quanto INDISPENSABILE per la "sopravvivenza": general-genericamente intesa.

Vogliamo "privatizzare" il SERVIZIO?
Benissimo: stabiliamo PRIMA le regole che TUTELINO la continuità dell'approvigionamento.
Vogliamo "privatizzare" la PROPRIETA' delle risorse in ASSENZA di regole?
Col CAVOLO!

Condivido appieno....

[Murray]

Infatti il Governo deve essere gestito dagli imprenditori

Sono solo giochi di parole che non si capisce manco cosa c'entrino visto che si sta semplicemente dicendo che i politici nel gestire gli acquedotti non rischiano nulla di loro. Nè in caso di malgestione chiudono e passano la mano a chi potrebbe essere migliore di loro a fornire l'acqua. Infatti i soldi li prendono dalle nostre tasche a piacimento indidpendetemente dalla qualità dei servizi offerti

[Murray]

Benissimo: stabiliamo PRIMA le regole che TUTELINO la continuità dell'approvigionamento....

Ma perchè mai un imprenditore che ha investito dovrebbe a un certo punto staccare la fornitura e rinunciare a guadagnare?
Piuttosto perchè un politico che non rischia nulla di suo dovrebbe preoccuparsi della fornitura? E infatti sciupano il 40% di quello che immettono nelle condutture

[Skepto]

Purché non siano i "soliti" della scuola austriaca?

Mi risulta che la scuola austriaca sia in minoranza fra gli economisti; comunque, mi è pure capitato di leggere un po' di cose scritte da sostenitori di tale interpretazione e mi è parso che fossero posizioni arroccate sull'ideologia invece che su un approcio scientifico; per riassumerla in maniera un po' colorita, io vorrei dare retta a qualcuno che, preso un fenomeno economico, cerca di analizzarlo e capire come funziona; au contraire, la scuola austriaca, preso un fenomeno, cerca di dimostrare come funzionerebbe meglio privato.

[Murray]

Mi risulta che la scuola austriaca sia in minoranza fra gli economisti; comunque, mi è pure capitato di leggere un po' di cose scritte da sostenitori di tale interpretazione e mi è parso che fossero posizioni arroccate sull'ideologia invece che su un approcio scientifico; per riassumerla in maniera un po' colorita, io vorrei dare retta a qualcuno che, preso un fenomeno economico, cerca di analizzarlo e capire come funziona; au contraire, la scuola austriaca, preso un fenomeno, cerca di dimostrare come funzionerebbe meglio privato.

Evidentemente non hai capito nulla
Il metodo della Scuola Austriaca si chiama prasseologia e si fonda su una deduzione logica delle conseguenze dell'azioni umana. Quindi indipendetmetemente da fatti o corcostanze

Comunque ora si capisce che tutte 'ste discussioni sono sul sentito dire, dato che alcuni dicono così allora è vero, etc.

[sintetico]

i beni essenziali sono un diritto di tutti ed è un dovere del legislatore, eletto dalla sovranità popolare, regolarne l'uso.