I confini della Padania

[AleCes]

Anzi , tanto per tagliare la testa al toro e semplificare la questione, secondo me l'umbria dovrebbe essere eliminata e diventare parte integrante della Toscana .

Poi bisognerebbe creare la regione romagna (capitale rigorosamente nella romagna storica) dovrebbe essere creata con la romagna + le quattro case delle marche attuali. Tra l'altro sarebbe una scelta strategicamente importante, perché darebbe potenzierebbe alla grande l'attuale riviera romagnola.

Così finalmente si eviterebbe di parlare di umbria e marche che tanti sfracelli e disgrazie ha portato per il leghismo e l'autonomismo toscano e romagnolo..

Che ne dite ?

Dico che mi sembri un Nazista con tutti questi anschluss... Comunque se la popolazione è d'accordo... deve essere la popolazione a decidere. Secondo me l'Umbria non è affatto ibrida, e poi nelle Marche c'è una certa unità da Fermo in sù. Ormai le Marche esistono e si è creata un certo senso di appartenenza e non mi pare che i Marchigiani facciano caso alle distinzioni gallico-meridionali, che sinceramente non hanno nessun senso.
P.S. Ma che ti hanno fatto di male queste due povere piccole regioni?

[Knorr]

Ma secondo te, ha senso che una zona come l'emilia occidentale, a meno di un'ora di macchina da Milano Brescia o Verona e a quasi tre ore da Firenze, con un reddito tra i primi 2 o 3 in itaglia formi una macroregione col centro?!?L'economia di questa zona non c'entra nulla col centro. Forse a Bologna reagirebbero meglio (non credo), ma prova a proporre ai parmensi o ai piacentini un referendum per fare sistema con Ancona Perugia o Firenze...i disen se a t'si mat! L'effetto immediato e istantaneo sarebbe una separazione dall'emilia di queste due province.

Non dirla così.

Parma è a 30 minuti dalla toscana (Pontremoli-Massa), la toscana è una regione estesa che senso ha prendere a paragone una delle città più lontane?

Io per andare a Sansepolcro , impiego più (e di molto..) che andare a Milano .. e sto nella stessa "regione". E non mi dire che è un fatto di strade, perché coi km siamo lì... E allora ?

Firenze ha un reddito paragonabile, e superiore, a quello di molte zone dell'emilia, così non si può dire di Perugia ed Ancona (bla bla, si conferma che queste le regioni a cui fanno capo queste due città sono usate in funzione anti-toscana). E' opportuno ribadire che IL CENTRO non esiste e ha confini , anche in ottica itagliana, molto labili.

Uno del nord si definisce settentrionale, uno del sud meridionale, ma non s'è sentito mai nessuno definirsi CENTRALE, mentre si può sentire uno definirsi TOSCANO. Poi l'itaglia non esiste, ma esistono i popoli, e allora che cazzo ci stanno a fare queste suddivisioni ? Al "cosiddetto" centro (ma se guardo la cartina è più nord) geografico esiste la Toscana E BASTA, che è una nazione amica e profondamente affine alla Padania ma con una forte autonomia.

Poi semmai l'emilia occidentale, non dare retta a questo pivello, farebbe sistema con La Spezia, che è una provincia che ha un reddito inferiore a gran parte della Toscana.

Il centro non esiste, esiste la Toscana, che è l'unica entità della artificiosa "suddivisione centro" creata dallo stato itagliano, con cui la Padania deve dialogare.

[AleCes]

Non dirla così.

Parma è a 30 minuti dalla toscana (Pontremoli-Massa), la toscana è una regione estesa che senso ha prendere a paragone una delle città più lontane?

Io per andare a Sansepolcro , impiego più (e di molto..) che andare a Milano .. e sto nella stessa "regione". E non mi dire che è un fatto di strade, perché coi km siamo lì... E allora ?

Firenze ha un reddito paragonabile, e superiore, a quello di molte zone dell'emilia, così non si può dire di Perugia ed Ancona (bla bla, si conferma che queste le regioni a cui fanno capo queste due città sono usate in funzione anti-toscana). E' opportuno ribadire che IL CENTRO non esiste e ha confini , anche in ottica itagliana, molto labili.

Uno del nord si definisce settentrionale, uno del sud meridionale, ma non s'è sentito mai nessuno definirsi CENTRALE, mentre si può sentire uno definirsi TOSCANO. Poi l'itaglia non esiste, ma esistono i popoli, e allora che cazzo ci stanno a fare queste suddivisioni ? Al "cosiddetto" centro (ma se guardo la cartina è più nord) geografico esiste la Toscana E BASTA, che è una nazione amica e profondamente affine alla Padania ma con una forte autonomia.

Poi semmai l'emilia occidentale, non dare retta a questo pivello, farebbe sistema con La Spezia, che è una provincia che ha un reddito inferiore a gran parte della Toscana.

Il centro non esiste, esiste la Toscana, che è l'unica entità della artificiosa "suddivisione centro" creata dallo stato itagliano, con cui la Padania deve dialogare.

Uff... vabbene abbiamo capito. La Toscana è Padania e noi due regioni inventate non valiamo un cacchio, vi rompiamo solo le palle. Sei contento?

[paul_01]

Uno fa quello che vuole, siccome si era detto l'anno scorso in occasione del referendum per il federalismo che l'Emilia non voleva andare e non si sentiva parte della Padania, allora una macroregione sarebbe l'alternativa alla Padania. Se poi vi sentite padani, andate con la Padania. E buona notte, come se io volessi imporre qualcosa a qualcuno, mi riferivo a quello che disse Borghezio o qualcun altro "La Padania comincia dopo il Po".

Commenti di rito.
Politicizzato com'era quel referendum, come ti aspettavi che votassero da queste parti? Qui quelli di cdx non sono neppure andati a votarlo. Ma anche in liguria se per quello...e tante altre zone che certo centro non sono.
E non è comunqueda quel referendum (che non era pro o contro Padania) che si devono trarre conclusioni di questo tipo...è un discorso credo un po' più complesso

[AleCes]

Commenti di rito.
Politicizzato com'era quel referendum, come ti aspettavi che votassero da queste parti? Qui quelli di cdx non sono neppure andati a votarlo. Ma anche in liguria se per quello...e tante altre zone che certo centro non sono.
E non è comunqueda quel referendum (che non era pro o contro Padania) che si devono trarre conclusioni di questo tipo...è un discorso credo un po' più complesso

Ah d'accordo, guarda per me non è un problema se vi sentite padani, ognuno fa quello che gli pare, solo mi pareva di aver capito che l'Emilia non fosse interessata al progetto padano. Si era parlato così a lungo dell'"eccezione emiliana" nei giornali, allora non è vero? Chiedo scusa, ho capito male.
P.S. Ma a Parma non governa la sinistra?

[paul_01]

Non dirla così.
Parma è a 30 minuti dalla toscana (Pontremoli-Massa), la toscana è una regione estesa che senso ha prendere a paragone una delle città più lontane?

Non prendertela, stavo rispondendo al marchigiano!
Più che con Massa o Carrara, Parma fa sistema con Spezia.
E comuqnue anche Carrara per me orbita più attorno alla liguria di levante che a Firenze, idem dicasi per Pontremoli e la Lunigiana. La vera Toscana (intendo Firenze, Siena, ecc) viene percepita qui come lontana, e non per antipatia ma per motivi legati all'ubicazione geografica.
Distiamo un'ora da Massa è vero, ma distiamo anche meno di un'ora da Milano o da Bologna, un'ora da Brescia o da Verona (con quest'ultima anche meno se si farà l'agognata autostrada), che sono tutte città della Pianura Padana come Parma.

[paul_01]

Ah d'accordo, guarda per me non è un problema se vi sentite padani, ognuno fa quello che gli pare, solo mi pareva di aver capito che l'Emilia non fosse interessata al progetto padano. Si era parlato così a lungo dell'"eccezione emiliana" nei giornali, allora non è vero? Chiedo scusa, ho capito male.
P.S. Ma a Parma non governa la sinistra?

E dai...
Non è una questione di sx o dx il gravitare su un'area economica piuttosto che su un'altra!
Quello che non si è ancora capito, anche e soprattutto da parte della lega, è che la sx qui boccia il progetto Padania perché proposto da un partito, la lega, facente parte della coalizione di cdx. E' il motivo principale, in Emilia la gente vota soprattutto per fede.
Nel 96 a parma città la lega prendeva il 12% (ora 6), in montagna andava intorno al 20% (ora 10 mi sembra). Forse solo Piacenza faceva meglio.
Il primo a proporre una "macroregione" padana è stato un ex presidente della regione ER, comunista: l'avrebbe chiamata proprio "Padania". E questo negli anni 70.
Parma città è governata da 9 anni dal cdx, e alle ultime elezioni amm.ve il cdx ha preso oltre il 56%. Politicamente il voto pende invece a favore del csx, non di molto (Reggio, per esempio, vota al 70% csx). Non è mai stata una città pienamente inserita nel contesto regionale come invece le possono essere Reggio e Modena. I politici locali discutono da un po' sul "ripensare il collocamento di Parma nella regione ER". Non penso sia un dibattito che avrà sbocchi in tempi brevi...starem a veder

[el_felixian]

E dai...
Nel 96 a parma città la lega prendeva il 12% (ora 6), in montagna andava intorno al 20% (ora 10 mi sembra).

In realtà il voto alla Lega tra chi è realmente parmigiano va almeno moltiplicato per due visto che Parma è ormai una città a maggioranza negro-terrona. Diciamo che tra il nostro popolo fino a poco tempo fa un elettore su quattro votava per la Lega oggi probabilmente uno su sei. Il voto è destinato a calare sempre di più non tanto per errori politici, ma a causa della morte progressiva della nostra gente e la sua sostituzione con gli afroterroni.

[montecristo2006 (POL)]

La Padania (stato) non è mai esistita. E' un progetto nella mente di Bossi.

La Padania (Nazione) non esiste, perchè se si dice che non esiste l'itaglia nazione perchè non c'è unità linguistica di certo non c'è unità linguistica tra Lombardi, Veneti, Toscani, Piemontesi.

La Padania (storica) non è mai esistita. Lombardi e Veneti se le sono date per molto tempo, i Piemontesi ci hanno invaso, i Liguri si son fatti i cazzi loro.

Il problema non si pone (qui). Chiedilo sul forum MGP, dalla bassezza delle "menti elette" che oramai lo frequentano ti sarà data una risposta.

Se vedùm

quoto 100%
La Cisalpinia (vel Padania) è sempre stata, da millenni, un insieme di nazioni diverse tra loro, che volendo (come successe nel passato) potrebbero confederarsi su modello svizzero.
Sono molti gli elementi comuni di interessi e di cultura sui quali basare tale eventuale confederazione.
Parlate locali (o dialetti) di derivazione NON latina, ma gallica o venetica.
Economia di produzione più che di consumo.
Usi e costumi derivati dai climi freddi.

La TV, internet ed il consumismo amerikano stanno però demolendo tali elementi comuni, inserendo "valori" mercantili al posto di quelli tradizionali.

E' attualmente interrotta la catena di tradizioni "da padre in figlio" che era perdurata per secoli.
Gli attuali figli della "Padania" permangono suddivisi in varie etnie con provenienza diversa da quella indigena, a favore del prevalere di etnie allogene, con parlate allogene.
Principale causa di ciò la droga, utile a favorire i "padroni del vapore" che riescono meglio a controllare popolazioni tempo addietro ribelli, utilizzandole come "polli in batteria" per i propri scopi utilitaristici.

Gli effetti della droga possono essere paragonati a quelli che anticamente erano gli effetti delle pestilenze, con la differenza che di pestilenza moriva l'intero corpo umano, decimando le popolazioni; con la droga il corpo vive ma muoiono le funzionalità del cervello.

Una pestilenza che ha creato milioni di "zombies" al servizio dei furbastri, spacciando questa nuova forma di schiavitù per evoluzione della democrazia.

Tempo addietro esistevano in "Padania" molte popolazioni un pò differenti l'una dall'altra, governate da aristocrazie medievali, che imponevano balzelli.
Oggi esiste una sola popolazione di "zombies" governata da talune oligarchie differenziate tra loro NON per cultura ma per interessi mercantili, che al di sotto non hanno le precedenti "popolazioni", ma schiere di "consumatori" informi; mentre il "balzello" è trasmigrato mutando di forma e diventando "ricarico" sui prodotti.

Nei tempi che furono venivano imposti balzelli odiosi pari a circa il 10% del prodotto (le famose "decime"). Oggi ai balzelli evidenti (tasse dirette IRPEF ecc.) si aggiungono le tasse indirette, portando il valore globale del balzello al 50%.

Che interesse hanno dunque gli "oligarchi" a far amalgamare un popolo e renderlo consapevole? Perderebbero i loro guadagni.
Che tipo di "padania" si può fare se nessuno è consapevole di sè, ma sono ormai tutti diventati (sotto i colpi della droga) come le "belle addormentate nel bosco".
Che tipo di principe azzurro ci vorrebbe per risvegliarle?

saluti

[montecristo2006 (POL)]

Non prendertela, stavo rispondendo al marchigiano!
Più che con Massa o Carrara, Parma fa sistema con Spezia.
E comuqnue anche Carrara per me orbita più attorno alla liguria di levante che a Firenze, idem dicasi per Pontremoli e la Lunigiana. La vera Toscana (intendo Firenze, Siena, ecc) viene percepita qui come lontana, e non per antipatia ma per motivi legati all'ubicazione geografica.
Distiamo un'ora da Massa è vero, ma distiamo anche meno di un'ora da Milano o da Bologna, un'ora da Brescia o da Verona (con quest'ultima anche meno se si farà l'agognata autostrada), che sono tutte città della Pianura Padana come Parma.

www.lunezia.4000.it
saluti