Inter rischia la retrocessione..!!

[Dario]

Borrelli e' sicuramente super partes e forse piu' propenso a punire troppo che troppo poco...

giudica tu stesso: ...

Ragazzi, quella su Borrelli era poco più di una battuta.

Anche se vedo che l'informatissima Pensy gli sta dando corpo. E Pensy non sbaglia mai...

[Dario]

Rudy, puoi postare l'articolo intero della Stampa? Il mio pc ha degli incredibili problemi e da un mese apre tutti i siti TRANNE quello della stampa! (notevole, considerando che è il giornale della mia città..)

E' lo stesso già postato da Lego al post #38.

[Dario]

scusate fratelli Juventini... ma una società che commissiona intercettazioni illegali tramite Tronchetti Provera... che schiera giocatori con passaporti falsi... che è talmente potente da piazzare un proprio uomo alla federcalcio e farsi assegnare uno scudetto a tavolino violando ogni principio giuridico... una squadra che come ha confessato don Massimo da Corleone (baciamo le mani!!!) mette sotto contratto i giocatori delle altre squadre violando palesemente i ogni regolamento possibile... secondo voi una squadra simile pagherà mai per qualcosa? Tranquilli.. ipotizzavate la presenza di una "cupola calcistica?" eccovela servita... in tutta la sua arroganza.... borrelli già dice che l'inchiesta sull'Inter è da archiviare usando una giustificazione a dir poco originale.. da vero azzeccagarbugli... Moratti è cosi ricco che volendo ptrebbe ripianare tutti i deficit dell'inter... solo.... CHE NN LO HA FATTO!!!!!! HA PROVATO A FRODARE LO STATO PRESENTANDO BILANCI FALSI!!!!!! come se io domani andassi a rapinare una banca e DOPO che mi hanno beccato tornassi libero xchè mi offro di rimborsare i soldi rubati....

Purtroppo tu stai riportando FATTI, quindi VERITA'. Lo dimostrano ulteriormente le inter-cettazioni e l'affare Suazo: sconvolgente, aveva già firmato il contratto con l'Inter mentre era ancora un giocatore del Cagliari. Irregolarità gravissima, che finora era consuetudine soltanto della Roma...

[pensiero]

anche i ciechi aprono gli occhi



25/6/2007

Il pugno duro di Palazzi




Nemmeno due parole di solidarietà. Neppure un banalissimo «bravi». Nel caso dei pedinamenti interisti a De Santis e c., Stefano Palazzi ha usato un metro francamente troppo severo. Quale avversario della Juventus non lo avrebbe fatto controllare, De Santis? Per questo, la semplice archiviazione suona come un giro di vite che Massimo Moratti non meritava. Come ci regoleremo, d’ora in avanti? Francesco Totti sale e scende dalla Nazionale quando gli pare, e qualcuno invece di fare la ola ha la spudoratezza di chiedere spiegazioni. Qualcun altro ha fatto pedinare un arbitro e il procuratore federale, facendo sfoggio di una crudeltà inaudita, lo proscioglie. Roba vecchia, d’accordo: del 2002 o giù di lì, addirittura. Ma, soprattutto, roba a fin di bene. E allora il pugno duro non sta né in cielo né in terra. Palazzi, d’altra parte, era già stato un carro armato all’alba di Calciopoli quando aveva disintegrato l’impianto bipolare di Borrelli, staccando il vagone Milan dalla locomotiva Juventus, operazione che, poi suggellata dalla ferocia giacobina di San Dulli, condannò il Milan all’abominevole tortura dei preliminari di Champions League. Ignoro dove voglia arrivare Palazzi con atteggiamenti così drastici, così repellenti. Di sicuro, ha creato un brutto clima. C’è chi ne ha approfittato per sferrare un terrificante attacco all’Inter, assicurando che il prossimo campionato comincerà con tutte le squadre a zero punti. E le schede svizzere di Moggi agli arbitri? E le telefonate a Bertini, Racalbuto, eccetera eccetera? A proposito: è un po’ che non se ne parla. Perché mai la Juventus, se avesse barato anche nella stagione 2005-2006, non dovrebbe essere penalizzata o retrocessa di nuovo? Qui sì che la crudeltà dispiegata da Palazzi nello sbrogliare il dossier pedinamenti avrebbe un senso per pochi e sarebbe un controsenso per molti.

Non si contano, in compenso, gli inviti a non fare confusione fra Calciopoli e Bilanciopoli. Difficile stabilire quanto valga essere uno dei pochissimi a pensare che l’avvocato Zaccone, non già abbia tolto la A alla Juventus, ma l’abbia salvata dalla C. Così, a occhio, deve valere meno di niente visto che a scrivere che una società che ha eventualmente taroccato l’iscrizione a un campionato ne debba essere esclusa, si rischia la scomunica. Naturalmente, ci si aggrappa al passato, a tutte quelle, cioè, che la fecero franca, e al futuro, a tutte quelle, cioè, che le procure hanno nel mirino. C’è anche la Juve: meglio così. Ci divertiremo.

Palazzi, nel frattempo, vigila. L’importante è che, ogni tanto, riponga l’ascia di guerra. Decisioni come quella su De Santis lasciano il segno. Gli interisti non hanno tutti i torti quando sospettano che Moggi abbia perso il posto ma non il vizio. Una stangata del genere (archiviazione) non può che averla suggerita lui, che a «pedina» ha sempre guardato come a un sostantivo e non come a un verbo.


26/6/2007
Beccantini
www.lastampa.it

[Demogorgon]

Per me la questione della illegale iscrizione al campionato e' molto ma molto piu' grave del pedinamento, che andrebbe giudicato penalmente ma almeno non influenza il corretto svolgimento del campionato... Ma un falso in bilancio senza il quale non ci si poteva iscrivere e' sicuramente un reato sportivo oltreche' economico.

Comunque cade un altro tabu' per gli interisti: quello di non poter piu' rinfacciare alla juve di aver usufruito della prescrizione (per la questione doping).

[Demogorgon]

Leggevo ieri su wikipedia le pagine relative a vari campionati italiani, e mi sono reso conto che gli scandali e le scorrettezze ci sono sempre stati fin dai primissimi campionati.

Tanto per citare una squadra a caso, l'onesta' e la correttezza sportiva dell'Inter si vede dagli esordi:

"Il primo torneo a girone unico fu caratterizzato da un serrato testa a testa fra l’Internazionale ed i campioni in carica della Pro Vercelli, risolto da uno dei più controversi esiti nella storia del calcio nostrano. Dopo un inizio catastrofico, la neonata formazione nerazzurra infilò un’incredibile striscia di undici successi consecutivi, ma un inaspettato crollo a Genova permise ai bianchi piemontesi l’aggancio in classifica, rendendo necessario uno spareggio per l’assegnazione del titolo. La gara fu messa in programma a Vercelli per la migliore differenza reti dei campioni in carica, tuttavia la Federazione commise un mai chiarito errore ponendo in calendario lo spareggio per lo stesso giorno in cui era già prevista un’amichevole fra Nazionali militari, a cui i vercellesi avrebbero dovuto fornire numerosi giocatori. Il presidente dei piemontesi Luigi Bozino richiese lo spostamento della gara alla Federazione, ottenendone però un rifiuto conseguente a quello dell’Inter. Bozino decise quindi, in segno di protesta, di schierare la formazione giovanile composta da ragazzini di undici anni, convinto che a tal modo i dirigenti interisti, per ovvi motivi di opportunità, avrebbero alfine concesso il rinvio. Invece i nerazzurri scesero regolarmente in campo ottenendo uno scontato successo e la conquista del loro primo titolo nazionale."

http://it.wikipedia.org/wiki/Campion..._italiano_1910

Non che noialtri siamo stati degli stinchi di santi affatto...

[Steppenwolf]

CLAMOROSO, GRASSANI: "INTER RISCHIA RETROCESSIONE" ROMA - "Ora la procura della Federcalcio è a un bivio: o aspetta l'esito dell'inchiesta penale di Milano sull'ipotesi di falso in bilancio di Inter e Milan, oppure decide autonomamente di procedere col deferimento. E allora spetterebbe a lei dimostrare che quelle plusvalenze sono fittizie". L'avvocato Mattia Grassani conosce le pieghe del codice calcistico sul doping amministrativo non solo perchè è uno dei massimi esperti di diritto sportivo. Di recente, ha difeso il presidente del Genoa Preziosi in un processo davanti alla Disciplinare per lo stesso capo d'imputazione. Così ora, dal suo studio di Bologna, prova a leggere gli scenari possibili dopo i nuovi sviluppi sull'Inter. E ricorda che il rischio, seppur teorico e in attesa di appurare se l'iscrizione al campionato 2005-2006 era davvero illegittima, arriva fino alla retrocessione. "L'illecito amministrativo è un reato gravissimo, secondo nella giustizia sportiva solo a quello sportivo - spiega Grassani, ritenendo che non vi sia prescrizione sportiva per i fatti dell'inchiesta milanese - Dopo la corruzione di un arbitro, nella scala di gravità c'è un bilancio falso per iscriversi al campionato al quale non si ha diritto. In questo caso le sanzioni vanno per i dirigenti dalla semplice ammonizione fino ai 5 anni con proposta di radiazione, e per i club dalla sanzione in denaro fino alla retrocessione. La revoca dello scudetto? Nel codice c'è, ma spetta al presidente federale decidere se viene proposta dalla giustizia sportiva". Da quel che la Covisoc, l'organo Figc di supervisione dei bilanci, ha spiegato al pm Nocerino emerge questo: se il bilancio dell'Inter avesse evidenziato perdite connesse alle plusvalenze che i pm ritengono fittizie, non avrebbe avuto i requisiti per iscriversi al campionato 2005-2006. Ovvero quello della revoca dello scudetto alla Juve per i fatti di calciopoli, e dell'assegnazione del tricolore all'Inter a tavolino. "Finora c'è un solo precedente di processo per doping amministrativo, quello di Preziosi - ricorda Grassani - Il presidente del Genoa era accusato di scambio di giocatori col Como per plusvalenze fittizie. La richiesta era di 2 punti di penalità al club e tre anni al dirigente: il Genoa ha avuto una sanzione pecuniaria, il suo dirigente il massimo della pena, 5 anni con proposta di radiazione". Ma il caso da lui trattato aveva qualcosa in meno rispetto a quello prefigurato dall'inchiesta di Milano: non c'era l'effetto sull'iscrizione al campionato. "Nel caso dell'Inter - spiega Grassani - l'effetto delle plusvalenze su un'illegittima iscrizione pare essere indicato dalla relazione Covisoc. Ma attenzione: bisogna dimostrare se quelle plusvalenze sono fittizie". Quanto alla prescrizione, Grassani ricorda che è di due anni per le società, più un anno in caso di indagine aperta, e di quattro più uno per i dirigenti. Resta da appurare se il bilancio sotto osservazione fosse quello chiuso al 30 giugno 2004 o al 31 marzo 2005. L'indagine della Federcalcio è stata aperta infatti a fine gennaio 2007.
tanto per iniziare...


Finalmente..!!

Oramai la serie B e' praticamente certa.
Chivu :
"Non vedo l'ora di affrontare il campionato cadetto"

Tevez:
"Meglio l'Inter in Serie B del Brasile di Pele' dei tempi in cui giocava Pele' nel Brasile di quei tempi la' con Pele'".
Figo:
Voglio finire la mia carriera affrontando lo Sporting Frosinonao"
Recoba:
"be li faccio figura pure io,forse"
Suazo:
"Be' li' faccio figura pure io,forse"

Materazzi:
" Io non dico niente perche' sto ancora studiando i congiuzionali "

Moratti:
"Volevo lasciare,poi sono venuto a conoscenza della tecnologia telefonica moderna,ho intenzione di comporarmi un celllulare e pure mia moglie"

Oriali:
"io non dico mai nulla perche' sto studiando i cosi,i congiuzionali"

Cassano:
Nota dell'intervistatore:
Ho percepito solo dei suoni.

[Dario]

Ridi, ridi che la mamma ha fatto i gnocchi...

Ha da venì baffone...

[BOY74]

Ragazzi,mettiamoci il cuore in pace.
La banda degli onesti la farà franca anche stavolta.
Prima o poi verrà il loro turno,ma non adesso.
Moratti ha il potere in mano,la Lega calcio è roba sua.

[seruzzi70]

Ragazzi,mettiamoci il cuore in pace.
La banda degli onesti la farà franca anche stavolta.
Prima o poi verrà il loro turno,ma non adesso.
Moratti ha il potere in mano,la Lega calcio è roba sua.

Angelo moratti era un signore, ma Massimo è scemo di sicuro... prima poi ci sarà giustizia anchje contro di loro, ne sono certo..