Gli intoccabili

[mustang]

Quando è in discussione un provvedimento legislativo sulla giustizia, il clima delle relazioni tra politici e magistrati registra un netto peggioramento.
Questa volta gli argomenti sono addirittura due, la riforma dell’ordinamento (o meglio la riforma della riforma di Roberto Castelli approvata nella scorsa legislatura) e la regolamentazione delle intercettazioni.
La magistratura associata ha già ottenuto, attraverso i suoi amici, il blocco delle norme sulle intercettazioni e che si discuta prioritariamente dell’ordinamento.
Su questo tema il Quirinale ha inviato una lettera ai presidenti delle Camere per sollecitare l’approvazione del nuovo testo prima della scadenza del decreto che ha rinviato l’entrata in vigore della legge Castelli.
Castelli si è irritato, ma in realtà nell’invito pressante di Giorgio Napolitano era implicita l’indisponibilità ad avallare un nuovo rinvio.
Approvare in Senato con tempi tassativi e ristretti norme tanto importanti si può fare solo in due modi, con un accordo tra la maggioranza e ampi settori dell’opposizione (la “bicamerale sulla giustizia” alla quale però i giustizialisti e Di Pietro sono contrari) o con un voto di fiducia che rimetterebbe alla prova la compattezza della maggioranza.
Una politica che volesse esprimere la propria autonoma determinazione nel preservare la potestà legislativa, sceglierebbe la strada delle larghe intese, ma non sarà facile emanciparsi dalle pressioni della magistratura, che hanno fatto dire persino a Cesare Salvi che non si riesce a legiferare su queste materie con tanti ex giudici in Parlamento.

Ferrara su il Foglio

saluti

[mustang]

C’è uno scandalo in Calabria, il solito affaire nel quale si mescolano potenti o presunti tali di ogni genere, dirigenti politici dei Ds e dell’Udc, vescovi e massoni e, questa sembra la novità, è indagato anche un dirigente della Compagnia delle opere.
Ecco dov’è il punto di interesse, pensa il “giornalista collettivo”, che questa volta sulla Stampa usa la penna di Guido Ruotolo, e costruisce, sulla base esclusiva della denuncia di una ex collaboratrice, un ritratto presunto diabolico del dirigente calabrese della Cdo.
Si viene così a sapere che Antonio Saladino, per creare occupazione in Calabria, ha fondato una cooperativa, che questa cooperativa è cresciuta di dimensioni e diventata importante, che Saladino per raggiungere gli obiettivi sociali della sua opera teneva rapporti con politici di destra e di sinistra, cercava addirittura di ottenere appalti pubblici e riceveva raccomandazioni per qualche assunzione.
Può darsi che abbia fatto di peggio, ma da quello che viene riportato, con la solita pigrizia moralistica, non emerge nulla non solo di criminale, ma neppure di censurabile.
L’automatismo preconcetto col quale vengono trattate queste vicende, che iniziano con la scoperta di immense trame trasversali e finiscono spesso in un fuoco di paglia, non perdona.
L’importante è che nel pezzo appaiano, in bell’ordine, i nomi di uomini politici, da sinistra a destra, come punti di una ragnatela al centro della quale, questa volta, per qualche ora, ha avuto la sfortuna di trovarsi un “feroce” Saladino.

Ferrara su il Foglio

A quando la seria e profonda riforma dell’informazione in Italia?

saluti