Spinello: ci sarà il carcere!

[pietroancona]

Questo Governo ritiene di dover fare concorrenza all'opposizione sul terreno della "sicurezza" e dell'"ordine" da garantire innanzitutto.
A questo interesse elettorale del governo si prestano volentieri gli ex comunisti, i nostalgici dello stalinismo e dello Stato pedagogico che, con vera e propria voluttà, propongono di fare l'analisi del sangue a tante categorie di lavoratori per scoprire se hanno fumato o ingerito droghe, innalzano le multe e le penalità del Codice della Strada, fotografano come delinquenti i partecipanti alle manifestazioni con la scusa del terrorismo,aumentano il potere degli strati superiori della burocrazia su quelli inferiori etc....
Seguendo il loro orientamento politico-pedagogico-repressivo le amministrazioni comunali spazzano vie con le ruspe i ripari notturni degli immigrati più poveri o addirittura stabiliscono , nello scandaloso silenzio della Corte Costituzionale, della Chiesa, dei Sindacati le "quote" di Rom che possono abitare una città-
Milano ha stabilito che non possono superare il numero di duemilacinquecento "anime".
Se il 2500 divide famiglie, nuclei familiari, tribu, questo non interessa tanto non si tratta della "famiglia" evocata dal Family Day dalla Chiesa e dai suoi fedeli ma di zingari che non contano niente, non hanno passato e meppure futuro.....
L'Italia ha oramai due destre. La destra capeggiata da Berlusconi e la destra capeggiata da Prodi che ingloba buona parte dei ds.
Il resto, la sinistra è in grande stato confusionario. Teme di essere accusata di massimalismo e di fare tornare al governo Berlusconi. E' paralizzata dalla paura ma anche dal soffice ed avvolgente conforto dei Palazzi del Potere.
Pietro Ancona
Presidente Circolo Riccardo Lombardi
Palermo
www.spazioamico.it

[Futhwo (POL)]

Peccato che un superalcolico (ma anche 2), 1 bicchiere di vino, 2 birre non alterino in maniera 'grave' lo stato psicofisico di una persona... mentre una sola canna sì.

Guarda, potresti non difarti perche' sono un drogatocomunistaanticlero e tutto quello che vuoi, ma una sola canna non altera lo stato psicofisico quanto un paio di bicchieri di superalcolici, bensi' molto meno. Io personalmente tornato dal lavoro, se e' stata una giornata dura, spesso mi faccio una cannetta (non enorme, quello che in gergo viene chiamato "personal") per aiutarmi a disendermi e "staccare"; l'effetto ottenuto e' esattamente quello, una stato di rilassamento totalmente cosciente e nulla +. Se al posto di quello mi facessi un paio di bicchierini di cognac (la mia passione ) ti dico per esperienza che sarei molto + "stonato" che con quella cannetta. Poi ti ripeto che puoi non cederci, ma questa rimane l'esperienza di qualcuno che, a differenza di te, conosce in prima persona entrambi i fenomeni.

[NOGARIBALDI]

Posso dire lo stesso per chi bene il vino, birre, superalcolici.

ti sembra un buon motivo quello di criticare gli alcolici ecc, per nascondere il fatto che la droga fa male???

[NOGARIBALDI]

Guarda, potresti non difarti perche' sono un drogatocomunistaanticlero e tutto quello che vuoi, ma una sola canna non altera lo stato psicofisico quanto un paio di bicchieri di superalcolici, bensi' molto meno. Io personalmente tornato dal lavoro, se e' stata una giornata dura, spesso mi faccio una cannetta (non enorme, quello che in gergo viene chiamato "personal") per aiutarmi a disendermi e "staccare"; l'effetto ottenuto e' esattamente quello, una stato di rilassamento totalmente cosciente e nulla +. Se al posto di quello mi facessi un paio di bicchierini di cognac (la mia passione ) ti dico per esperienza che sarei molto + "stonato" che con quella cannetta. Poi ti ripeto che puoi non cederci, ma questa rimane l'esperienza di qualcuno che, a differenza di te, conosce in prima persona entrambi i fenomeni.

perfetto, non ritieni che siano due stronzate??hai per forza bisogno di farti una canna per andare a lavorare, oppure ne puoi fare a meno???

[bitt2000]

Quoto ma l'effetto di 6-8 ore mi sembra parecchio esagerato. direi la metà.

e infatti la farmacologia riporta come durata della maggior parte degli effetti (leggera tachicardia,bassa pressione arteriosa, rossore congiuntivale) 3 ore. Si puntualizza che l'effetto generale (che poi sarebbero gli effetti secondari del rilassamento) può perdurare fino a 6-8 ore dopo la somministrazione, ma questo dipende dall'individuo, dal suo metabolismo, dal suo stato psico-fisico e da tanti altri fattori che rendono, a mio modo di vedere, impossibile l'uso di paramentri di controllo.

[Commissario Basettoni]

massì, qualche comunista drogato in galera, niente di male

[Conterio]

LA CAMERA APPROVA CIO' CHE NEANCHE LA FINI-GIOVANARDI PREVEDE
Firenze, 21 giugno 2007

Ieri alla Camera dei Deputati sono stati votati alcuni articoli del disegno di legge "Disposizioni in materia di circolazione e di sicurezza stradale (A.C. 2480-A/R )". In particolare e' stato approvato l'art 10 che prevede che chi guida in stato di alterazione psicofisica possa essere sottoposto all'arresto fino a due mesi e ad un'ammenda da 500 a 2mila euro.
A differenza della guida in stato di ebbrezza, dove, attraverso l'etilometro, si può dimostrare che effettivamente si e' alla guida di un'automobile e abbiamo assunto alcool, per quanto riguarda le sostanze stupefacenti –per esempio la cannabis- non ci sono strumenti o attrezzature per dimostrarlo. Ora si potra' arrivare al caso paradossale per cui chi si fa uno spinello oggi e si mette alla guida di un'auto fra un mese, possa venir arrestato.
Attenzione! Anche il fumo passivo di uno spinello puo' risultare nelle analisi. Se, quindi, ci troveremo in una stanza con persone che fumano spinelli, trenta giorni dopo, se trovati alla guida di un auto, potremo finire in carcere!
La maggioranza di centro sinistra, che ha in programma la riforma in senso meno punizionista della legge sulla droga, ha invece approvato un provvedimento che peggiora la situazione.

http://www.aduc.it

Bene, peccato abbiano tolto il carcere a vita dall'ordinamento !

[Pisittu]

che cosa brutta l'ignoranza!...continuerà ad aumentare l'uso della coca,tanto mi pare che vogliano questo!

[stefanomoxa]

Si ricordavo bene allora.

Va beh che allora girava erba al 2/3% di concentrazione ed era meno dannosa di bersi 3 becks....

però chissà perchè chi fuma da trentanni dice sempre che il pakistano rosso di una volta, quelllo che "ti mandava alle cozze", non lo si trova....son tutte minchiate metropolitane, non è che in 30anni cambia la pianta...a meno che ti prendi dell'orange bud olandese trattata o qualche qualità pregiata da cannabis cup, ma in italia dove la trovi??...e anche ora in ogni caso 3 becks son più dannose di una canna...
cmq a parte che "i consumatori di cocaina" e "i consumatori di oppiacei" sono due cose distintissime, rimangono 3 considerazioni che mi permetto di fare, conoscendo l'argomento abbastanza bene avendo collaborato con i se.r.t(servizio recupero tossicicodipendenze)..
*l'alcool è in assoluto la sostanza più pericolosa disponibile sul mercato, può esser paragonata soltanto a ketamina e mdma(presente in estasi o in cristalli da sciogliere in acqua o sniffare), è l'unica che arriva far perdere il controllo dei propri sensi, causa comportamenti aggressivi e offuscamento della razionalità, nemmeno la cocaina e l'eroina arrivano a tanto.
*l'eroina è pericolosissima al volante perchè provoca microsonni involontari, ma quando si è "fatti" al punto da avere conseguenze di quel tipo, è visibilissimo ad occhio nudo ed è raro che si guidi. cocaina e anfetamine provocano un sovraeccittimento adrenalico che alla guida è pericoloso perchè riduce il senso di pericolo. concordo quindi che sia meglio non guidare sotto effetto di queste droghe
*la cannabis e in generale i cannabinoidi, non arrecano invece particolari problemi alla guida. al limite il collasso avviene immediamente dopo l'assunzione e in quel caso non mettetevi alla guida, ma è come dire che dopo il coma etilico non si deve guidare il che credo sia palese. un consumatore abituale essendo assuefatto alla sostanza (come un tabagista alla nicotina) ha addirittura perennemente thc nel sangue, criticatelo quanto volete ma è innegabile che un "cannaiolo" in qualsiasi momento venga fermato se sta antipatico al carabiniere e gli fa fare un test con una legge del genere viene portato in questura, per quanto non ha alcun problema a guidare essendo assuefatto alla sostanza. come si fa a testare quindi la presenza di thc, sostanza che rimane nel nostro organismo molto molto più a lungo degli effetti che provoca??? un test etilitico è comprensibile, perchè esistono metodi per rilevare la percentuale di alcool al momento assunta, per i cannabinoidi il problema è solo strettamente morale, dato che si sta cercando di combattere le droghe accomunandole e limando le differenze di trattamento fra i vari tipi di sostanze. l'unico risultato di questo tipo di politica è stato che 10 anni fa i giovanissimi si fumavano le canne,mentre ora c'è stato un aumento del 200% dell'uso di cocaina. continuando a cercare di convincere i ragazzi che le droghe son tutte uguali e pericolose allo stesso modo, quando i ragazzi sanno bene che la cannabis pericolosa non lo è se non a lungo andare, porta ovviamente a spostare l'attenzione su quelle effettivamente pericolose visto che tanto son poco più di una canna.
anche vietare l'alcool nelle discoteche è assurdo, non capisco perchè avete la fissazione del proibire proibire proibire. son convinto che dovrebbero aumentare i controlli alle uscite ma se io decido di andare a ballare coi mezzi o accompagnato da qualcuno perchè non posso bere??? il problema va risolto a monte, come voi stessi dite ma non con le proibizioni che è stato già accertato non funzionano ma con una modifica sostanziale della cultura, diciamole "facendole passare di moda" e finchè sono illegali il fascino della trasgressione impedirà sempre questo cambiamento.

[Pisittu]

vaglielo a spegare ai somari proibizionisti !