Vi racconto questa........................

[FLenzi]

Non ci interessa a chi sono andati ma cosa sono serviti. Ciao

Amalie, tentava di giusificare la sacra ipocrita ma deve aver capito che era impossibile.

[Duschka]

Ora vi racconto questa:
Una mia ex collega, cattolicissima pure lei, ha sposato un altro adepto vaticano e hanno un figlio.
Dopo un pò lei inizia a chattare in internet ( ma non era un mezzo di comunicazione diabolico internet?) e conosce un tale di Roma. Si incontrano, si piacciono e puf! scatta il cornificamento.
Questa fa le valigie e si trasferisce dall'amante, iniziando contemporaneamente le pratiche per il divorzio.
Essendo molto religiosa, il ruolo di concubina more uxorio le incomincia ad andare stretto, e di matrimonio civile nemmeno se ne poteva parlare.
Si rivolge ad un avvocato per iniziare le pratiche di annullamento al tribunale ecclesiastico che le risponde più o meno così:
I motivi per annullare il matrimonio religioso sono:
- matrimonio non consumato (e con un figlio non ci crede nessuno)
- malattia mentale di uno dei due coniugi ( e non era il loro caso)
- violenze fisiche ( e non era mai successo)
- 20.000 euro, ovvero se il tuo caso non rientra tra quelli citati con 20.000 euro il motivo te lo troviamo noi.
Ha pagato. Cazzi suoi. Io gliene avrei chiesti anche 30.000.

[T34]

L'Italia è un caso da studiare, ci sono migliaia di "sterili" annullati e risposati in seconde nozze con prole....o son becchi o figli di Ilio.

[FLenzi]

Ora vi racconto questa:
Una mia ex collega, cattolicissima pure lei, ha sposato un altro adepto vaticano e hanno un figlio.
Dopo un pò lei inizia a chattare in internet ( ma non era un mezzo di comunicazione diabolico internet?) e conosce un tale di Roma. Si incontrano, si piacciono e puf! scatta il cornificamento.
Questa fa le valigie e si trasferisce dall'amante, iniziando contemporaneamente le pratiche per il divorzio.
Essendo molto religiosa, il ruolo di concubina more uxorio le incomincia ad andare stretto, e di matrimonio civile nemmeno se ne poteva parlare.
Si rivolge ad un avvocato per iniziare le pratiche di annullamento al tribunale ecclesiastico che le risponde più o meno così:
I motivi per annullare il matrimonio religioso sono:
- matrimonio non consumato (e con un figlio non ci crede nessuno)
- malattia mentale di uno dei due coniugi ( e non era il loro caso)
- violenze fisiche ( e non era mai successo)
- 20.000 euro, ovvero se il tuo caso non rientra tra quelli citati con 20.000 euro il motivo te lo troviamo noi.
Ha pagato. Cazzi suoi. Io gliene avrei chiesti anche 30.000.

Ovvio cazzi sua, ma che la chiesa non ci rompa, per quanto mi riguarda gliene potevano chiedere anche 100.000. M a di sacro non hanno assolutamente niente.

[paolor_it]

Ma cosa importa a chi sono andati i soldi?????????????
Lo schifo è che la chiesa annulla i matrimoni, voglio poi sperare che tale annullamento non sia anche civile o mi sbaglio?

Giù dal pero flenzi. OVVIO che è anche civile.

Anzi, meglio ancora del divorzio, non devi neppure mantenere la moglie.

Ma a te cosa te ne frega, queste prerogative spettano a chi crede nella Sacra Romana Chiesa.

[paolor_it]

Cuggino un ciufolo...
L'Italia è un caso da studiare, ci sono migliaia di "sterili" annullati e risposati in seconde nozze con prole....o son becchi o figli di Ilio.

L'impotenza non è sinonimo di sterilità.

Può essere che Tizia mi rende impotente e invece Caia no...

[Duschka]

Può essere che Tizia mi rende impotente e invece Caia no...

No, guarda, scusa ma ti devo contraddire.
L'impotenza è una malattia fisica che con l'eccitamento c'entra ben poco.
Gli impotenti solitamente hanno problemi ormonali o circolatori che vengono curati con i farmaci, non con gli afrodisiaci.
la sterilità, e mi sembra fin superfluo dirlo, ne è una conseguenza.

[careca]

Ho riportato un fatto accaduto che prova quanto la chiesa sia ipocrita punto, lei sta cercando dir aggirare la cosa per cambaire argomento, ma il fatto che la "sacra" ipocrita annulli i matrimoni è un dato di fatto che non trova risontro sui discorsi che fanno i cattolici.

Quei due non sono amici miei, sono COLLEGHI, non credo che riuscirei amia d aver eun amico cattolico vista la loro ipocrisia non mi fiderei mai di un cattolico.

lei ha riportato un fatto accaduto che prova quanto ipocriti e bigotti siano i suoi colleghi, non la chiesa... (che poi lo sia effettivamente è un altro paio di maniche ma non è certamente provato dal fatto da lei riportato)

non sto aggirando proprio nulla, come è chiaro a tutti meno che a lei, sto solo provando a farle capire (ma credevo fosse opera più agevole vista l'elementarità dei concetti) che la sua furia iconoclasta le ha talmente ottenebrato il cervello da farle confondere la causa con l'effetto...

le ricordo che anche i tribunali ecclesiastici giudicano iuxta alligata et probata, per cui, se gli vengono proposti fatti e prove che testimoniano un fatto non vero, dovrà decidere sulla base di quei fatti non veri...
per farle un esempio che forse le risulterà di più facile comprensione le dico che anche berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto...
lei crede forse che non l'abbia commesso o che quei giudici siano ipocriti?
se "si" scagli la prima pietra, altrimenti...

comunque, per quel che mi riguarda, la messa è finita e può andare in pace...

[Viaggiante]

Giù dal pero flenzi. OVVIO che è anche civile.

Anzi, meglio ancora del divorzio, non devi neppure mantenere la moglie.

Ma a te cosa te ne frega, queste prerogative spettano a chi crede nella Sacra Romana Chiesa.

Ma che sciocchezza. Da quando c'è l'annullamento alla sacra rota concordatario?
Il matrimonio civile è una cosa, quello religioso un'altra. Lo stesso per lo scioglimento del matrimonio.
Puoi esserti fatto annullare dalla sacra rota tutto quello che ti pare, per la legge sei a tutti gli effetti sposato.
Però puoi sempre provare a risposarti civilmente o concordatariamente dopo esserti fatto annullare un matrimonio concordatario dalla sacra rota e vedere cosa ti succede.
Per quanto riguarda il mantenimento del coniuge debole (non della moglie) apprendo ora che è il Vaticano a regolamentare il tutto. Singolare visto che il matrimonio civile (concordatario) si è svolto in Italia e non in Vaticano.

[FLenzi]

lei ha riportato un fatto accaduto che prova quanto ipocriti e bigotti siano i suoi colleghi, non la chiesa... (che poi lo sia effettivamente è un altro paio di maniche ma non è certamente provato dal fatto da lei riportato)

non sto aggirando proprio nulla, come è chiaro a tutti meno che a lei, sto solo provando a farle capire (ma credevo fosse opera più agevole vista l'elementarità dei concetti) che la sua furia iconoclasta le ha talmente ottenebrato il cervello da farle confondere la causa con l'effetto...

le ricordo che anche i tribunali ecclesiastici giudicano iuxta alligata et probata, per cui, se gli vengono proposti fatti e prove che testimoniano un fatto non vero, dovrà decidere sulla base di quei fatti non veri...
per farle un esempio che forse le risulterà di più facile comprensione le dico che anche berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto...
lei crede forse che non l'abbia commesso o che quei giudici siano ipocriti?
se "si" scagli la prima pietra, altrimenti...

comunque, per quel che mi riguarda, la messa è finita e può andare in pace...

Mi scusi di nuovo topolino, ma lei è scemo o ci fa?
La chiesa rende nulli i matrimoni o no?
Siccome la risposta è si la CHIESA E' IPOCRITA!!!!!!!!!!!!!