Avete visto Gaia questa sera?

[Barsanufio (POL)]

un sano e LAICO atteggiamento è fornire sempre il codice giusto per capire il messaggio che si lancia. o no?

No. Mi dispiace, ma no.

Tu pensi che sia un atteggiamento 'sano' (lascio perdere il laico...) quello che spiega perché bisogna ridere in una barzelletta. Hai mai provato a spiegare una barzelletta (ecco, si deve ridere qui, perché...)? E' un'esperienza penosa quanto altre mai. Il witz, il motto di spirito, dribbla l'intelletto e i suoi codici e fa goal a un livello più profondo. Se se ne ricercano i codici è come farne un'autopsia: se lo conosci devi prima ucciderlo.

Il tuo atteggiamento 'sano' (sano, sano, ma cosa vorrà dir mai) esclude tutto il linguaggio simbolico. Quello per cui non vi sono codici. Quello in cui la polisemia (già presente nel linguaggio più prosaico) si estende fino ad abbracciare i significati contrari. 'Sangue' richiama 'vita' e 'morte'. Affidarsi a un simbolo significa non sapere in anticipo dove si andrà a finire. Significa lasciarsi guidare da esso.

Gesù fu maestro di linguaggio simbolico. Giovanni di quello ironico, e nella terribile e odiosa di Caifa 'Expedit vobis ut unus moriatur homo pro populo, et non tota gens pereat' scorge la profondità e la bellezza dell'annuncio della redenzione.

Grazie, Barsanufio

[giovannipresbit]

Bottero,Bottero...la caduta di stile non è di per sè relativa al puttana/prostitua( poi è graziosissimo quel tuo molto veltroniano "addolcendola addirittura ...l'addirittura è perfino ieratico...pretesco... non è che poi il veltronismo sia una forma del clericalismo...diciamo teodosiano adulto....) ..la caduta di stile (da qui il perdono di Morgana ) sta nell'avere adombrato che in quanto e perchè puttana non avrebbe mai potuto -a tuo avviso -comprendere il vocabolo "ontico"...Il che è di per sè-questo si-offensivo...

Ora a scanso di equivoci ti riscrivo il tuo post

(

ontico è oscuro bottero?)

si abbastanza, per chi non ha fatto studi di filosofia e teologia.
quando lo usi con l'amica prostituta che gioca nella tua squadra di calcetto ti capisce?

Fai l'analisi logica e scopri il rapporto sintattico all'interno del tuo periodare...

questi teodosiani...questi teodosiani....adulti e/o infanti...

[bottero]

beh giovanni se una/o si offende perché un altro ipotizza che costei/costui non conosca a priori un vocabolo specialistico di filosofia/teologia mi spiace.

io sono sicuro che moltissime persone che conosco non sanno cosa significa ontico. e nno per questo loro si offendono, o io ritengo di "cadere come stile".

ipotizzo solo un fatto, basandomi su una statistica e un sillogismo ipotetico

premessa maggiore
è molto probabile che una signora che dispensa amore e tenerezze dietro corrispettivo di equo salario non abbia fatto studi approfonditidi teologia
premessa minore
la persona che cita padre giovanni appartiene a suddetta categoria
conclusione
la persona citata da padre giovanni capirà padre giovanni stesso, quando esso usa la parola ontico?

[Barsanufio (POL)]

premessa maggiore
è molto probabile che una signora che dispensa amore e tenerezze dietro corrispettivo di equo salario non abbia fatto studi approfonditidi teologia
premessa minore

Nego maiorem :- )

[giovannipresbit]

[

QUOTE=bottero;6019000]beh giovanni
premessa maggiore
è molto probabile che una signora che dispensa amore e tenerezze dietro corrispettivo di equo salario non abbia fatto studi approfonditidi teologia

[/QUOTE]

Nego maiorem

[didestra87]

Riguardo poi il modo in cui Tozzi ha gestito la puntata: chi l'ha vista, mi dica dove ha azzardato commenti inopportuni.
Il documentario stesso era realmente neutrale. Narrava di accadimenti storicamente accertati, senza troppi commenti esterni.
Non hanno neanche insistito troppo sulle leggende templari. Non era il caso.

Hanno dato un ottimo resoconto della ghettizzazione degli ebrei a roma. Cosa anch'essa accertata.

Hanno messo in luce la volontà di condivisione pacifica a Gerusalemme tra cristiani, ebrei e musulmani.

Dunque, dove sta tutto questo ateismo cieco da parte di Tozzi?

Il vangelo di giuda è una bufala conclamata. Un vangelo apocrifo scritto da chissachì.
Mi immagino il tenore della puntata su Gerusalemme....crociati cattivi islamici buoni.....non ho visto la puntata ma ho la certezza che Telekabul non si smente mai.

[simplicio]

Mi immagino il tenore della puntata su Gerusalemme....crociati cattivi islamici buoni.....non ho visto la puntata

Appunto...non l'hai vista quindi meglio se taci... Nessuna cosa del genere, semplicemente una occhiata puramente archeologica ai resti del Tempio di Salomone e ad altre costruzioni

[giovannipresbit]

Il vangelo di giuda è una bufala conclamata. Un vangelo apocrifo scritto da chissachì.
Mi immagino il tenore della puntata su Gerusalemme....crociati cattivi islamici buoni.....non ho visto la puntata ma ho la certezza che Telekabul non si smente mai.

ed ecco a voi e a noi un ottimo esemplare -giocondo e lieto - di teodosiano infante...laddove ovviamente bottero è esemplare( nel caso di bottero forse perfino archetipico) di teodosiano adulto

[didestra87]

ed ecco a voi e a noi un ottimo esemplare -giocondo e lieto - di teodosiano infante...laddove ovviamente bottero è esemplare( nel caso di bottero forse perfino archetipico) di teodosiano adulto

mi hanno definito in molti modi ma mai così.
scusatemi l'ignoranza ma qualcuno mi spieghi se mi devo offendere...
per sicurezza a'sorreta.

[giovannipresbit]

mi hanno definito in molti modi ma mai così.
scusatemi l'ignoranza ma qualcuno mi spieghi se mi devo offendere...
per sicurezza a'sorreta.

riferirò a mia sorella..che però è teodosiana adulta...della stessa area di Bottero...seppur in tenda ecclesiale diversa e dalla sua e dalla mia...