Capezzone

[Πλάτων]

Condivido anche se non totalmente. La crisi del 29 per gli Anarcocapitalisti è dovuta non allo Stato liberale ma allo Stato sociale e interventista che erano gli Stati Uniti pre 29. Dopo il 29 è stata una deriva Socialistegiante anche negli USA. Anche se in Europa le cose sono andate (e continuano ad andare) molto peggio.

Certo negli USA c'è più una coscienza Libertaria, Anarchica, Individualista, Liberale diffusa nel popolo, rispetto al resto del mondo. Credo sia dovuta al suo essere stata, in tempi relativamente recenti, una terra di frontiera.

Si indubbiamente dal dopoguerra in poi i paesi occidentali hanno conosciuto un'espansione delle politiche sociali da parte dei rispettivi governi: a partire da johnson negli states, in inghilterra in seguito alla sconfitta elettorale di churchill, in italia negli anni in particolare negli anni del centro-sinistra.
Negli states i neocon accusavano Johnson di aver sposato le "affascinanti teorie" di sinistra uscite dalle università e che la cultura di sinistra avesse cominciato a dominare le univerisità, un approccio simile è avvenuto in europa solo che negli states la destra non è rimasta a guardare e ha cominciato a coltivare teorie alternative tramite fondazioni, istituti e organizzazioni tipo Heritage, Cato, Hudson, american enterprise ecc..
Quello che vedo negli states e che sembra mancare qui non stata e non è la crescente influenza della sinistra sull'azione di governo in ambito sociale (vera tanto qui quanto lì) ma il fatto che lì sia stata coltivata e alimentata anche una visione liberale (talvolta radicalmente liberale) cm qui non è affatto successo: un peso non irrilevante acquisito da un'intellighenzia liberale e liberista che ha avuto un ruolo non indifferente all'interno della società, influenzandola e conivolgendola positivamente attorno alle proprie idee, ruolo che è riuscita ad esercitare anche in ambito politico tutto sommato (in particolare nelle politiche economiche neo-liberiste): guai ad aumentare le tasse negli USA, guai a tagliar la spesa in europa è un detto abbastanza famoso..

[Ronnie]

Se quello è il programma a sinistra non puo' andarci.
Se quello è il programma lo voterei anche domani.

[Rochefoucauld]

Se quello è il programma a sinistra non puo' andarci.
Se quello è il programma lo voterei anche domani.

Quoto. Lamentiamo l'assenza di forze liberali e quando qualcuno propone qualcosa, non vedo perchè chiudersi a riccio e lanciare strali contro capezzone. Nemmeno io ho apprezzato la scelta dei radicali e in particolare di capezzone, ma se è deluso da questo governo illiberale e statalista la proposta del network e di punti programmatici cari a noi liberali, va apprezzata. Liberalismo vo cercando....e mi accontento anche di capezzone

[Ronnie]

appunto..

[Jefferson]

non so se siete più passati da www.decidere.net, ma il sito si è rinnovato molto, e sta innestando la marcia. Merita attenzione, a mio avviso.

[franco.tiratore]

Capezzone non è laico: è un antireligioso militante, il fatto che sorvoli su quei temi nel suo programma non mi tranquillizza nemmeno un po'.

[RobertoP]

non so se siete più passati da www.decidere.net, ma il sito si è rinnovato molto, e sta innestando la marcia. Merita attenzione, a mio avviso.

Visito spesso il sito di Decidere e sono d'accordo con Te.

[Jefferson]

Capezzone non è laico: è un antireligioso militante, il fatto che sorvoli su quei temi nel suo programma non mi tranquillizza nemmeno un po'.

come la pensa Capezzone su certi temi è noto a tutti, e non penso abbia cambiato idea...anzi, già si vocifera di una "seconda fase" di decidere.net dedicata ai temi "classici" dei radicali...per il momento però sul tavolo ci sono 13 temi economici, evidentemente le priorità, per Capezzone. E dal momento che non mi sembra ci sia in giro un granchè di gente che parli di quella roba li', io non starei troppo a sottilizzare...

[franco.tiratore]

come la pensa Capezzone su certi temi è noto a tutti, e non penso abbia cambiato idea...anzi, già si vocifera di una "seconda fase" di decidere.net dedicata ai temi "classici" dei radicali...per il momento però sul tavolo ci sono 13 temi economici, evidentemente le priorità, per Capezzone. E dal momento che non mi sembra ci sia in giro un granchè di gente che parli di quella roba li', io non starei troppo a sottilizzare...

Sicuramente vista la qualità dell'offerta politica i punti di Decidere sono ai miei massimi livelli di gradimento e sono completamente d'accordo con te quando scrivi che è la proposta politica più interessante.
Invece sono profondamente conservatore sulle altre questioni; perché credo che legittimare le devianze abbia effetti devastanti, andando contro l'ordine naturale.
Del resto John Locke avrebbe ravvisato l'innaturalità di uno stato che incoraggia l'omosessualità e il consumo di droghe.

Piuttosto dopo un mese in Sud America posso dire che le mie convinzioni liberali si sono incrinate, e molto.

[Jefferson]

Sicuramente vista la qualità dell'offerta politica i punti di Decidere sono ai miei massimi livelli di gradimento e sono completamente d'accordo con te quando scrivi che è la proposta politica più interessante.
Invece sono profondamente conservatore sulle altre questioni; perché credo che legittimare le devianze abbia effetti devastanti, andando contro l'ordine naturale.
Del resto John Locke avrebbe ravvisato l'innaturalità di uno stato che incoraggia l'omosessualità e il consumo di droghe.

Piuttosto dopo un mese in Sud America posso dire che le mie convinzioni liberali si sono incrinate, e molto.

è risaputo che in sudamerica domini il liberalismo... cos'è che ti ha sconvolto?