L'analisi è giusta, noi oggi non abbiamo un movimento politico che sia rappresentativo di porzioni di popolo, con categorie lavorative, con rappresentanti eletti (a parte minimali eccezioni) con trasversali consensi.
NOi siamo solo una federazione spontanea di gruppi e nuclei o comunità.
Si discuta pure sulla bontà e sugli ideali, ma l'osservazione di Iron non analizzava le Idee e la costanza umana ma la situazione sociologica.
NOi siamo una grande banda, con colori, tatuaggi,vestiario, gergo e gerarchie più o meno a parte rispetto al mondo che diciamo di combattere e rispetto alla società che vogliamo sia salvare, sia governare, sia disèprezzare che annientare a seconda delle gradazioni.
se uno si reca ad un concerto di area vedrà un caleidoscopio di subculture giovanili o metropolitane non la gente comune, non famiglie con bambini, non anziani, non cittadini e padri o madri di famiglia.
Una volta il MSI ha espresso giornalisti, magistrati,giuristi, dottori, ingengeri, molti lavoratori ed un sindacato intero di categorie lavorative a parte un Centro sportivo di livello.
Oggi il ns mondo esprime molto poco in termini sociali, ma ha una adesione di gruppi superideologizzati (quindi spesso de-ideologizzati) e con logiche di strada dove chi attacca i manifesti dove non chiede permesso viene bastonato e picchiato.
Tra tutto ciò ed una Gang che differenza c'è sociologicamente parlando?
POco o nulla.
Se si vede uno skinhead o un biker tatuati ed un Latin King tatuato che differenza c'è?
Sono gruppi che comunicano con simboli entrambi.
Cmq anche io qualche tempo fa postai alcune foto di queste gang e feci notare che il modo di apparire è identico.
Nessuno rispose.





Rispondi Citando
