Perchè i nostri governi hanno sempre maggioranze molto risicate ?

[Monsieur]

Abbiamo assistito spesso all'alternarsi di governi di centro destra o di centro sinistra che solitamente hanno raggiunto e superato la maggioranza solo per pochi voti.
E' da considerare un fatto normale o dipende da particolari caratteristiche della nostra Legge elettorale ? Oppure dipende da una particolare situazione che abbiamo in Italia ?

Osvaldo Poli

Comunque non e` vero Berlusconi aveva una solida maggioranza. Il maggioritario (meglio se con il doppio turno) e` la soluzione di tutti i mali

[Floyd]

Comunque non e` vero Berlusconi aveva una solida maggioranza. Il maggioritario (meglio se con il doppio turno) e` la soluzione di tutti i mali

Basta pensare che prima di Berlusconi nessun governo e' resistito per tutta la durata naturale della legislatura. (Anche se in realta' si e' trattato di due governi).

[MaRcO88]

Comunque non e` vero Berlusconi aveva una solida maggioranza. Il maggioritario (meglio se con il doppio turno) e` la soluzione di tutti i mali

oh si ke l'aveva, numericamente.

[Gualerz]

Comunque non e` vero Berlusconi aveva una solida maggioranza. Il maggioritario (meglio se con il doppio turno) e` la soluzione di tutti i mali

Il maggioritario a doppio turno è troppo vantaggioso per il centrodestra, mi oppongo

[Gualerz]

Secondo me il paese non e' per niente "bipolare". La contrapposizione tra destra e sinistra e' un invenzione di Berlusconi. Prima di lui c'era il "grosso" centro cristiano-democratico, e tutti stavano bene li dentro. All'esterno c'era destra e sinistra come partiti d'opposizione.

Quando Berlusconi ha deciso di fondare Forza Italia ha dovuto trovare un "nemico" su cui concentrarsi e l'ha identificato nei "comunisti", in questo modo punto ha spostato l'asse della politica creando una divisione netta ed artificiosa che ha continuamente alimentato. Prima di lui non c'era mai stato un governo di sinistra o un governo di

E la voglia di centro e' sempre presente in Italia perche' legittimizzerebbe ogni scelta politica. Basta vedere quanto si affannano i partiti dei due schieramenti ad indicare sempre la parola CENTRO Destra e CENTRO Dinistra. Sono pochi quelli che si dichiarano di Destra o di Sinistra e basta. Come le vecchie frangie che erano fuori dal centro al tempo della DC.

Era un'analisi attuale, difatti il bipolarismo viene retto impiedi, attualmente, da Berlusconi sia per quanto riguarda il csx sia per quanto riguarda il cdx. Quando e se mai il Nano uscirà di scena si potranno aprire prospettive di un ritorno della DC o di un polo centrista forte (io non penso proprio che Pierfurby sia così stolto da ficcarsi con Mastella in un polo da 5-10%...). Forza Italia è l'eredita della DC farcita di anticomunismo

[Wiseman]

Comunque non e` vero Berlusconi aveva una solida maggioranza. Il maggioritario (meglio se con il doppio turno) e` la soluzione di tutti i mali

La soluzione di tutti i mali è il proporzionale con sbarramento al 5%
il deputato deve essere un uomo/oggetto (con stipendio piuttosto basso...non più di 2-3000 euro al mese), semplice esecutore delle volontà del partito che lo piazza lì. Basta con i personalismi, con la gara a chi ha la faccia più bella e la parlantina più sciolta. Basta con Berlusconi o qualche altro leader piazzato come capolista in cinquanta circoscrizioni per convincere il babbeo...mentre in parlamento ci andrà un altro. Chissenefrega di come la pensa tizio o caio o sempronio...basta con i turigliatto che di testa loro decidono di mettere in bilico un governo. Ogni partito prima delle elezioni presenta la sua lista di deputati, uguali in tutta Italia. A seconda della percentuale che prende manda dentro i primi. Stop, fine, tutti contenti e felici, nessun cambio di maggioranza, nessuna compravendita di parlamentari in cambio di favori a moglie e figli.
Proporzionale e sbarramento, niente partitini, maggioranze solide, niente problemi.

[ubaldo voli]

Con il bipolarismo (e la 'fedeltà leggera' dell'elettorato italiano) non ci si può aspettare granché di diverso.

Del resto quando si va a votare si è molto vicini anche negli Stati Uniti, in Germania, in Francia, in Spagna...

La "fedeltà leggera" potrebbe essere sez'altro uno dei motivi.
Infatti se parte degli elettori risultano molto delusi da chi li governa tanto da passare con facilità da una coalizione ad un' altra e viceversa mi pare ci sia poco da meravigliarsi.
Quindi il fenomeno non nascerebbe direttamente da una Legge elettorale fatta male ma, dalla situazione che abbiamo oggi in Italia accumulatasi nel tempo per vari motivi legge elettorale compresa.

Osvaldo Poli

[franco.tiratore]

Il paese è prettamente bipolare ormai, ed è difficile cambiare idea restando coerenti con le proprie idee. Le elezioni vengono sempre decise da quell'1-2% di elettorato che cambia parte (solitamente votando contro il governo in carica)

Secondo me ci sono spostamenti cospicui di voti in una direzione e in un'altra, di cui la differenza è nell'ordine del 2% dell'elettorato totale, quindi sono molto più numerose le persone che cambiano parte.

[Gualerz]

Secondo me ci sono spostamenti cospicui di voti in una direzione e in un'altra, di cui la differenza è nell'ordine del 2% dell'elettorato totale, quindi sono molto più numerose le persone che cambiano parte.

Dici? Io non sono così sicuro che siano così tante le persone che cambiano idea da una tornata elettorale all'altra

[ubaldo voli]

Più che normale, è sempre auspicabile tale situazione che vede una maggioranza che governa ma in garanzia anche una opposizione forte a evitare pericolose derive.

Scusa ma: se il malcontento o la disaffezione, chiamala come vuoi, é così profonda come penso e come sento da tante parti vuol dire che non può essere normale e quindi bisognerà capire quali sono le cause.
L'Italia sta andando alla deriva rischiando di fare la fine dell' Argentina e quindi, personalmente vorrei fare tutto quello che posso per evitarlo.
Osvaldo Poli