Domanda da ignorante

[Keiros]

Ma senza l'economia non potrebbe esistere uno stato.

Eh? e ad ogni modo guarda che i liberisti mica vogliono "abolire" l'economia, vogliono che lo stato interferisca il minimo indispensabile, che per molti è per nulla, nell'economia.

[SANGRIA]

Ma senza l'economia non potrebbe esistere uno stato.
E' evidentemente una stronzata. O no?

Lo stato può esistere, non deve occuparsi di politica economica. Non è assolutamente una cavolata, è una tesi legittima come le altre.
Ovviamente tra la dottrina, che è utopica, e la pratica ce ne corre, i liberisti mirano ad una riduzione del potere statale nelle questioni economiche.

[Gian_Maria]

Che differenza c'è fra la libertà dallo stato utopizzata degli anarchici e la libertà dallo stato dei liberisti?

La libertà intesa dai liberisti è la libertà di pochi (i proprietari dei mezzi di produzione) di sfruttare i tanti (i non proprietari dei mezzi di produzione, ossia i lavoratori).

[SANGRIA]

Hai considerato, immagino, che potrebbe non fregarmene una mazza?

Irrilevante, i consigli sono gratis, le responsabilità di ciò che fai solo tue.
COntinua con il turpiloquio gratuito, andrai molto lontano.

[SANGRIA]

La libertà intesa dai liberisti è la libertà di pochi (i proprietari dei mezzi di produzione) di sfruttare i tanti (i non proprietari dei mezzi di produzione, ossia i lavoratori).

Secondo quale personalissima interpretazione di interpretazione? Le teorie di questo tipo sono scientifiche e son studiate a scuola e nelle università, quindi le libere e personali idee sono appunto libere e personali. Sarebbe utile anteporre un "secondo me".

[Keiros]

Irrilevante, i consigli sono gratis, le responsabilità di ciò che fai solo tue.

Non ci sono più le mezze stagioni, si stava meglio quando si stava peggio, i giovani d'una volta...

[ubik966]

Lo stato può esistere, non deve occuparsi di politica economica. Non è assolutamente una cavolata, è una tesi legittima come le altre.
Ovviamente tra la dottrina, che è utopica, e la pratica ce ne corre, i liberisti mirano ad una riduzione del potere statale nelle questioni economiche.

Come quando i parlamentari dichiarano di volersi ridurre lo stipendio?
Cioè chi la realizza una diminuzione dello stato nelle questioni economiche i privati?
E poi la scuola, gli ospedali, i parchi, la giustizia, la difesa, le strade etc etc senza finanze come li si realizza?
Cioè a me sembra che proprio coloro che hanno forse più bisogno dello stato sono quelli che dicono che lo stato non serve (se io non ho nulla da tutelare e nessuna proprietà ad es la polizia potrebbe non servirmi, che cosa mi rubano le mutande?).
Più o meno quindi essere liberisti e come vivere con la propria moglie per bisogni pratici e mandarla a battere sul marciapiede?
Se è così per ora preferisco gli anarchici...

[Keiros]

E poi la scuola, gli ospedali, i parchi, la giustizia, la difesa, le strade etc etc senza finanze come li si realizza?

I liberali sostengono che possono essere meglio gestiti dai privati che, per lucro, faranno in modo di renderli più efficienti di quanto farebbe un amministratore pubblico, che non gestisce risorse proprie né agisce per il proprio tornaconto. Questo per quanto riguarda scuola, ospedali, parchi, strade e per alcuni anche le forze dell'ordine.

[Gian_Maria]

Secondo quale personalissima interpretazione di interpretazione? Le teorie di questo tipo sono scientifiche e son studiate a scuola e nelle università, quindi le libere e personali idee sono appunto libere e personali. Sarebbe utile anteporre un "secondo me".

Le teorie dei liberisti non sono scientifiche, sono ideologiche.

[ubik966]

Le teorie dei liberisti non sono scientifiche, sono ideologiche.

No le teorie dei liberisti sono paracule quelle degli anarchici sono ideologiche ed ho grande rispetto.