Basta con le vacche grasse vaticane?

[Dantès]

si ma dovrebbe destinarlo interamente alle parrocchie e alle opere di bene
in parole povere di quei soldi nn ne deve entrare nemmeno un euro in vaticano

[Fante d'Italia]

No, io intendevo abolizione dell'8 per mille e incameramento di tutti i beni ecclesiastici.

Ma si che l'avevo capito!
Ciao Serendipity!

[ART]

No.. visto che tiriamo tutti la cinghia, questo privilegio va tolto (e per molti altri motivi).

[lele15]

Nessuna mente sana mette in discussione il ruolo trainante della Chiesa in tutto ciò che è umanesimo cristiano e solidarietà umana.

forse sono una mente insana ma lo metto in discussione su basi storiche ed attuali:

per molto tempo (secoli) la Chiesa in Italia vietò l'insegnamento della medicina

oggi la chiesa siscaglia contro le innovazioni in cmapo medico, lasciando morire tanti critiani e non (vedi il caso delle staminali).

il ruolo trainante sull'umanesimo è della ragione non a caso l'umanesiumo nasce nel periodo illuminista!

[lele15]

semmai è da chiedere maggiore trasparenza nelle procedure (insomma,assicurarsi che chi non vuol finanziare non si veda prelevare cmq i soldi dell'8x1000),ma se un credente ci tiene a sovvenzionare la sua religione,perché impedirglielo?

condivido la richiesta di più trasparenza, sul punto segnalo l'inchiesta e l'attività di Michele Bortoluzzi www.michelebortoluzzi.it che si sta chiedndo con cosa verrà pagato i lrisarciemtno per ipreti pedofili negli usa.

un privilegio è un privilegio.. perchè tu voglia metterci un aggettivo e definirlo negativamente non lo so.. è un tuo problema.. il fatto che un buddista non possa dare 8 per mille al dalai lama e un cristiano può darlo alla chiesa cattolica, a casa mia si chiama privilegio... e credo che anche su un normale dizionario

condivido ed asupico una forma di euquità in cui ognuno possa scegliere a che istituzione versare quota del suo patrimonio.

[LucaBI]

la 3° era troppo bella x non essere votata

[Fedoriano]

In realtà uno stato che vuol essere laico non deve avere nessun tipo di preferenza verso quella o questa religione/i. Per più di 70 anni la Repubblica Italiana si è fatta carico direttamente delle spese per il mantenimento del clero cattolico, senza avere neppure il potere di decidere la somma, e lo strumento perverso dell'8x1000 fu escogitato come un mezzo per garantire lo stesso tenore di reddito di un tempo, anche se poi le entrate hanno superato ogni più rosea previsione (in caso contrario sono sicuro che adesso si chiamerebbe 9x1000 o 10x1000), a cui si accompagnano le più disparate esenzioni fiscali e contributi straordinari (giusto per fare un esempio, lo stato ha finanziato il 25% del capitale sociale della Giubileo SPA).

Il meccanismo risulta essere perverso perché le quote non destinate (che sono più di tutte le quote assegnate messe assieme) viene ripartito in base alle preferenze. La chiesa cattolica ha vita facile nel raggiungere percentuali da capogiro, giacché gioca con avversari molto deboli (luterani, avventisti, metodisti, valdesi etc.). Basterebbe togliere questa piccola trappola per far crollare la devoluzione di finanze, sono meno del 30% quelli che scelgono la chiesa cattolica.

Un modello di finanziamento che improntato sul liberismo e la laicità, non deve vedere alcun coinvolgimento statale e lasciare che siano i fedeli con le loro offerte volontarie a portare avanti la causa.

Ultima cosa.
Il fine della chiesa non è un fine di beneficenza. Sarebbe enormemente errato pensare che tutti i fondi donati alla CEI vengano spesi come fan vedere i loro spot (ingannevoli). Ci se ne può rendere conto andando a guardare il rendiconto presente sul sito www.8x1000.it, e vedere che sono le briciole ad essere destinate ad opere di bene. Allo stesso modo le missioni all'estero sono semplici opere di evangelizzazione verso popoli non cristiani. Così come noi italiani ci arrabbiamo quando gli islamici ci mandano i loro imam in "missione" allo stesso modo popoli differenti potrebbero avere la stessa reazione con i "nostri".

[Rollingstone (POL)]

le critiche al sondaggio sono fuori luogo... la tematica e' di attualita'...

Giusto.
Io propongo di portarlo al 16 x 1000.

[Pergolesi]

Niente 8 per mille.

[alexeievic]

Carissimo, non hai argomenti !

Hai indetto un sondaggio fortemente tendenzioso e per di più su un argomento che un minoranza molto esigua ritiene prioritario per convinzioni sue prossime all'Ateismo... Tu utilizzi le parole di Capezzone, e ragioni da Stalinista schiumando di rabbia per il fatto che la TUA democrazia non sia accettata dal resto del popolo... a quando un tuo argomento ?

Come vedi non sono solo io che cerco di aprirti gli occhi !

in corrente italiano, che avresti detto???