La Chiesa una ONG?

[Thomas Cranmer]

Con riferimento a questi articoli, qualcuno può aiutarmi a capire cosa è successo? Chi vuole omologare la Chiesa ad una ONG?
Grazie.


Rimini, 19 ago. - (Adnkronos) - Equiparare la Chiesa a una Ong e' "proposta insostenibile. Non ha senso". Ad affermarlo il cardinale Tarcisio Bertone, segretario di stato vaticano, a conclusione della Santa Messa inaugurale della 28ma edizione del Meeting di Rimini.

Citta' del Vaticano, 20 ago. (Adnkronos) - ''La Chiesa ha una consistenza giuridica tale che non puo' essere declassata ad una semplice organizzazione non governativa''. Lo ha detto il cardinale tarcisio bertone, segretario di stato vaticano in una intervista esclusiva a ''Radio Vaticana'', rilasciata a margine del Meeting di Rimini.

[Mappo]

Con riferimento a questi articoli, qualcuno può aiutarmi a capire cosa è successo? Chi vuole omologare la Chiesa ad una ONG?
Grazie.


Rimini, 19 ago. - (Adnkronos) - Equiparare la Chiesa a una Ong e' "proposta insostenibile. Non ha senso". Ad affermarlo il cardinale Tarcisio Bertone, segretario di stato vaticano, a conclusione della Santa Messa inaugurale della 28ma edizione del Meeting di Rimini.

Citta' del Vaticano, 20 ago. (Adnkronos) - ''La Chiesa ha una consistenza giuridica tale che non puo' essere declassata ad una semplice organizzazione non governativa''. Lo ha detto il cardinale tarcisio bertone, segretario di stato vaticano in una intervista esclusiva a ''Radio Vaticana'', rilasciata a margine del Meeting di Rimini.

Forse, ma sottolineo forse, si tratta di una risposta ad alcune iniziative poste in essere per "declassare" lo status della Santa Sede presso l'Onu ed altre organizzazioni internazionali. Ne avevo sentito parlare mesi fa, ma forse, complce il periodo estivo, il tema può essere tornato d'attualità

[VeteroCatholico]

Forse, ma sottolineo forse, si tratta di una risposta ad alcune iniziative poste in essere per "declassare" lo status della Città del Vaticano presso l'Onu ed altre organizzazioni internazionali. Ne avevo sentito parlare mesi fa, ma forse, complce il periodo estivo, il tema può essere tornato d'attualità

A proposito, perchè il papa dovrebbe essere a capo di uno stato? Perchè deve essere ricevuto nelle varie nazioni come un capo di stato e non come una autorità religiosa?
Il fatto di essere sottoposto alle leggi di uno stato, come tutti i vescovi, preti, diaconi laici e religiosi del resto, potrebbe creare qualche problema?

La domanda è ovviamente critica, ma vorrei comprendere l'attuale punto di vista cattolico-romano, se si tratta di un retaggio medievale o ha dei fondamenti biblici/evangelici o semplicemente razionali.

Grazie, pace & bene.

[Colombo da Priverno]

A proposito, perchè il papa dovrebbe essere a capo di uno stato? Perchè deve essere ricevuto nelle varie nazioni come un capo di stato e non come una autorità religiosa?
Il fatto di essere sottoposto alle leggi di uno stato, come tutti i vescovi, preti, diaconi laici e religiosi del resto, potrebbe creare qualche problema?

La domanda è ovviamente critica, ma vorrei comprendere l'attuale punto di vista cattolico-romano, se si tratta di un retaggio medievale o ha dei fondamenti biblici/evangelici o semplicemente razionali.

Grazie, pace & bene.

Lo Stato vaticano ha la singolare caratteristica di strumento dell’indipendenza della Santa Sede e della Chiesa cattolica da qualsiasi potere costituito nazionale o internazionale.
Per questo motivo le strutture e lo stesso territorio dello Stato Vaticano sono ridotte al minimo indispensabile per il suo funzionamento.

[VeteroCatholico]

Lo Stato vaticano ha la singolare caratteristica di strumento dell’indipendenza della Santa Sede e della Chiesa cattolica da qualsiasi potere costituito nazionale o internazionale.
Per questo motivo le strutture e lo stesso territorio dello Stato Vaticano sono ridotte al minimo indispensabile per il suo funzionamento.

Ok. MA non si diceva che i cristiani non sono del mondo, ma sono nel mondo? Perchè questa separazione? Non dovrebbe essere lo stesso per tutti gli altri vescovi?
Pietro non ebbe tale "privilegio", anzi subì il martirio. Dove è finito il coraggio cristiano?

Senza (troppa) polemica.
Grazie.

[Colombo da Priverno]

Ok. MA non si diceva che i cristiani non sono del mondo, ma sono nel mondo? Perchè questa separazione? Non dovrebbe essere lo stesso per tutti gli altri vescovi?
Pietro non ebbe tale "privilegio", anzi subì il martirio. Dove è finito il coraggio cristiano?

Senza (troppa) polemica.
Grazie.

Ecco: io vi mando come pecore in mezzo ai lupi; siate dunque prudenti come i serpenti e semplici come le colombe. (Mt 10,16)

La sovranità dello Stato della Città del Vaticano è un piccolo strumento per garantire la libertà della Chiesa universale e dunque anche delle Chiese particolari e non ha la pretesa di avere nessun fondamento biblico o evangelico. E' una prudenza evangelica che per l'irrisorietà del territorio non intacca "il candore della colomba". Essere coraggiosi non significa dunque essere stupidi.

[Voy_ager]

Scevro da polemica, mi domando se detto candore, che parrebbe si debba coniugare all'estensione territoriale dello Stato del Vaticano, fosse più che maculato al tempo in cui il territorio posseduto dalla Chiesa era ben più ampio di qualche irrisorio ettaro?

La domanda è troppo retorica?
Grazie

[TheDruid (POL)]

A proposito, perchè il papa dovrebbe essere a capo di uno stato? Perchè deve essere ricevuto nelle varie nazioni come un capo di stato e non come una autorità religiosa?
Il fatto di essere sottoposto alle leggi di uno stato, come tutti i vescovi, preti, diaconi laici e religiosi del resto, potrebbe creare qualche problema?

La domanda è ovviamente critica, ma vorrei comprendere l'attuale punto di vista cattolico-romano, se si tratta di un retaggio medievale o ha dei fondamenti biblici/evangelici o semplicemente razionali.

Grazie, pace & bene.

Gentile VeteroCatholico, guardi che il papa viene ricevuto nelle varie nazioni e negli altri organismi internazionali proprio come autorità religiosa, essendo il Capo della Chiesa Cattolica, autorità spirituale e universale, centro unico di comunione, soggetto sovrano di diritto internazionale.

«Alla Santa Sede, nella quale si concentra la rappresentanza della Chiesa cattolica e dello Stato della Città del Vaticano è stata riconosciuta la soggettività internazionale ad entrambi i titoli e quest'ultima non è venuta meno neppure nel periodo in cui era cessata la titolarità di qualsiasi potere statuale.»
(Cass., S.U., 18 dicembre 1979, n.6569)


Sriveva Dag Hammarskjold, Segretario Generale dell'ONU dal 1953 al 1961, “Quando chiedo un'udienza in Vaticano non vado a vedere il re della Città del Vaticano, ma il Capo della Chiesa Cattolica” (H. DE RIEDMATTEN Présence du Saint-Siège dans les Organisations Internationelles; Concilium 58, 1970; p. 74).

Il romano Pontefice (Santa Sede), gode di personalità giuridica internazionale in quanto istituzione suprema della Chiesa cattolica iure nativo e come sovrano di una societas iuridice perfecta. (cfr. P.A. D'Avak, La qualifica giuridica della S. sede nella stipulazione del Trattato Lateranense, in Riv. dir. intern., 1935, pp. 83 e ss. e 217 e ss.).

Lo Stato della Città del Vaticano viene ad assumere una natura peculiare perché costituito nell'ambito ed a servizio della Chiesa, strumento del Pontefice — sarebbe meglio dire della Santa Sede — per esplicare la missione della Chiesa nelle questioni temporali.
La personalità giuridica internazionale — che si evince anche dal diritto di legazione riconosciuto alla Santa Sede nell'art. 12 del Trattato Lateranense — era sempre appartenuta al Pontefice in quanto capo supremo della Chiesa cattolica, rispetto al quale lo Stato della Città del Vaticano costituisce comunque un nuovo soggetto di diritto internazionale (cfr. Cfr. G. Diena, La S. Sede e il diritto internazionale dopo gli accordi Lateranensi dell'11 febbraio 1929, in Riv. dir. intern., 1929, p. 177 ss. e F. Ruffini, Lo Stato della Città del Vaticano. Considerazioni critiche, in Atti della Reale Accademia delle Scienze di Torino, 1931, LXVI)

[Colombo da Priverno]

Scevro da polemica, mi domando se detto candore, che parrebbe si debba coniugare all'estensione territoriale dello Stato del Vaticano, fosse più che maculato al tempo in cui il territorio posseduto dalla Chiesa era ben più ampio di qualche irrisorio ettaro?

La domanda è troppo retorica?
Grazie

L'estensione del territorio, come certamente saprà, è conseguenza di processi storici. Significativa fu a mio avviso l'espressione lapidaria con la quale il beato Pio IX definì il potere temporale: «Una grande seccatura»

[Voy_ager]

"Processi storici"

Per curiosità, fai riferimento all'evento *storico* denominato "Donazione di Costantino"?